i5-750 на кристалле Lynnfield площадью 296 мм2, а E5-2697v2 на кристалле площадью 541 мм2. вы не путаете с настольными IVB-E (4820, 4930, 4960), имеющими кристалл 257 мм2?

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

я скажу то, что хасвелл в авторазгоне с повышенным напряжением - это раз. тринити на авторазгоне умеет не только как интел поднимать частоты выше номинала, но и даже снижать их ниже номинала, чтоб уложиться в потребление (есть статьи разных авторов на эту тему). так что возможно в аиде мы имели автозаторможенный проц от АМД. если авторазогнать 88 Вт и автозатормозить 100 Вт, то может быть первый будет более прожорливым )) вот только нафиг мне не нужен автозатормаживающийся процессор. я вообще против бустов, особенно на видяхах, но это отдельная маркетинговая история.

Цену выставят 1999 долл.

Проц конечно крутой бы получился, но мощность для 99,99% юзеров была бы избыточной. i5 ivy/ haswell или xeon e3-1220-1230 (v2-v3) на данный момент оптимальная покупка.

даже так это лучше, чем покупать на десктоп E5-2697 с бустом до 3,5 ГГц без страпа за $2614. но всё равно неоправданно дорого.

Не откажусь от разгоняемого 12-ядерника за 2000 баксов, HT не нужен, без ECC можно обойтись, нужна поддержкуа 128 гб памяти и кэш только оставьте целым, пожалуйста. Хотя если обрезка кэша (с 2,5 мб до 2 на ядро) существенно снизит цену процессора - я не против.

BOINC любой может поставить. И будет нагрузка на N-ое количество ядер 100% 24/7.

Шо за?

Бюджетные мамки под оптероны 63хх есть (да-да, 200 с копейками $ за односокетную мать, 2-сокетная немногим дороже)...

Черт. Хочу! 3,1 на 12 ядрах в нагрузке не совсем торт, потому в рабочую станцию планировалось пихать пару xeon 2667 v2, а они 8 ядер 3,3 ггц. Хм, я готов отдать дважды по 600 баксов (предполагаемая разница в цене с 2667в2), если позволят разгон и не порежут qpi для двухсокетного режима. Выставить 4-4,3 ггц на постоянку на 12 камнях с отключенным нт и наконец-то я получу практически реалтайм расчеты в системах типа солидворкс-юниграфикс. Не, расчетный узел на базе 48 ядер оптерона с теслой и квадрой на борту под ансисом тоже выдают очень неслабые результаты и довольно быстро, но зачастую проще включить модуль симуляции, чем грузить данные в другую программу.

Угу как сейчас норма не стесняясь, драть за ГПУ по 45 штук, вы это хотели сказать?
Пусть они его себе засунут на столько глубоко, куда геморой не проникает.
Выпустили бы лучше 6ти ядерник народный без ватного НТ по цене в 10-11к руб.

обязательно порежут, т.к. зачем QPI процессору для работы соло?! хотя, ИМХО, обсуждаемых моделей процессоров вообще не будет выпущено.

Надежда умирает последней. Впрочем, если в течение пары месяцев такие игрушки не поступят на рынок, то они будут никому не нужны, все, кому нужны подобные игрушки уже приобретут что-нибудь.

и за 1 к бакс не купил бы 12ти ядерник домой, выброс денек, а толку нуль.
Разве что перед форумными троллями махать, чтобы те визжали от зависти.
Но и этого мне не нужно, не люблю вызывать в людях зависть, и сам не завидую.

Не поверите, но для просмотра порнухи дома и бродилок-стрелялок, хватит и 4 ядер. Тут уже больше для фриланса и фанатов.

Для серьезной работы есть раб станция Мак про, Зеоне за 130 000руб с MAC OsX.

насколько оптероны гонятся ?

Фуфлона 750К или 6300 + 280Х в 1080р За глаза. на год еще хватит.

Я вообще не рассматриваю маки, как нечто для серьезной работы в интересующей меня области. Если уж совсем честно, то макось там как следует просит шапку. Зеоне за 130к? Не подскажете, где такая халява? У меня рабочая станция дешевле 500к не выходит, под мои задачи.

Вы случаем не про новые мак про с четырех ядерными аналогами e3-1230 в базовой комплектации?

Pockemon666 Расскажите пожалуйста, под какие задачи используются подобные ЭВМи почему они столько стоят? Что там внутри?)