Какие рекорды? По потреблению - это да. Как заметил автор в одном из обзоров " по энергопотреблению amd r9-290x тоже впереди".

Я бы не был столь голословен, как бы то не было - GK110 отличный GPU и вопрос далеко не в "дате его выпуска"... не все, что новое - лучшее, стоит только вспомнить 2006-2007 года когда АТИ должна была выпустить R600 - прогрессивный чип, 320 котлов, 512бит с супер-пупер GDDR4 памятью, а по факту выпустили полнейший эпик фэйл (горячий, жрущий пылесосо-вертолет) спустя пол года после выхода G80, который смог показать производительность всего-лишь обрезанного G80 (8800 GTS 640)... И похоже как ситуация повторяется, R290X показывает производительность "обрезанного" GK110, а вот полноценный ему как раз не по зубам (все же дождемся независимых тестов, а не "китайских высеров")... Хотя впринципе сейчас не совсем печалька, возможно выйдут неплохие нерефы R290Х и впаре с отключенной тесселяцией R290X вполне по плечу пободаться с 780Ti в DX11 бенчах... многое будет зависить от того насколько хорошо эти 2 GPU будут разгоняться под азотом... Я не хочу сказать, что Гаваи плохой чип, но выпуси АМД его на год раньше (как раньше выпускала обновление линейки каждую осень) да еще на 20нм - был бы супер-продукт и не снимал бы сливки Хуанито со своего Титана!

Ну да, конечно. Разгон gk110 до 1300 у нас значит хуже, чем гаваев до 1100, когда на одной частоте у них паритет, если не преимущество в пользу GK110. В разгоне 24/7 780ти точно будет лучше, а вот с азотом возможны варианты.

В одной стоковой частоте - возможно.
А в разгоне - позволю себе напомнить, что чтобы побить Титан на 1700Мгц 290x достаточно 1400 и 1500.

А я позволю себе напомнить, что с модифицированными драйверами (как во всех такого рода новостях о "рекордах" 290Х), какая-нибудь GT630 может раздолбать квартет из 4х290Х.

Как всегда, ответить по существу у тебя не находится ничего. Человек-фэйл ShadowTM в очередной раз бесславно слился в канализацию со своими высосанными из пальца бреднями.

В комментариях почитай, там ссылочка на "рекорды" на HwBot с гордой пометкой "validation failed, BENCHMARK TESSELLATION LOAD MODIFIED".
Конечно, GK100 в 780-ке почему-то в тестовой лаборатории оверклокеров не разогнался до 1300 (палит) и 1250(зотак). Правда? иди уже на помоку, фанат, тебе там самое место с такими гнилыми аргументами.

Тебе уже ответили: результаты весьма сомнительные, так как не прошли валидацию:
http://www.3dmark.com/3dm/1467270
http://www.3dmark.com/3dm11/7389275

Что?
И в рейтинг HWBot не попали?
И 4 мировых рекорда принадлежат не 290х?
Мне надо забрать свои слова обратно?

ShadowTM, по ссылкам ходил? Валидацию у futuremark результаты не прошли, на HWBot'e результаты есть, но это достижение не карт, а оверклокеров, которые смогли там пройти валидацию с модифицированными драйверами
Для меня таким результатам - грош цена.

Нет. Пиши исчё, пусть все видят твою упоротость.

Т.е. они могли таких же результатов добиться и с GK104?
Я правильно Вас понимаю?
Или, всё же, не могли?



Разумеется, есть, там ведь не фанатики сидят, которые на тесселяцию кивают.
В понимание каждого фанатика nVidia модифицированный режим тесселяции AMD даёт прирост попугаев по меньшей мере втрое.

я об это где-то неделю назад писал)) мне стали уверять что мол тесселяция не заметна и это чистый маркетинг.

ну ёмаё так можно тестировать в уинджине карты нвидевскую с эктрим тесселяцией а ати с нормал..... на глаз то мол не видно будит, зато амд будит впереди планеты всей. и у статьи будит 4.6 из 5

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

смотря где если прогнать "хевен" в минимальной тесселяции и в экстриме )) там разница будит оч большая.

Я тебе в прошлой теме сказал, что HWBOT не запрещает постить резы с отключенной тесселяцией (хотя ты пытался встереть, что нельзя), но для конечного пользователя в DX11 играх отключение тесселяции влечет за собой безбожное падение качества графики, до уровня DX10!

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

если Хуанито когда-нибудь додумается в своих дровах добавить функцию отключения тесселяции - это будет бомба.

Квартет титанов был разгромлен с 200% преимуществом?
Если такая модификация не увеличивает производительность, то с какой целью она производилась?
В моем понимании, экстремальный оверклокинг - это спорт, а в спорте участников ставят в равные условия, на сколько это возможно, и наказывают за допинг, хоть он и не улучшает результаты втрое
Или вот в F1, что ближе к нашей тематике: антикрыло чуть ниже, чем по регламенту - забудьте о результатах квалификации и извольте стартовать с последней позиции стартовой решетки.