Сплошь и рядом. В консорциумы вступают для дальнейшего обладания правами на разработки. В том числе и для дальнейшей их продажи или кросс-лицензирования как в данном случае.



Из калькулятора. Если разница в стоимости процессоров обусловлена больше маркетингом, то разница в стоимости плат вполне показательна.



Т.е. единственное преимущество QPI на сегодня, в том, что она была лучше HT вчера?

А собственно в чём вы против? Производительности много не бывает. И видеокарта задействуется в вычислениях, и процессор. Тому же 3Д-рендерингу только подавай процессорную мощь (за исключением Октана), ему всё мало. Другое дело, что в обычных задачах, включая игры, больше 8/10 потоков не задействуется. Батлфилд 4 говорят до 10 потоков скушает. Т.е. 12 потоков для игр явно избыточно Хотя можно нагрузить чем-то ещё, при желании и необходимости.

Поставим вопрос по-другому, сколько ядер оно грузит на 100%?
И тут внезапно, работают 1-2 потока, а остальные простаивают в ожидании первых двух (утрирую, конечно).



Что не есть гуд. 3D рендеринг - задача видеокарты.

Купленного и доработанного.
А раньше другое пел

А ссылку? Или она автоматически генерируется в уме?

Чукча не читатель, чукча писатель?
Сразу != одновременно (в теме - на момент выхода каждой из них)
Почитайте тему до, перед тем как встрявать в диалог...

Каким боком стоимость плат(материнок - как я понимаю?) к шине соединяющей компоненты внутри процессора(в однопроцессорной конфигурации)?
Вы уже забыли с чего начинался разговор?
На момент выхода QPI у неё была уже полная (6.4) скорость, а у АМД на тот момент только 5.2(и то только у серверных)
Да я и не против, просто ваш пост
неоднозначен был, а смайлик довершил начатое

Ничего, что копирование всегда проще? А технологии того времени и современности сравнить?
Более того, раз интел такие умные, что они столько лет с fsb долбались?

Чукча говорит не думая?

Интел не добавила/доработала ни одной инструкции касающейся б4-битного режима, только собственная реализация в кремнии. Вообще то на тему наборов инструкций, а именно этим AMD64/EMT64 и является, у них кросслицензирование. То есть любой из них имеет право встраивать поддержку новых наборов разработанных конкурентом.
Нет, чукча говорит не читая

Про fsb не ко мне...я на вашей стороне , могу ещё позорище Пень 4 к ней добавить царство им небесное ...

Вот-вот, АМД вполне могли бы обойтись одним сокетом, FM2+. Например, APU: 4 вычислительных ядра, 512 пп; FX: 8 вычислительных ядер, 256 пп.

в TDP не влезет.

Последствия костыля в виде директХ и опенГЛ. Посмотрим что будет в декабре, обещали ведь "более истинную" поддержку многоядерности.А можно наверное и всё загрузить все доступные мощности, чтоб было быстрее.

с этим вполне благополучно справляется и Trinity. Вы считаете, прироста процессорной производительности будет 0?

Я конечно фанат Амиги, но идея, что все должно выполняться аппаратно соответствующими чипами, до сих пор адекватна и актуальна.
А грузить проц левыми вещами не есть хорошо.

Ну что ж, неплохо. Будет где-то на уровне 7750 DDR3, быстрая ОЗУ в такой системе крайне необходима.

Уверен, что система core i3+7750 DDR3 будет иметь схожую производительность (за исключением demo001 Quake 3 640x480 low details ).

Теперь считаем (бюджетную систему с хоть какой-то претензией на игры).
Pentium отметаем, 2 потока для многих современных приложений уже мало.
Память в расчет не берем, Samsung наше все. И никаких Corsair.
Intel: Core i3 4130 - 3800, кулер 300. Самая бюджетная мать на H81 1600. 7750 1gb DDR3 2500.
8200р
AMD: Сложно сказать, сколько будет стоить A10-7850K на старте. Думаю, в районе 5000.
А вот насчет матерей FM2+... Трудно сказать, но уверен, что не ниже 2500. Кулер берем по-серьезнее, но не борзеем - 700.
8200р

Паритет. Зато на AMD будет интересно собрать mini-itx - практически SoC (FCH по сути USB/SATA хаб).
Всё зависит от производителей материнских плат, чтобы этот сегмент не игнорировали.
Плат под FM2 mini-itx было крайне немного, а цены - неразумны.

Погуглил. Уже есть 2 матери от Asrock и Gigabyte в mini-itx FM2+ в московской рознице.
Обе чуть дороже 3500р

Вот тут лично меня жаба бы задушила.
Блин, текстолита меньше, деталей меньше, на какой хрен на AMD A88X?!
Бюджетный FCH копейки стоит. Здесь нужна массовость и цена не выше 1500р.
Тогда будет успех.

2500+(3500-1600)=4400. А это уже гиговая 7850, да еще на пару с core i3...

Великовата плата за mini-itx.

Открой стим и посмотри на чем в основном играет народ. Топы покупает исчезающе малая часть игроков, называемая в простонародье игровыми задротами.

Опять же, тех кому нужна офигенная мощность ЦПУ, точно такая же исчезающе малая доля.
Вопчем, продолжай бредить дальше

??
То что у интел и АМД кросс-лицензия на подобные разработки - общеизвестно. Так что и что касается GPGPU думаю будет так же.

Что касается распараллеливания: в текущих ОС создание потоков очень ресурсоемкое занятие, хуже только создание целых процессов. Пока не выйдет одна из модных МСовских осей MS Midori-Helios-Drawbridge, рассчитанных на высокий уровень параллельности - вряд ли что выйдет. Хотя после выпуска этих осей (то есть одной из, вряд ли МС будет распыляться на столько сразу) подобная тема будет очень прикольна.

да всем вообще пох


конкуренции нет

madmaxxxx Bezenchuck
Да, это известный нефонат-хуанговец-интелобой. Я на него не обращаю внимания.

Мертворожденный продукт для Фанатов Интел(им религия не позволит купить) которые так и не поймут для чего это нужно...
fixed

Интересны тесты,возможно я себе какой нибудь возьму,скорее всего летом.