Кстати пункт про копивазу - проще сделать trim памяти (по сути, очистить память - чтобы понимать суть процесса, надо вникнуть в то как работает диспечер памяти в винде).

самый "авторитетный" сайт по тесту процев

К сожалению об этом "авторитете" этого "сайта" не всем известно.

fynjy_2005 ну давай накопай ссылку на русскоязычный сайт с графиками производительности в играх 8350 против 4650
ну или с 4***/6*** против новых и3/и5
а я пока делами займусь и так чёта тут опять засиделся

Куда авторитетнее мнение "спецов":
"Поставил сыну своих друзей самый ругаемый проц - бульдозер 4100. И что? Да он во всех играх прёт как бульдозер. Ставили на максималку все "тяжёлые" игры - играли у меня дома три дня. Выявили только один недостаток - слабое охлаждение. Вырезали заднюю решётку, поставили мой залман и комп стал холодным. Когда я увидел, что 550Ti в лёгкую обходит мой выстраданный 560Ti, тогда решил, что ну его в пень эти пни...(8400 - 3600МГЦ). Да и вообще по играм даже древние(горячие) 4-х ядерные процы от АМД всегда уделывали интела. В своей ценовой категории конечно:)). А на хрена мне платить кучу бабок за 4 ядра(добрый проц, добрая мать от интела), если могу купить 6-ти ядерник и материнскую плату(хорошую)АМД в два раза дешевле."

palegamer
Intel Xeon E5-4650 за 4000$??
Да, Петька, я могуч. (с)

И вот на этом моменте я понял что АМД окончательно отстал по всем параметрам...
Сейчас прочитав новость запустил эту цацку на своем ноуте с core i5 2450M и получил 11 с фигом секунд.
Не неразогннаном НОУТЕ, с прошлогодним двухядерным процессором среднего класса получил результат всего на 20% хуже, чем лучший настольный проц от амд с рекордным разгоном. Это капец.

mobiletuner
Ты наверно 1м запустил тест. Прогони на 32м.

[quote="mobiletuner"]И вот на этом моменте я понял что АМД окончательно отстал по всем параметрам...
Сейчас прочитав новость запустил эту цацку на своем ноуте с core i5 2450M и получил 11 с фигом секунд.
Не неразогннаном НОУТЕ, с прошлогодним двухядерным процессором среднего класса получил результат всего на 20% хуже, чем лучший настольный проц от амд с рекордным разгоном. Это капец.[/quot
e]

ты работаешь в программах или играешь в игры написанных на х87?

Да нет, 32М... 1М за 13,6 сек выполняется
Понимаю что тест специфичен, но я просто в пятку поражен таким отставанием. Уже 4 года не слежу активно за развитием компов и наивно предполагал что АМД все еще сравним с интелом. А вот оно что, оказывается.

Не, наглухо сливает. Особенно, если первоквакой без 3dnow тестировать.

Ребята ну вот честно, читаешь даже смешно...
Процессор от AMD FX тянет все что хочешь, и работает везде где надо кроме специфич. задач для Штеуда...
Уже 100500 раз проверяли что разница между i7\8350 в той же батле 3-5 кадров в секунду, ну и из-за чего спор? Ну будет у вас не 110 FPS, а 100, разница конечно колосальная)) Процессор тянет все, и кстати FX-6xxx, работает быстрее любого i3 в играх, а стоит меньше, вот вам штеуд, не выбор конечно каждый делает сам, просто сам факт споров уже на уровне "А мне бабка сказала что штеуд лучше" а чем в чем не понятно...
AMD практически никогда не была на первом месте, в тестах. И тем неменее все впорядке.

Теперь будут постоянно такие новости, что амд разогналась овер 10к ггц, прошла супер пи, надо же чем-то людям дурить голову после новости что стимроллера не будет

Steamroller будет. Не надо его путать с codename десктопного процессора.

Это была ревизия С0,подождём ревизию С3 к концу года.

Если можно, дайте ссылку на новость где сказано, что будет новая ревизия процессоров FX.

Не совсем понял новость... Сейчас прогнал Суперпи на своем и2700к 5000Гхц - менее 6м57сек. А тут 12-ти ядерное до 8Гхц разогнанное чудо даже из 9 минут не выходит

12-и ядерное что?
И у FX-8350 4 модуля по 2 ядра в каждом, а в тесте вообще было 4 ядра (2 модуля).

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Не понимаю, зачем лексагон обрезал скрин и не упомянул о том, что 2 модуля были отключены... http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 18/112440/

Запускайте на своём древнючий суперПИ, а я например в 10-12 раз быстрее выполню тест на QPI-QuickPi v4.0 for x64, для примера. Не пойму, что эта никуда не годная древнючая программа делает в современных компьютерах?

уже обсуждали тысячу раз.

Super PI utilizes x87 floating point instructions. These instructions have been superseded by 3DNow! and Streaming SIMD Extensions.
--
Когда процессор определяет цикл, он отключает некоторые части конвейера. Поскольку цикл подразумевает выполнение одинаковых инструкций указанное число раз, вряд ли имеет смысл выполнять предсказание ветвлений или забирать инструкции из кэша L1 при каждой итерации цикла. Поэтому Loop Stream Detector работает как небольшая кэш-память, которая "замыкает" первые ступени конвейера в подобных ситуациях.

справедливо и для x87-инструкций на интеле. а амд, вроде, даже ограничивает x87 на уровне микрокода.

пример подсчета числа Пи без использования окостенелых масс мамонта: http://gmplib.org/pi-with-gmp.html
и, о чудо, "превосходство" интела сразу испаряется.