я слышал противоположное - в 7.7 где надо цифры вбиваешь, а 8 защищённей и по менюшкам (минимум 3 уровня) приходиться лазить. И это ещё при условии, что знаешь куда.

Можно - достаточно просто перебить копирайты перед распространением.

Типа проблемы индейцев шерифа не волнуют. Знакомая отмазка

В мемориз, однозначно!

Ред хат энтерпрайз - 179уе. Дешевле?
CADы под линь есть - но ни одного коммерческого, кроме того же автокада, но только 2010, и только кад, инвентора нет. Который требует рхе. Стоимость та же. Поддержка в РФ не осуществляется. Ни выгоды, ни поддержки. Оно надо?

Вы хотите сказать, что я не смогу в виндовом софте это скомпенсировать?!!!

Debian дешевле.

А типа Мелкософт до сих пор тянет древний API просто так - бояться пастбище упустить.

Что значит компенсировать? Принимать звук с 10 источников одновременно в хорошем качестве без танцев с бубном?

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Только вот зачем?

Ищо раз повторю. Единственный коммерческий CAD требует для своей работы ред хат энтерпрайз. И не имеет функционала соответствующего виндовой версии. Есть предложения как выйти из ситуации?

Потрудитесь писать вменяемые ответы.

А что, есть проблемы? Может оборудование для проф работы надо не за 20уе? Кстати, я вообще говорил о видео, а не о звуке. Но читатели такие читатели...

И что он(CAD) требует такого, что есть в красношляпе и нет в других линухах?

А что непонятного? Посмотрите на API винды - там до сих пор висят функции-заглушки времён win 3.11. И вырезать их мелкософт боится - потеряет совместимость.

А вы как думаете, xем не устроила звукачей ALSA или OSS в линухе и впилили JACK?
По видео есть комерческие продукты уровня пинакле-студии и под линух, и под винду. (пролетала как-то новость о новой версии, но не могу найти что бы пруфом тыкнуть)

З.Ы. Сейчас знакомый приволок ASUS X201E - @#$% восьмёрка, №;на не работает - поставьте вместо неё что нибудь другое, хоть XP. Говорим - лицензию потеряешь - пофиг на эту лицензию, ставь семёрку или ХР.
Вот она сила привычки обычного юзера.

Не ко мне вопрос. К разработчику.
И таки какие ваши предложения?

Висят, только как это связанно с "отсутствие программ под какую-то ОСь это проблема разрабов этой программы, а не самой ОСи" - мне не совсем понятно.

з-н Мерфи или следствие...
Первый закон спора: Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.
Дополнение: Если вы не вступите в спор, окружающие могут посчитать дураком именно вас.

у 8ки всё работает, кроме привычного рабстола и древнющих прог (только настройки спрятали ещё дальше, чем в 7ке). По сути слегка изменённая 7ка. Но обычно именно морда - причина смены на более старые оси (Не вспоминать Ме и Висту! Не вспоминать Ме и Висту!).
И это не привычка, а убогость 8ки на десктопе/ноуте. Или адаптация под дебилоидов.

А с другой стороны - чем ещё завлекать юзера кроме изменившейся цифры в номере версии? И с нашей точки зрения "а нахрена продолжают делать/поддерживать эту хрень?"

В качестве примера LibreOffice - Почему одну прогу можно написать сразу под три ОСи(Lin, MacOS/FreeBSD и Win), а другую (Photoshop? AutoCAD) нельзя? Понимаю игры - разрабы привыкли к directX, но тут...

Выяснить у разрабов почему именно красношляпа, а не SUSE (имею ввиду энтерпрайз, а не OpenSUSE) или тот же debian. На какие такие хитрые либы этот CAD завязан, которые есть только у РэдХата.

З.Ы. Блин, ну любят разрабы прятать отключение UEFI, у ASUS`a это называется Launch CSM (без должного хелпа с расшифровкой этого CSM)

Darkmonster


цитируйте правильно.

Хоть под 4 или 5. Пока нет 100%ой совместимости со стандартом де-факто, МС офисом - побрякушка без будущего.

Разарабы - автодеск, продукт выпущен был 4 года назад. Подсказать, какая реакция разработчика на запрос из РФ, где этот продукт официально даже представлен не был никогда?

Похрен, хочу троллить и спорить до изжоги.

А сам мелкософт со своим стандартом "де-факто" как обходится? Напомнить как подымается *.doc в офисах, начиная с 2007го?

Ну что тут сказать - брать пробник и пробовать ставить...

+100500
Каков бы не был результат споров - каждый при своём мнении останется.

А что, есть проблемы? Ни разу с doc`ами проблем не было. C экселем - да, но решаемые без особой крови.

Еще раз задам озвученный мною вопрос - зачем? Поддержки продукта на территории РФ - нет.

Не всегда.

Слетает форматирование же. "Девочки-секретутки" любят пробелы, таблички, картинки, разделение листа юзать. Всё тоже, что и споддержкой doc в Либре/ОпенОфисах. (Кстати что-то русское, платное есть на их основе - обещают там полную поддержку офисных форматов)

Это, получается как у меня на работе. Есть давно купленный программатор AutoProg. Протокол обмена для управления программатором закрыт. Тулза для работы с ним тока под вынь. Ответ разраба на поддержку Линуха, ну или открой протокол обмена хотябы - а нахрена, программатор и так неплохо продаётся.

давайте, а что там такого?

две собаки схлестнулись

Если есть время - можно и погавкать друг на друга

Не doc колбасит, а docx->doc. И на это положить толстый и твердый.

Неа, не так. Просто достаточно подумать, из чего складывается стоимость продукта.

Гав, б%я!

Имено старые *.doc хреново подымаются новыми офисами. Слетает форматирование. Только сейчас проверил рабочие акты в doc-формате - Офис-2007 криво подымает шапку.
А вот сколько не открывал docx в Либре - там норм.

В моём случае, стоимость ПО включена в стоимость программатора. Такая же фигня происходит при приобретении видеокарт - стоимость разработки драйвера включена в стоимость конечного продукта.

Ни разу не встречал
Дома подниму архив - проверю.

И почему тогда возникает вопрос?

Этому козлу даже протокол обмена впадлу открыть.
Вот его ответ: