Все же проигранная война цпу не столь важна к выигранной в гпу! Пока интел сидит на лаврах с мощными цпу и наконец вкурившая важность гпу оказывается опять почти в жопе как во времена Р4. Да бабло они (интел) гребут но есть НО. Хоть и новые амд процы не вышли и точно не сказать будет ли прирост в цпу 15-20% но если это будет так то уважение и восприятие что это серьезное железо укрепится и престиж компании начнет набирать силу. +15 % это не слабо и для АМД с времен Фенома2 и скорее с времен Атлон 64,это шаг в перед наконец таки! Шаг, а не пляски на месте где можно и хоп назад ступнуть .Все предыдущие ками с фен ядрами и буль, что с встройкой хоть и говорили нам проц так себе пойдет, а вот графика среди встроик самая мощная, это не давало восприятия к этим процессорам как крепкому законченному изделию словно корпус супер кара с движком 1.8 или на оборото битурбо 6 литров 12 цилиндров в корпусе маршрутки.
Так, что если отрыв в цпу сократится на 20% это будет уже серьезно серьезно. У интела останется выйграш только там где нужен к самой мощной видеокарте самый мощный проц. Все остальные процы типа ай5 будут уже совсем мизер быстрее по цпу части и провально по встроенной гпу. На их фоне(ай5 ай3) АМД будет выглядеть законченным продуктом с сильными сторонами как в цпу и в гпу, а интел будет смотреться несбалансированным продуктом, он и сейчас не сбалансированный но и амд сейчас также выглядит с их слабым цпу и мощным гпу не сбалансировано. Ну а если забежать вперед и предположить подобное в увеличении мощности повторится и с экскаватором, то тут интел ну вообще мутантом будет выглядеть с ее разбалансированностью.
Я не фан амд последние 2 проца интел и карты нвидька

Да что вы говорите, неужели ожидаются 8ми ядерные Kaveri, который обгонят FX 8350?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:


Именно!

следующим моим компьютером будет ноут на AMD

Штатная частота у А10-6800к 4,1 Ггц. И зачем такие частоты ?? Приятнее было бы видеть 2,4 или 2,8

У ирис быстрый буфер есть.

вангую прирост 5% в однопотоке и 20% в многопотоке, что, в принципе, неплохо
а учитывая то, что в том же БФ4 ядра у 6-8 ядерников в основном на 75% загружены, то, если они всё же выпустят старшие модели с расширенным узким местом, можно будет и на 30% рассчитывать
а уже встроенная в проц 7750 - вообще песня, ибо большинству в самый раз будет, как раз недавно попросили накидать что-нибудь за 15-16к

За счёт нескольких вещей:

1. Новый контроллер памяти Kaveri, который по некоторым данным на планках 1600 МГц даёт пропускную способность 15,4 Гб/с, в то время как Richland на 2133 выдавал 12,4 Гб/с. То есть, надежда что новый контроллер памяти исправит ситуацию;
2. Новая архитектура и общее количество исполнительных блоков на треть больше;
3. Поддержка Mantle;
4. Поддержка более скоростных модулей в двухканальном режиме;
5. Единое адресное пространство сокращает необходимый трафик по шине памяти (HUMA);
6. Отвязка GPU от диктата CPU (hQ).

Пункты 3,5,6 работать будут видимо только в приложениях где будет поддерживатся HSA. Вероятно, это практически все новинки следующего года по программе Game Evolved.

Нет, HT - это возможность догрузить вторым потоком "толстое" ядро(если не хватает одного потока для загрузки), модуль АМД таковым не является, так как там два ядра с общим сопроцессором(FPU) и нагрузить одним потоком можно только сопроцессор(FPU)

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Скорее как раз наоборот

Не дадут. Ширину SIMD увеличат (надо же intel с его дутыми 512 битами догнать), но он все равно один останется.

devl547

В ставке Intel-а ходят упорные слухи, что в Excavator могут вообще убрать FPU и переложить плавающие числа на GPGPU. Благо их там как блох на дворняге.

А в чем разница, поведай-ка мне. Только в том, что там решили поставить 2 простых декодера вместо одного сложного?



Идея здравая. Тогда intel захлебнется в области FPU/SIMD.
Но! Вездесущий оверхед. Гонять данные через несколько блоков слишком накладно, задержки велики.

Снова только 4 ядра? Давай до свиданья!

Снова человек, который гоняет однопоточный софт на октакоре? Давай до свиданья!

// Что за люди. 4 ядра - мало. 8 ядер - многопоточного софта мало и греется сильно. Нужно AMD продавать комплекты "допаяй ядер сколько хочешь".

Может просветите?
Учитывая то что у Бульдозера декодер модуля мог выдавать только 4 команды,
и это при наличии 4 ALU и 2*128-бит FPU с возможностью работы как 1*256бит(или наоборот) - второй декодер явно не помешает
Вообще то они хотят вообще в качестве сопроцессора(FPU) использовать GPU и модульная архитектура Бульдозера всего лишь первая попытка отвязать сопроцессор от ядра(целочисленного)

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Почему? На каждый модуль будет прилагаться по одному блоку GCN в качестве FPU

Возврат к былой модульности.
Нужен FPU? Купи i387. Нужен FPU еще быстрее? Купи Cyrix FasMath. Нужно чтоб ваааще всех рвать - есть Weitek, но под него софт надо.

Жаль, что АМД не выпустила 8-ядерые APU. Урезали бы пп с 512 до 256 и влепили еще 4 модуля. К старшим процессорам все равно дискретку докупают.

Эту проблему как - то может решить HSA. Кто бы мог подумать раньше, что GPGPU вычисления могут идти вообще без участия ОСи и всяких там спецдрайверов ОС. При этом есть задел по прямому общению CPU и GPGPU в виде связи Onion известной ещё со времён царя гороха, ну то есть со времён Llano.

А смысл? В вашем последнем предложении ответ на два первые

Не решит. HSA - это прозрачный доступ к gpu, как сейчас доступ к SIMD (SSEx/AVX/FMA).
А я говорю о том, что внутри APU данные между блоками гонять надо будет дальше.

Я бы не стал к HSA применять термин GPGPU, так как не одним GPU живо HSA, скорее можно сказать что это GPU превратилось в FPU с текстурниками и пр. графическими прибамбасами

Добавлено спустя 42 секунды:
С чего бы это?