установил Assassin's Creed: Pirates на плоншетт в обход гуглоплея, в знак протеста против копирастической политики сабжа. И да пребудет с вами http://www.youtube.com/watch?v=KO-cfGbfAJo

скорее не захочут

Dryden "не захочут", потому что себе же подложат свинью таким образом. То есть это противоречит их собственным интересам...

ГК РФ определяет использование чужой аудио, видео и другой собственности при создании пародий, обзоров и рецензий, как ЛЕГАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС. Автора данной продукции не нужно уведомлять, не нужно ему платить. На такой системе и построены всякие журналы о киноиндустрии, игровые журналы. Это нормальное и легальное явление. Не знаю, как на западе, но тот же ютюб имеет в России купленные домены. А значит подпадает под действие российских законов. Так что посмотрим, что будет дальше....

Уже планируют походу
баржа Гугля
#77
http://www.androidheadlines.com/2013/12 ... -bcdc.html

Ну так я сразу и написал - пусть обзорщики на своих сайтах выкладывают. Но они же хотят на готовой системе с готовой миллиардной аудиторией

которая с этого имеет нехилый профит.

как бэ намекает что это тож самое что и с фильмами... одни делают контент для своего утуб канала а другие просто его тырят.
имеет купив диск с музыкой вы не имеете право его прослушивать "массово" как бэ... он ваш, но ставить в общественном месте не имеете права. с видео так же.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
дополню использую музыку которую купили - вы платите за это... кто то использовал эту сцену с вашего канала с этой музыкой уже не платит отчислений фактически, но заработает на контенте.
более того большая часть контента на ютубе "без прав на изменение" а взяв часть видео вы как бэ его уже изменяете это противоречит лицензии. и тд и тп...

А кто доказал, что они как-то нарушены? Правообладателем блокируется то, что не понравилось правообладателю. Без доказательств и оснований.

нет только если у него есть документы подтверждающие что это его интеллектуальная собственность.

Факт нарушения это никак не подтверждает.
Кстати и никаких документов не требуется, достаточно рапортовать о нарушении копирастических прав, а потом пусть обвиняемый доказывает, что он невиновен.

всех этих ленивых бездельников, да на завод бы!

Ютуб изживает себя.

теперь все становится значительно проще, если на ютубе нет обзоров значит игра отстой. Ну не будут же хвалебные обзоры удалять

как не подтверждает то? наоборот подтверждает полностью!
и так если ваше видео удалено по причине "тк и тп" (то есть есть контент нарушающий закон об интеллектуальной собственности и правах в этой области) но вы с этим не согласны - пожалуйста вы можете для начало написать жалобу в ютуб официальную потом можете писать в суд ХД если докажите что этот контент ваш тогда да... потом можете моральную не устойку заработать ))) но думаю эти олухи никуда писать не будут ибо этот "ген" не ошибается а все документы у тех кто по идешнику удаляет есть.

А мы здесь о музыке и о фильмах общаемся, или может всё таки об играх?
Посмотрев игру на ютюбе я не смогу поиграть в неё, у меня не получится воспользоваться её интерактивными возможностями. Если я посмотрю обзор Lamborghini Egoista, это не значит что я на ней покатался.
Тут даже писать нечего, вся эта чушь с копирастией игр делается только для того, чтобы скрыть от покупателя правду о качестве игры. Недавний случай с популярным критиком TotalBiscuit это лишний раз подтверждает.
http://www.youtube.com/watch?v=QfgoDDh4kE0

Смешно смотреть, как комментаторы повелись на откровенный бред про недополученные правообладателями 10к долларов и защиту прав. Что для крупного издателя\правообладателя хоть 10к, хоть 100к, хоть 1 млн долларов? Им больше профита с того, что их продукт был упомянут в трансляции, пусть и негативно (вспомните недавний скандал с компани оф хирос 2).

Определенно тут дело в чем-то другом, есть какой-то не лежащий на поверхности смысл. В целом же ютуб в последнее время сильно расстраивает: омерзительные обновления интерфейса и навигации, навязывание гугл+ и практически насильное принуждение к использованию реального имени - только часть последних косяков. Почему-то вспоминается Элоп и Нокия...

Про компани оф хирос не было никакого негатива, были какие-то скоморохи, которые больше всего походили на вирусную рекламу. Как и сундук.
А вот обзоры каких-нить последних КоД с БФ явно кассы не добавят


Вот так, не подтверждает и всё, нарушение необходимо доказать. Была история с российским телеканалом, ролик которого заблокировали по жалобе какого-то афро-африканца, который вообще никакого отношения ни к чему не имел, но жалобу послал. Ролик удалили, после "вы можете для начало написать жалобу в ютуб официальную потом можете писать в суд ХД если докажите что этот контент ваш" его восстановили, но копирастический рай продемонстрирован во всей красе.

я еще говорю вам что в статье написано:

это говорит о том что они используют фактически кинопродукцию а не игровые демки как бэ че не понятного блин?
простые демки никто резать не будет.

они уже доказаны... фактически есть две картинки - машина находит что вот у этого изображения есть двойник - сам правообладатель просматривает видео и делает вывод да нет и падает жалобу ютубу ютуб принимает меры по удалению - если вы не согласны вы можете апеллировать и тд, но фиг знает как вы намереваетесь обмануть сначала выт. сеть гугла потом самих правообладателей потом при апелляции не заинтересованное лицо (аки гугл), но если вам удастся я буду рад.

ну так? в чем проблема - если ты прав ты прав не прав не прав.

Так я вот и спрашиваю - кем, где и как?