На 6 ядерники + DDR4 многие бы пересели, был бы спрос.

MaK123 полностью согласен.

Миллионы, десятки миллионов пользователей!

Хм. Не так же всё. При выходе и5 1 и 2 поколений ни у кого не возникало вопросов. надо ли их покупать.
А два последних такие вопросы вызывают. потому что интел стал сознательно тормозить прогресс.
да, прирост на равных частотах есть. только частоты-то из неравные благодаря гениальному термоинтерфейсу.
Да и на равных прирост надо искать тестами, невооружённым глазом не заметишь.
А по поводу миллиардов на разработку - в сегменте видеокарт они не меньше, но постоянно идёт заметный прирост производительности. Два-три года - и старый топ уже на уровне нового мида или меньше. Как только одна из компаний прекратит развитие, она почти сразу потеряет топ-сегмент и львиную часть мида, а потом и всё остальное.

Не тормозить процесс, а производить дальнейшие разделение номенклатуры своей продукции по рыночным нишам.

Для экстремального разгона отныне предназначена платформа на сокете 2011, 1150 - разгон обеспечивает (для процессоров с литерой "К" в номере модели), но не максимальный, и как раз за счет термоинтерфейса, остальные процессоры лишены и этого. Ничего странного, и ничего страшного в этом нет.
Напомню, что это разделение пошло давным-давно, во времена еще Pentium/PentuimII, когда был заблокирован коэффициент умножения. А второе поколение Core, на которое Вы ссылаетесь как на образец для подражания, которое не вызывало сомнений, нужно ли его покупать де-факто убило разгон и по шине, оставив единственно возможным использование процессоров оверклокерской серии с разлоченным множителем, в которых нет ничего медленнее, чем i5, и стОят они не менее ~200 американских долларов.
Т.е. люди, кто разгонял целероны - остались не у дел. И что же тут изменил Haswell? Да ничего. Просто вычеркнул из списка "предназначенных для экстимального оверклокинга"

Так и раньше незаметно было. Core 2 поколения был гораздо быстрее Core первого поколения за счет заметной разницы в частотах, а на равных частотах обеспечиал прирост те же ~10%, что и Haswell в сравнении с IB, IB в сравнении с SB.

А в стане процессоров что-то по другому?
3 года назад не было ни домашних шестиядерников на сокете 2011, ни Haswell'ов.
Были корки первого поколения, с грустными частотами, всего 4 ядра, и это - предел, энергопотреблением +/- как у современных FX, и по ценам как современные 4960:)
Итого: за 3 года железо стало быстрее фактически в два раза при тех же ценах. Но -это мало, и мы его массово не покупаем. Вопрос: а зачем тогда его массово производить? А немассовая вещь - это сразу же цены не до 200, а от 500 баксов, что мы сейчас и имеем.

А что сейчас мешает пересесть?
Уже многократно доказано, что даже одноканальная DDR3 1333 в сравнении с двухканальной 1866 садит производительность хорошо если на десяток процентов, да и те проценты набегают в задачах а-ля архивация.
Но на 2011 сокете не два канала, а четыре. Потому от DDR 4 будет хорошо если 5% прироста, опять же - далеко не везде, и по дикой цене, за которую можно вполне взять не 4930, а скажем 4960, и получить те же самые 5% прямо сейчас.

Core i5 первого поколения.
Ну и не надо забывать про i5 760@3,8Ггц - 230$ осенью 2010 за OEM, и был он не такой горячий, а производительности хватает и по сегодняшний день:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html

Кстати, i5 750 весной 2010 стоил 7-7,5К за OEM, что было не так уж и много за его производительность. Как i5-4670K сейчас.

слышал звон да не знаешь где он, сокет будет с тем же количеством ног но с ключами в другом месте.

s2011-3 и X99 ключевые слова
#77