Что бы мы делали без этого поста?

Продолжали бы "реагирует на них дилетантскими и малограмотными комментариями, часто весьма развёрнутыми".

Ну вообще если вспомнить историю FPU вообще появился как отдельный сопроцессор в добавок к обычному (изначально целочисленному) ЦП.
И только позже мигрировал и до интеграции в ядро х86. Но вообще это не часть архитектуры х86, а внешний "ускоритель" для нее.
Сейчас похоже вернемся к истокам, когда FPU будет внешний - в виде видеоядер (внешней карты или встройки в APU чипе)
До этого осталось всего несколько шагов и AMD активно двигается именно в этом направлении.

Если AMD удастся довести это до логического конца - т.е. сделать это на уровне железа (предположительно в ядрах "экскаватора") в прозрачном для софта виде - т.е. софт БЕЗ переделки под GPGPU работает на CPU (как ему кажется), а CPU проводит обработку логики и целочисленные операции сам, а все что с плавающей точной пересылает на исполнение в GCN блоки (и забирает результат обратно), то Intel будет глотать пыль у обочины дороги. А интелофанов случатся массовые приступы при чтении первых обзоров и результатов тестов.

Никуда никто не будет возращаться, наоборот АМД сделает GPU внутренним сопроцессором (в экскаваторе).

Бред!

Не будет. Быстренько сделает тоже самое, только назовет по другому (AMD64 >EMT64, HyperTransport > QuickPath)

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Ещё один...Где вы такие беретесь?

и толку?затестил у себя,в итоге производительность хуже.При выборе 4/8 в линксе производительность такая же как и 8/8