Дай пруф что ли, или снова балаболишь и сны рассказываешь. Это что за господь всмогущий такой в лице хвбот? У них свои правила, у фьючмарка свои. Тебе удобно ссылаться на хвбот, т.к. там разрешено откл. тесс. у твоего идола, за счет чего, результат ~ +3k
Вообще-то, отвечают тебе, а ты смотрю, самокритичен

мне то чего стыдится,я не сую резалты с откл.тесселяцией.


их много у вас,как у нефаната,уповая на божественный хобот с его правилами,но вы так и не ответили на вопрос,правильно ли людям отключать в играх тесселяцию,что бы фпс был выше?


мировые рекорды файер страйк экстрим
1 карта-нвидия
2 карты-нвидия
3 карты-радеон
4 карты-нвидия
http://www.hwbot.org/benchmark/3dmark_- ... e_extreme/

О чём речь вообще, сравнивать рефернсную плату 290Х которой месяц и гк110 который уже не первый месяц глотает стероиды? Всему своё время. Как дети.

Сможете дать доказательства того, что она именно отключена?
Т.е. не стоит режим драйвера AMD по умолчанию, а именно отключена.



Я что-то упустил?
Fire Strike теперь стал единственным мерилом производительности?
Остальные 21 дисциплина уже не важны?
Про эту новость Вы предпочитаете забыть как про страшный сон?
Ведь там Гаваи бьёт GK110 и в тестах без тесселяции. Фанатам nVidia надо придумать новые доводы.
Поднажмите, сдаёте.

ты дурачок или прикидываешься?оптимизировано амд если стоит,тесты проходит нормально!только если выключить принудительно,тогда она будет отключена

опять 25 какие ещё нужны доказательства,если результат VALIDATION FAILED?
aisuite
ну не доходит до человека...

не говорит как правило ни о чем,кроме как о том,что юзается бета дрова...
MoroZ,ShadowTM вы два кадра вообще,дискутируйте тут сами с собой,я пошёл работать

Graphics driver is not approved ты с ентим попутал)


давай,а я пойду поем

да,попутал точно...

Некую сочную, живую картинку на радеонах ( ) видят только клинические идиоты, перебравшие с сильнодействующими веществами.

толсто

ShadowTM на уже фанатик,заюзай,перегрузись и успокойся,если тебя картинка по hdmi не устраивает,хорош уже бредни постить.
http://blog.metaclassofnil.com/wp-conte ... Toggle.zip

а что тут толстого? были у меня Радеоны и Джифорсы - на глаз разница 0. Так что кто там пяткой себя бьет что на глаз картинка сочнее - не более чем самовнушение.

Вы ведь понимаете не все слова, которые я пишу?
Я сейчас постараюсь объяснять максимально доступно, чтобы было понятно даже Вам:
Что бы Вы не включали-выключали, GPU рендерит картинку в обрезанном диапазоне.
Всё, что Вы можете включить - её преобразование в полный диапазон, но она никогда не станет абсолютно такой же, какой была бы при изначальном рендере в полном диапазоне.
Как это сделано на картах AMD и профессиональных версиях карт nVidia.

Само по себе это не так важно, поскольку 9 из 10 пользователей не увидят разницы, а те, кто увидят - заметят её лишь при тщательном изучении.
Но речь как раз об этом, поскольку режим, используемый при тесселяции на картах AMD с настройками по умолчанию (модифицированный режим) использует тот же принцип - существенное увеличение производительности при малозаметной разнице в качестве картинки.
Вот только фанатьё nVidia, включая Вас почему-то считает, что оптимизированная тесселяция на AMD - это жуткий чит, а рендер обрезанного диапазона nVidia - нет.
Обычные двойные стандарты и нежелание видеть бревно в своём глазу.

ShadowTM



во -первых,дайте пруф,дабы вопрос был исчерпан

во-вторых,вы как то сами себе противоречите

так мы не увидим разницу или удивимся от значительно живой картинки?


и в третьих,3Д марки карты амд не проходят с валидацией,только с ВЫКЛЮЧЕННОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНО тесселяцией(чего нельзя сделать в дровах нв),с оптимизированной амд тесселяцией всё нормально(тесты проходят) и притензий к этому режиму никаких нет,так что не надо выдумывать то,чего нет.

Вы это серьёзно? Такие сложности с пониманием?
Постараюсь опять изъясняться так, чтобы поняли даже Вы:
Разницу между обрезанным диапазоном (а у многих он обрезан умолчанием драйверов и они просто не знают, что можно сделать полный) и полным увидит каждый.
Разница же между полным изначально (Radeon, Quadro) и конвертированным шейдерами (GeForce в режиме 0-255) видна только на хороших мониторах и не всем.



Акститесь!
Почитайте правила валидации Futuremark (вынужден предупредить, что будет английский язык, ибо Вы, очевиндо, и русский-то не без труда понимаете):



Если откровенная ложь - единственный способ оппонировать, то не проще ли просто закрыть тему и не углубляться в бесперспективный для Вас диалог?

он до сих пор этого не понял...ну у него может и карточки амд даже нет,чтобы проверить это на практике зато воюет он знатно под красным знаменем

да вы деревянный что ли? выше давал ссыль на патч-фикс,любой владелец нв может поставить и проверить(вы в том числе),кто увидит разницу-пусть первый кинет в меня камень.


да это вы акститесь,вы мне даёте пруф ошибки валидации, для двухгодичной давности 11 марка,речь шла про файер страйк марк 13,если честно про 11 не знаю(владельцы радеонов,прогоните 11 марк с настройкой тесселяции по умолчанию).
This message appears when 3DMark 11 is run on ATI/AMD video cards using non-default Tessellation Controls in the AMD Catalyst control panel.
To correct this error, return Tessellation Controls to default in AMD Catalyst control panel and re-run benchmark.(по-умолчанию стоит оптимизировано АМД?)
(т.е если карта юзалась в марке не на дефолтных настройках тесселяции,поставить по умолчанию и повторить бенчмарк)

ферштейн?

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:


ты бы хоть запилил ему скрин с бенча,что ли..