не вижу смысла в той ДДР4 в которой нам его при поднесут, думаю идея
снижения потребления электричества, а также латентности более здравая
нежели то, что производители повысят частоты, увеличат латентность
и заставят покупать новые платформы. Развод на бабло.
По сути хватило бы и 1866 памяти ддр4 с 0.8в и 6-6-6=18. профита
больше было бы, нежели от наращивания частот.
Если на оффтопил, пардоньте, но память она везде память вроде в тему.

Во всем этом благолепии как-то спрятался вопросик : все эти 1024 линии одновременно однонаправленно работают на ввод/вывод ? или могут разными наборами в разных направлениях одновременно ?
Хорошо бы помнить, что мутации от ддр1 до ддрN происходят строго за счет увеличения внутренней разрядности модулей памяти при их неизменной (100-200Мгц (до 300 в разгоне)) внутренней тактовой частоте, отчего растут задержки (мультиплексирование же). Так, что если и эти 1024 будут мультить в привычные 64 бита - будет пшик. ЦПУ же одновременно читать/писать, вроде, не умеет..
Кто знает, где можно подробности почитать ?

и Хорошо, что не связались с жадной Рамбус. Почитай их послужной список за
2005-2013 год, чем занимается рамбус.
Тупо скупает патенты а потом судиться, на отсуженное снова скупает и так по кругу.

когда-то цпу многое не умел например выполнять адресацию и состоял из нескольких
блок схем, примерное в 1980 ых годах (если старческая мемори) меня не подводит, Интел
или ИБМ (не помню точно) объединили это в 1 чип, это был более ли, менее первый
полноценный ЦПУ который мог выполнять разнородные команды и вроде даже имел блок
адресации.
по поводу Озу в Дискретных ГПУ тот же принцип РамДак 400: это плохо, пора бы поднять
частоты до 600: внутренняя шина ГДДР давно перевалила на 1 Гб/с, и теоретически может
работать с внешней шиной, но процессинг блочных операций (не смарт) блок вычисления
с плавающей запятой что-то типа (ХСА)- хотя было бы не плохо. Работает как-то вяло
возможно не все команды могут выполняться параллельно и не зависимо (мои догадки) от
сюда стопор. Пардоньте, если что не так выразился, и ошибся в терминологии.

Human_82
Под "ЦПУ же одновременно читать/писать, вроде, не умеет" я имею в виду, что в любой момент времени проц по шине данных либо читает, либо пишет. И нынешняя память так же не допускает одновременного активного состояния управляющих линий RD и WR. Если стековая память может как-то иным образом работать, то хотелось бы почитать, как именно.

Ну что ж, ответ Чемберлену, то бишь Волте, уже есть. Ждуны, готовьтесь ждать до 2015-2016 гг

Пусть уж лучше напрямую берутся за девайсы для майнинга.

128 ГБайт/c, это же нереально... куда? ))

Удивительно.
Интересная новость от данного автора и даже без аляповатых *па*.
Заслуженные 5!

То есть хотите сказать, что встроенка в проце проигрывает еще не вышедшую игру на уровне топовых видеокарт за 500-1000$? Позвольте вам не поверить...

Psilon
На высоких настройках в FullHD, не на оч.высоко и тем более не на ультра и более высоких разрешениях. Современные топы BF4 на ультра и разрешениях выше FullHD вполне себе достойно тянут.

DarkOne я не спорю, что встройка от АМД мощнее, чем интеловская, но вот в то, что она НАСТОЛЬКО мощнее, что практически уделывает мейнстрим видеокарты, слабо верится.

а ни чё, что 1024 битная шина означает, что шина использует 1024 линии?! это жёсткое технологическое соответствие. 1024 линии (дорожки на плате) - это 1024 битная шина.

Ну да, ну да! А процессор - это просто кусок камня, который любой может выпилить сидя у себя в гараже. Главное, чтобы размер совпадал с интеловским - и всё заработает!

казалось бы причем тут потребления и вольтаж? вольтаж снижают и за уменьшения техпроцесса, а вместе с этим увеличивают количество дорожек, так как нужно компенсировать повышенную мощность. вольтаж уменьшают и за побоев транзисторов, в идеале лучше бы у памяти был вольтаж 5-12v это сократило бы количество контактов в двое.

А куда процессорам кэш?

Извольте поискать на ресурсе в темах кто-то линк кидал на прошлой неделе а может и ранее
собсно что видел о том и сказал. Либо сами прогуляйтесь на ютуб.

Human_82 так пруфы вы должны приводить, к своим словам, это и быстрее, и правильнее.

сударь, я ничего и ни кому не должен, ПРочтите еще раз. Линк кто-то из ребят кидал я по нему прошел
посмотрел как люди в БФ4 гамают за бугром, вот собсно.

ну судя что HSA еще только делает первые шаги и приобретает единое адресное пространство для хранения данных
то вскором времени мы много чего увидим, к примеру при должном софте 7700 и 7850 могут использовать ГПУ ядра
ну или модули, кому ка удобно, в качестве дополнительных к основным, что на х86 далее от софта тоже многое зависит.
К тому же Выпущен первый АРМ цпу амд, что уже не плохо, в планах подружить две архитектуры, по началу пусть и
отдельными кристаллами на разных подложках, кремния на изоляторе. Далее может на 1 впихнут, потом видно будет.
конечно фантазировать можно много, если писаки крупные поддержат идею, а она перспективная, то скорее х86
как отдельной части жить осталось не долго 3-5 лет.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
к томуже Эм Зэт рам есть у АМд она в тайне развивает ее для применения в составе ГПУ архитектуре,
так и гибрида для быстрого доступа ка некий мост чтобы убрать недостатки большого кэша и апу имел
свою память по скорости равную ГДДР чтов чипах ПС4 но более дешевую встроенную в кристалл.
радует что разработки по тихому, но ведутся. а не крики как от ИНтела, У Нас новый ННМ и
Трехмерные полупроводники, покупайте!