у амд филов опять пукан подгорает ,
шарашка добра не может ни чего предложить , и пытается как то поднасрать нвидии
а тем временем Asus PG278Q — первый монитор с разрешением WQHD и поддержкой технологии Nvidia G-Sync

http://www.ixbt.com/news/hard/index.sht ... ents_block

msi p45 а матрица 6-битная? да и цена 800 долларов не радует

Как это при чём??? Вся "фишка" этой технологии синхронизации, что кадры на монитор выводятся "сразу" (а по сути с минимальным интервалом 1/144 секунды, 144Гц), а не с равными интервалами 1/60 секунды (60Гц) при обычной синхронизации и распостранённой частотой развёртки - как бы вначале монитор ожидает пока ВК построит кадр повторно выводя одну и ту же картинку, потом ВК "ожидает" пока пройдёт <1/60 секунды чтобы выдать свой кадр (это грубо говоря). Если брать мойку 120 или 144Гц и включить синхронизацию - то задержки со стороны монитора будут всё время минимальными.
Впрочем детали уже были по этой новости
Новые подробности о технологии NVIDIA G-Sync
И я уже приводил пример
Ждём Ваших отзывов о материале
Убедите меня в обратном. Можно много говнять, мол инжинеры в Невидии умнее, и какой то эффект в этой поделке действительно есть, но, здесь больше маркетинга чем смысла. Тем более, там же ясно сказано, что для 60Гц технология разработана. Т.е. хорошо, если будет нормальная IPS матрица и 60Гц с Г. синком, но пока таких нет.

судя по "комментам", большинство просто не понимает самого принципа формирования и вывода картинки на экран монитора (или телевизора). АМД просто указала, что по стандарту VESA если с видеокарты выходит к примеру 47 кадров, то монитор сам должен уменьшить кадровую до 47 Гц. Просто дело в том, что схемотехника монитора с возможностью динамически менять частоту кадровой развертки (от 20 Гц до 80 Гц)) чуть сложнее, чем жестко привязанной к 60 (120, 144) Гц. Хотя думаю, что при массовом производстве это удорожание на 120 баксов явно не тянет(чуть более качественная элементная база, а для дорогих моделей может ограничиться другой прошивкой)

первые ласточки)

Первая стадия разрыва шаблона - отрицание, что и происходит с хуангобоями.

Судя по количеству твоих комментариев...)

Если в штатах за моник с g-sync будут просить $800, то в РФ эта величина вполне может и наверняка доползёт до $1300-1500. А вы готовы выложить подобную сумму за монитор?

Языком чесать не мешки ворочать. В амд обычная практика

АМД в своем репертуаре - все языком чешет. Где договоренности с производителями дисплеев и анонс соответствующих моделей?
Вот и получается: "Вы могли бы получить аналог G-Sync бесплатно на наших картах. Но сейчас не получите. Когда - не знаем, может и вообще не получите."
Просто ужасная работа маркетингового отдела!
Впрочем, сама технология весьма интересна, теперь нужно сравнить ее с g-sync, в статьях я так и не нашел, посылает ли ВК сигнал для отрисовки следующего кадра, как на g-sync, или же изменяет именно частоту обновления экрана, подгоняя ее под фпс. Точнее, фразы о регулируемом интервале vblank наводят на мысли о втором варианте, и тогда у g-sync в теории будут определенные преимущества, но насколько это будет заметно на практике - тоже хороший вопрос.

как нету у меня лично DP 1.2 есть не знаю поддерживает ли нет он "динамическую развертку" или нет, но не суть. здесь вначале нужна поддержка на уровне видеокарт ибо "как бэ есть но нужно и биос сменить (а кто из производителей начнет в срочном порядке меня биосы к старым картам?) и дрова нужны" - а вроде есть... зачем выпускать панели которые как бэ дороже если все равно разницы не увидите? поэтому и делают без поддержки - дешевле и разницы нет.

асусы в рог серии готовы на все хоть черта поддержать. это не факт что рынок решит что так надо - это как нв 3д вижен.

ну это модель с более чем хд разрешением и с 27 дюймами.
я вот свой обычный самсунг тн 24 брал за тыщ 14-15 (лет 5 назад, мож больше).
с учётом инфляции в принципе ценник в те же самые 500 не такой уж невероятный. косарь для меня лично многовато спорить не буду =/

мне прекрасно сидится на матрице в 60гц на доброй ah-ips (другие впрочем вообще не приемлю) и без г-синха и честно говоря все что больше 100 кадров и древнее как яйца первого человека - не сбоит... ну нет артефактов. (:
SmaSheR подгоняется именно развертка - есть уже экраны с такими качествами (тошиба ноутбук для тестов который использовали можно купить - уже как говорила сама амд). не вижу пользу не в г-синхе ни в этой поделки. правда у амд реально бесплатное....

TN за 800$, радость-то какая, прямо обосраться.

госпадя, сколько хомяков готовых нести деньги своему божеству при наличии возможности их не нести.
Что тут скажешь?
- Без зеленого лоха жизнь у Хуана плоха!

#77

ЭТо купить амд что-ли? Нет, такой кал для школьников покупайте сами

Гы, интересно, внешний динамический клок монитора от видеокарты. Типа s/pdif в аудио. Да здравствует джиттер в новой области )))

Моники которые ее не потдерживают тоже не купить.

В данной ситуации пустые слова AMD стоят в разы больше, чем все усилия nVidia с G-sync.
Дело в том, что эта технология (как абсолютно все технологии nVidia) рассчитана исключительно на извлечение прибыли, поскольку работать на других картах не будет.
А что ожидает технологию, работающую лишь на 16% продаваемых GPU да ещё и при неизбежном падении даже этой доли?
Верно, та же судьба, что у CUDA и десятка других закрытых технологий.
Отличие инициативы AMD в том, что в очередной раз предлагается технология, которая будет работать с GPU любого производителя, а потому можно не сомневаться в том, что её реализация и вытеснение G-Sync - просто вопрос времени.

Опять мимо. hint: когда обновляется картинка на экране?