ну да-ну да..
за время развития ПК (и даже до него) вышло некоторое количество "эпохальных", "культовых", "шедевральных" и прочая-прочая-прочая игр. и они хороши. чертовски хороши.
это не значит, что разработчики хотели сделать панно из пикселей с горох размером 640*400
это не значит, что люди, которые в это играли и играют, радовались и кричали "ВАУ! да тут на голове 17 углов, ЕЩЁ, ЕЩЁ!!11"
"нормальные" люди готовы смириться с недостатками прошлого. они говорят (я говорю): "Графика не главное". потому что игра стоит того, чтобы "закрыть глаза" на графику.
было время, когда не было средств. теперь они есть. и если компания не может в полной мере использовать эти средства, то ей следует про "графику уровня вотч догс" умалчивать и неохотно отнекиваться, а в лучшем случае извиниться.
это не полтора инди-уинди, которые все такие: "вот у нас клевая игра, но 3 человека в штате, извиняйте"
это один из крупнейших издателей

в Dark Souls нет не игры не графона какой то японский хадкор для задротов.

Источник пожалуйста. Дай интервью, где разработчики напрямую сравнивают графику двух игр.


И при этом всегда были игры с разным уровнем графики. Почему, когда Quake уже два года как существовал, Fallout 2 все еще имел рисованную графику? Half Life 2 даже близко не мог похвастаться уровнем графических технологий, которые были у Far Cry. Графику HL2, кстати, более-менее подтянули только ко второму эпизоду. Почему когда Crysis красовался удивительно привлекательной картинкой, Halo 2 был откровенно убог в этом плане?

Да, графон не важен.

Infinite_madness сравнивать движок первого фара и хл2? Блестяще. То есть революционную физику, анимацию и рендеринг мы не считаем? В фаре была только вода и куча бампа, при убогой физике и анимации facepalm

Кризис шёл для ПК, Хало для ящика.

но я сам видел на Нилин нижний торс с 140000+ полигонов, а на Райдене только одна из деталей торса под 50000+, хотя плойко вроде, а это... ЗАЧЕМ?!!!! Скоты!

Ну вообще-то, никто не радовался, напротив, игра заслужено получила "Разочарование года". С этим были согласны абсолютно все, поклонники серии, ньюгамеры, журналюги, все.

Дык платформодержателей тоже ругают. В первую очередь они гробят геймдев. Затем идут абсолютно такие же пиявки под названием издатели. Ну а затем, из глубоких глубин, с самого дна днища вылезают бездарности, которые продали себя этим пиявкам и просто клепают абы что, лишь бы бабло давали.

Halo 2 был и на PC. Так что все ок.


Ну сравни с Doom, лол. Я писал про игры с разным уровнем графики, и про то, что они были всегда. И обращать внимание на "графон" - дело если не последнее, то где-то с конца списка точно.

ну да, давай к словам попридирайся..

может имя конкретного разработчика ещё назовешь?
сейчас можно найти лишь разные статейки вроде этой: http://www.justpushstart.com/2013/06/e3 ... -pleasing/
искать и вычитывать статьи и интервью мне не досуг, знал бы что так выйдет - всю инфу полгода назад бы в закладки засунул

"Почему, когда TESIII:Morrowind уже два года как существовал, Myst 4 все еще имел рисованную графику?"
может с ружелайками сравнишь ещё? можно без тупых вопросов?

запускал только один фаркрай - блад дрэгон..
т.е. ты хочешь сказать, что у халвы графика была несовременная, а у фаркрая - типичная графика 4го года? (может ещё, тогда, игры назовешь с фаркрай-графикой?)
или то, что порой какая-то игра совершает качественный скачек по графике - это большая новость? (ну да, как же так получилось, что в начале века графон бы "бее", а теперь "ого-го" - "шах и мат, атеисты!")

может потому, что круизис - это бенчмарк, а хало 2 - порт?
консольная игра - консольная графика. порт класса "вот вам на писи - радуйтесь" - крутой пример, да. психонавты, например, отлично смотрятся на пк - почему бы их в пример не привести? (хотя, ты же с круизисом все равно сравнивать будешь).

офигенная у тебя аргументация: если до этого халтура проскакивала - значит все ОК.
ну а передергивания, вроде сравнения фпс и изометрической рпг - это вообще достойно.

товарищи! хватит гнать! в компьютерной игре важно ВСЕ и как это ВСЕ сочетается - без исключений.
даже несущественный недостаток в любом случае является недостатком, хватит пытаться доказать обратное. это все равно что доказывать то, что кирпич - это не кирпич, а искусственный камень правильной формы (ну, короче, кирпич).

Если по "честнаку", то за такую графику они должны игру выпускать за 150р, сколько будет на деле увидим, но подозреваю, что оценят ее как ААА проект.
Просто нужно адекватно оценивать продукт. Почему кто-то делает хорошие игры с нормальной графикой, а кто-то откровенно халтурит? Если геймплей настолько хорош, то признайтесь, что в штате всего пять человек, которые не могут сделать красиво, и сбросьте ценник.

Asmer зачем сбрасывать ценник на игру, у которой спрос будет огромен в любом случае?

Вы типичный критик, который даже не играл в сабж, но осуждает по кучке не самых удачных скриншотов.

Был то был, но делался с прицелом на ящик, а потом на ПК.

Да. Иначе откуда дровишки? Только это должен сделать ты, не?


Там про Watch Dogs ничего нет.


Тогда нужно молчать. Что-то где-то когда-то слышал - ни разу не аргумент.


А почему нет? К чему двойные стандарты? Давайте быть честными, если мы можем про одну игру сказать что там графика - говно, почему другая имеет иммунитет? Графика есть графика, без оглядки на жанр. Утверждать обратное - лицемерие.


Я хочу сказать что уровень "графона" был разный. Но упрекать из-за этого одну из игр глупо. Как сейчас упрекать DS2 в том же.


DS2 тоже консольная игра, какие притензии к графике тогда? Опять двойные стандарты и лицемерие.


Жанр не решает. Решает:



Тоже и с сабжем, нет?

Двойные стандарты и лицемерие, господа, двойные стандарты и лицемерие.

p.s.

И укажи мне в каком месте конкретно я придирался к словам.

Какой-то позор, на вид хуже1-й части смотрится. Любители гейплея возможно и не разочаруются, но на дворе 2014 год, а не конец 20 века. Современная игра должна соответствовать требованиям времени по всем параметрам.

откуда дровишки? из данной заметки. по ссылке про вотчдогс ничего и не должно быть, это пример. советую перечитывать по два раза, вопросы отпадут сами собой
500 одинаковых июньских заметок перерывать - мне это не нужно. данная информация на совести автора заметки. слова которого не вызывают сомнения: сейчас каждый второй разработчик говорит про "супер нехтген экспириенс".
в последних статьях, конечно же, они уже говорят о том, что "нам физика куда важнее" (графики-то нет)

халва 2 против фаркарая - стандартная графика 2004 года против шага вперед.
Игры 2014 года против DS2 - стандартная графика 2014 года против шага (а то и двух) назад
уровень всегда один. одни игры на уровне, другие не дотягивают до него, третьи поднимают планку.


ого, да тут кто-то занимается подменой понятий, какой молодец. графика и технология. фоллаут против квейка, 2д против 3д - круто, битва титанов.
графика квейка лучше графики второго фола? графика второго фола была плоха для 98 года?
тебе надо было сразу писать "Почему, когда Quake уже шестнадцать лет как существовал, Pillars of Eternity все еще имеет рисованную графику?"
жанр создает потребность в тех или иных технологиях. ты же сравнил изометрию с 3д и весь довольный продолжаешь толкать речь про разные уровни графики (скользкое с темным сравнил, красавчик)


было бы лицемерием со стороны разработчиков. потому что по их словам (и это те слова, которые найти вообще не проблема) игра делалась под писи изначально
http://games.on.net/2013/12/dark-souls- ... cer-hopes/ - первая попавшаяся статья. (пожалуйста, после прочтения, прежде чем тыкать меня в нестыковки, уточни для себя, где про первую часть, а где про вторую)
P.S.

для начала "укажи мне" в каком месте двойные стандарты. я для тебя даже пятку не почешу. свою.

Добавлено спустя 21 минуту 20 секунд:
P.P.S.
халтура и тотальная экономия на всем, господа, тотальная халтура и экономия на всем.
вот если бы не привычка чужие слова перевирать, то не написал бы ты такую глупость.

Впечатление журналиста от увиденного на закрытом показе. Никаких официальных заявлений. И 500 июньских заметок о том же. Откуда вообще сравнение с Watch Dogs? Тем более официальное.

Открою тебе секрет, изометрия - всего лишь вид проекции, вполне может быть реализована в полигональном 3D(тогда как раз было трендом). Что, собственно укладываеься в твое

Чем же тебе тогда не понравилось сравнение?
Так с какой платформы делались скриншоты? Нам неизвестно.
Так не перевирай.

Из первой:

Посмотрели бы видео, кстати, как оно в динамике. Подписчиков psn+ уже пускали поиграть бету. На youtube есть.

как она может быть современной, она ж для плойке и 256 Мб общей . Даже Just Cause 2 гораздо современнее многих "современных игр", я не удивлюсь, если ПК версия MGS V будет не особо лучшекак раз для игры с тактической боёвкой и многими сопартийцами и неписями, вроде этих же X-COM, Drakensang, NWN2, Dragon Age или SW:TOR именно удобнее изометрическая проекция с небольшого отдаления, а камеру в некоторых можно в итоге выкрутить хоть в режим от первого лица, и это всё же труЪ 3D. В Ведьмаках, Готиках и TES и прочих на одного чела предпочтительно со спины или из глаз. А 2мерное 2D изометрие это удел каменного века или инди-студий на 3 человека суть статьи - в первой части было неудобное управление, не было поддержки высоких разрешений экрана - нубы, издательство подгоняло, теперь игра делается на ПК, значит будет такое же мыло, но уже с поддержкой клавомыши и выбором разрешений вплоть до UHD. Никто не обещал, что графика на ПК будет чем-то лучше чем на мыловарне . Как вроде после MGR и Remember Me кто-то будет спрашивать авторов консолькопортов с плойке об отличиях ПК версии, если даже в Хитмене или Ларке отличия заключаются в чуть менее мыльных текстурах.