Кстати ставить самому совершенно не обязательно- если у вас в городе есть сервис -центр ASUS-
К слову данный кит предлогает именно ASUS а не Nvidia
Так вот там купленную вами плату установят совершенно бесплатно-естественно гарантия на монитор сохранится

http://www.compdoc.ru/comp/video/vertical_synchronizing/вместо тысячи слов

polipropelen да да же так:

что это поменяло то? что вместо того как я писал "полного кадра" (опорного) выводится часть? ну окей буду писать про "части кадра" если вам удобней, но смысл мною сказанного это не поменяет.

У ASUS'а остались залежи TFT TN старья, а "не фанаты" с радостью избавят от него.

Allu_n22 Не всем нужен VSync... Кстати вот хорошая статья...
Кстати , на счёт fps-сов я ошибался...

"так вот если у монитора 120гц если кадров в таймлайне нет то он будет показывать последний доступный и разрыв образуется лишь в том случаи если кадров больше 120 в секунду и то не факт"я лишь указал, что разрывы возникают и в том случае если кадров меньше или даже ровно 60.Прочитай пожалуйста всю статью я просто не хочу разводить тут офф топ и кидать цитаты...

не возникают

polipropelen кидайте - сути это не поменяет это ошибки вывода кадров (я брал пример с полным кадром ибо так легче объяснить) - 120гц решает проблему вывода на 95% то есть если монитор сделан по стандартам и все в нем правильно - можно не замарачиваться на в-синх не говоря уже о г-синхе. и драть деньги и говорить смотрите у нас лучше чем у конкурентов бредятина пусть поставят 2 монитора рядом с разверткой одинаковой и перепутают табличке интересно что "не фанатский" мозг на это скажет.

ок, ты прав все дураки сорвал покровы, но от этого изображения дергаться не перестанет, а значит данная технология будет нужна особенно для тех, кто не хочет видеть "разрывы" и жечь свою систему играя в какой нибудь ск 2 на 140 фпс.

Энто как?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Nvidia - это оно?

polipropelen давайте так я даже в том что написали в вашей заметки не уверен по некоторым пунктам - дело было еще с древними картами и древними дровами еще живой ати. более того тут есть проблемы реализации в-синха у разных производителей потому что это больше программная приблуда чем аппаратная и то что нв "придумала аппаратных в-синх" ну молодец только стоит это не 120баксо. реально баксов 50 за эо можно отдать, но не больше. динамическая развертка нужна только в ноутбуках и там на примерах фрисинха амд это уже продемонстрировала зачем это городить в дектопы я не понимаю.
фактически г-синх не исправляет лаг он его маскирует - подмена понятий вообщем как бэ...

Ну и что в комплекте, газовая горелка, 4 шарика из фольги, собственно сам чип и баночка шариков для BGA пайки ?

Жесть! 200 баксов за спокойствие души, что у меня стоит какой то там Г-синк, и он делает картинку супер пупер, правда я на глаз этого определить не могу, но все же мне так спокойнее.

Комент из контакта порадовал, прочитал статью и первая мысль была: Идите на *** со своим G-Sync.

Ну все от вас зависит -если есть деньги (хотя я считаю что это все же дорого)-почему бы не заплатить за Плавную смену частоты кадров и приятную глазу картинку
Сидел на Амерских форумах-люди довольны-которые попробовали-(говорят есть разница)
Ну а нужно ли это именно вам?
Это уже всецело вам решать

плацебо еще не отменили? я говорю давайте тест где 2 монитора (или лучше 3) с одинаковой разверткой без опознавательных признаков и только один с г-синхом и пусть люди сами выбирают - вы удивитесь результатам.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
я даже предлагаю на овере сделать опрос у кого какая развертка на мониторе 60 75 120 больше 120 и посмотреть процент моников с большой разверткой сейчас большинство видет 60гц орет что у нв кадры более плавные (хотя как это они видят если монитор всего 60 может вывести за секунду?) и тд это такое смачное плацебо что мама роди меня занов...

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
вот приведу свою проблему - у меня большой овердрайв на мониторе... мне что в-синх что г-синх плевать будет (: может у них есть способ вылечить овердрайв да и вообще медленность матрицы ah-ips? а то 30мс в пике многовато... еще и привязан к 75гц - вообщем ужас, а монитор 2012 года (выпуск 2013 май)... делаем выводы господа. мне при 75 кадрах при двойной буферезации прям очень и очень хорошо (все остальное лаги от овердрайва).

Цена за платку впечатляет.

Лучше видеокарту на 200 баксов дороже купить. И то более заметный профит будет.

АМД выпустит набор за 400, но через неделю будет продавать за 50

Технология чем-то напомнила PhysX, когда в свое время пытались впаривать платы PCI созданные специально для этого. Тут аналогично - какие-то мизерные преимущества по бешеной цене в виде платы. Вот если сделают софтварно в дровах это, то честь и почет nVidia, а пока это не более чем развод на бабки.
Проще купить монитор поддерживающий 120Hz и не ипать себе мозг какими-то там "фееричными" технологиями.

Нужно поаплодировать Хуангу — его фуфло за бешеные деньги удостаивается такого внимания у "нефанатов".