в хивене r9 280x конкурирует с 760, это конечно здорово для тех кто покупает карты нвидиа, но для амд как то не очень...

Deelted писал(а):

Совет меньше фанатствуй. Ахенею ты несёшь.

попытки понять ахинею=фанатство ахинея же
спасибо, я уже всё понял.
вам надо с коровами общаться-их мычание будет адекватной беседой для вас

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

вам знакомы манипуляции хуанга с невидимой тесселяцией?
#77
воды нет но внезапно она тесселируется.
вот я и спрашиваю про отличие в картинках
если это тот же случай-то хуанг давно должен стоять у позорного столба.

william blake вода там есть везде, если провалиться сквозь коллизию земли то упадёшь вводу..

вы о моей картинке или о тестах из новости?

william blake о вашей картинке.

dax8201
тогда я не понял вашего комментария. в "расследовании" говорится что хуанг мухлевал обсчитывая невидимую воду. т.е. делал бесполезную работу тормозя свои карты чтобы карты конкурента тормозили ещё больше.
..
как вы оцените такой шаг нвидии?

william blake и каким образом хуанг влиял на карты конкурента? шаманским бубном.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
чего обсчитывать картам конкурента, сами конкуренты и решают, вон не хотят в марке тесселяцию обсчитывать и не обсчитывают..

почитайте
http://techreport.com/review/21404/crys ... od-thing/3

Что есть по факту - можно увидеть на HWBot. Трудно предположить, что ресурс, созданный специально для выкладывания результатов в соревновательных целях, допускал бы явный читинг. 3DMark же слушать немного странно, поскольку нам известны случаи, когда он запросто разрешал аппаратный Физикс или валидировал результаты, которые потом не признавались на HWBot (у Кингпина например).
Вот потому я и согласен с Вами насчёт "давайте без холиваров": есть результат на Боте - рекорд. Нету - нечего и обсуждать.

ShadowTM то есть ты признаешь результат в марке с физиксом на гпу как реальный? что такого то, подумаешь физикс, в дровах фишка включается, всё по чесноку

Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:
william blake почитал и чего, где там хоть слово про нвидиа шаманство, песочница кукурузиса таким образом образом устроена, видите то чего реально нет, тут вопрос к крайтеку, от чего они не фиксанули такую кривизну в своём движке.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
наверное что бы ронять любые гпу, крайтек любит такие дела, имидж создателей кукурузиса требует однако.

Вин7 + классик шелл рулят

Разницы в итоговой картинке нет, стало-быть и обсуждать нечего. Тем более, что существуют серьёзные подозрения и насчёт тесселяции nVidia.
Я уже не говорю о том, что фокусы nVidia с цветами (которые, впрочем, тоже малореально увидеть на глаз) имеют место во всех тестах, а не в одном.
Так что всерьёз обсуждать тесселяцию как чит AMD могут только на этом ресурсе.



Речь лишь о том, чего стоит валидация FutureMark.

http://eu.evga.com/products/moreInfo.as ... ily&uc=EUR 765 евро- 22% vat=596.7=28к...норм цена,а вот у нас барыги заломят ценник в 35к.

Вот только такой разгон рядовому пользователю никогда не получить.Да и карточка 100% после этого в помойку пойдёт.Так что разгон на раз

Рекорд, прошедший валидацию.) http://www.3dmark.com/3dm03/6513012

Безграмотные фанатствующие школьники других фанатов учат меньше фанатствовать. Моя обожать этат рисурс!

ShadowTM
давно с ним не баловался, с этим коэффициентом, сомневаюсь что что-то изменилось, но когда утешал себя, скручивая его на своей паре 6950@70, дабы хоть как-то догнать связки 570(не говоря о 580) картинка была настолько убогой, что от вашего высказывания

меня бросает в истерический смех

Странно, что почти всегда такие рекорды ставят ( если выбирают lga 2011 платформу) на 4930к, а не на 4960х. Хуже гонится флагман что ли?