До того как вышел китайский MT6592 со своей графикой Mali-450MP4, я тоже был за Tegra 4 и за PowerVR 544MP4. Реально, чипы PowerVR - они самые сбалансированные по частоте кадров, и по скорости отрисовки текстур. Если сравнивать на глаз скорость работы старого PowerVR 544MP4 с вдвое более "мощным" по бумажным тестам Adreno 330, любой скажет, что несмотря на меньшую производительность, GPU PowerVR 544 работает в несколько раз быстрее. Тесты - тестами, но глаза же видят все недостатки конкурирующих платформ? Что касается чипов Mali-400, они являются тоже очень удачным продуктом. Китайцы их ставят на зверские разрешения Retina 2048x1536, конечно, такое разрешение чипы Mali не вытягивает, но если снизить детализацию до 1600x1200 - частота кадров становится играбельной на уровне 20-25 FPS. Это еще раз говорит о высокой сбалансированости этого проца. Ну а Mali-450MP4 - это утроенная бомба, которой по зубам уже любые разрешения - при низком энергопотреблении. У других чипов с полной отдачей в нагрузку всей своей мощи наблюдаются проблемы, так-как они потребляют в 2 раза больше энергии и, по этой причине вынуждены работать в энергорежиме.

Какие там эффекты, в игре GTA - текстуры, люди, рекламные щиты и все остальное еле-еле успевают прорисоваться...


Вы просто показываете свою принципиальность..


Tegra 3 - c 12-видеоядрами уделала в графе Adreno 320, а Tegra 4 имеет 72 ядра. У вас что, проблемы с математикой? Вам уже доказали, что Adreno - это маркетинговый фейк!


Я вам привел данные личного опыта знакомства с процессорами Qualcomm, тоже самое вам подтвердят другие владельцы, я привел вам видео геймплея самых тяжелых игр в плане графики.. Смотрите и сравнивайте. Чего вам еще нужно? Даже Mali-400MP2 - лучше тянет любые игры и потребляет меньше энергии.




Я не берусь на 100% что-то утверждать о процессоре Tegra 4, все может быть. Но Nvidia не будет производить то, что работать не сможет с полной отдачей! Старый процессор Exynos 4210 - потреблял до 7 Вт и троттлил. Новый Exynos 4412 тоже потребляет больше 5 Вт и сбрасывает частоты при прогреве. Tegra 4 - потребляет около 3.5 Вт, вряд ли этого достаточно для троттлинга. Ведь Nvidia делают упор на графическую мощь. К тому же, сайт THG подтвердил, что Tegra 4, вернее вся приставка со всеми моторами, динамиками и экраном - потребляет всего 3.8 Вт. Это именно та цифра, которую называла Nvidia. И это в 2 раза меньше того, что потребляет Snapdragon 600! Система охлаждения там стоит скорее всего для комфортной игры, чтобы не потели руки, и чтоб сама приставка не скапливала излишки тепла.


Ради Бога, пусть они выпустят его хоть через неделю, и даже на более тонком техпроцессе. Я не против.

И здесь я буду очень рад, если они сделают лучше, чем Nvidia. Главное, чтобы это было видно в играх, а не только в бенчах. Но для этого им придется купить лицензию PowerVR, Mali или GeForce ULP. Или создать новый GPU самими. Если они этого не сделают, они как и сейчас будут хуже всех. Их архитектура зашла в тупик, GPU Adreno показывает в тестах одно, а в играх полная лажа. Собственный GPU от Qualcomm - курам на смех! В нем нет ничего интересного, он не способен конкурировать ни с одним из перечисленных конкурентов. Поймите, он медленный, энергозатратный и, по этой причине не может конкурировать с другими.

Для чего гадать что будет? Думаю, что на самом деле вы все прекрасно понимаете, что Nvidia сделала проц очень энергоэффективный и предельно мощный. Tegra 3 тоже выпускалась на древнем 40 нм. техпроцессе, но при этом потребляла энергию на уровне конкурентов.

Да-да, конечно. А вот тут то вы очень сильно ошибаетесь. Идет эра Ultra HD - это в 4 раза больше, чем Full HD!!! Производительность лишней не будет! Даже не мечтайте. А самое главное, при столь скором переводе мобильной графики на уровень производительности превышающей приставочный Playstation 3 и X-Box 360, идет на пользу игроделам. Прочитайте статью на IXBT о новом чипе Tegra K1. Разработчики были озадачены, куда девать всю эту мощь. Однако, если раньше при портировании игр уходили месяцы работы, так-как нужно было пережать текстуры - фактически переписывать полностью игру, то теперь на все уходит пару дней! На данный момент все в шоке от возможностей Tegra K1. Программистам скоро нужно будет искать дополнительную работу, так-как на порты будут уходить в 100 раз меньше сил и времени. Прочитайте эту статью.

Да, становится все сложнее, но MediaTek не движется семимильными шагами в плане графической производительности и до уровня Tegra K1 им еще несколько лет. Что касается Qualcomm - не смешите мои подковы Нет у них ничего, и Adreno 320 мусор, и 330 ничего из себя не представляет, и неизвестно что будет с выходом Adreno 4xxx... Никто им больше не доверяет, продвинутым юзерам они не интересны. Китайский MT6592 уделает ваш Snapdragon 800 в любом режиме. Запустите на нем любую игру и убедитесь сами. А то, что он не поддерживает всякие там Ultra HD, так это на данном этапе никому и не нужно. Snapdragon 600 тоже поддерживал официально Full HD, и что с того? А игры еле тягает на простом HD.. Можете спорить хоть до посинения, но китайский процессор MT6592 - лучше! А Snapdragon 600-800, производители их ставят из-за низкой цены, за встроенный модем, за другие финансовые дивиденды (проще говоря за подкуп, сговор, устранение конкуренции и т.д.) Поживем увидим.

Проблема Exynos 5410 не в хваленном GPU PowerVR 544MP3, а в высоком энергопотреблении всего SoC - которое превышает 8 Вт. При таком энергопотреблении - весь SoC мгновенно нагревается свыше 100 градусов, хотя батарея показывает 60-70 градусов. Таким же энергопотреблением обладает и Snapdragon 600. Так-как любой мобильный чип без дополнительной системы охлаждения не способен стабильно работать при энергопотреблении свыше 3-4 Вт, именно по этой причине все эти процессоры очень быстро перегреваются и тут же уходят в троттлинг. У меня был на руках Nexus 4 с чипом APQ8064 (Adreno 320). После прогона в тесте AnTuTu - частота падала до 1100 MHz, если нагружать чип дальше - частота падала вообще до 700 MHz.. Аппарат нагревался так сильно, что не только игры глючили, но и отказывались запускаться приложения. Все результаты, которые показывают бенчи, это маркетинговый развод на лоха. Тест проходит несколько секунд и выдает красивый результат 17000-20000-36000 баллов, а повторный тест - показывает результат в 2 раза меньше. В реальной жизни мобильные SoC работают с отключенными ядрами и на заниженной частоте в режиме (энергосбережения). Сами подумайте, если при полной нагрузке энергопотребление Snapdragon 600 составляет 8 Вт - при емкости аккумулятора 2000 mAh (в ватт часах это =7 Вт/ч), работая в таком режиме проц посадит батарею меньше чем за час! Это при условии, если сам проц не сдохнет раньше. Но этого не происходит, так как проц сбрасывает частоты в 2 раза, а вместе с этим и падает производительность в те-же 2 раза. Именно это и позволяет мобильным чипам продержаться 2-3 часа в режиме игр. А все эти 60-100 FPS в бенчах - откровенный развод! Intel, Samsung, HTC и другие - разгоняли свои устройства в известных бенчах для достижения высоких результатов. Ребята с Anandtech их поймали за руку. Причем Samsung разгоняет даже процессоры Snapdragon в своих устройствах! Только представьте чем занимается крупнейший производитель электроники и комплектующих к ним. Уже все чипы прошли тесты в реальных играх, а в них результаты в несколько раз хуже, чем на бумаге. Сегодня любой может создать чип мощностью хоть 500 GFLOPS, но если в реальной жизни он будет лагать и показывать реальную производительность в 5 GFLOPS, кому тогда он нужен? Китайцы сделали чип MT6592 который лучше, чем всякие там Snapdragon и Exynos по одной простой причине, они честно работают и не лагают от перегрева. Еще раз повторю, запустите тяжелую игру на китайском Mali-450MP4 с экраном Full HD, а затем запустите эту же игру на самом мощном Snapdragon 800. После сравнения вы сможете убедиться, что на Adreno 330 - графика работает хуже, чем на MT6592.



Почему странное решение? Этот чип официально поддерживает разрешение 1920х1080p. Это чип странный сам по себе. Он одинаково ведет себя как на Full HD, так и на HD. Проблема GPU Adreno в самой архитектуре заполнения сцены. У них по странному стандарту идет отрисовка текстур. Напоминает постепенную раскраску всего экрана, а сами объекты появляются прям перед носом. Если играть очень быстро, то объекты даже не успевают прорисоваться. Даже на глаз видно, чипы PowerVR - это болид F1, а Adreno - даже с натяжкой жигулями не назовешь. Я например не понимаю, почему Qualcomm не использует более продвинутую архитектуру Mali, Power.. Если они перейдут на сторонние архитектуры, у них будут реально лучшие SoC. Кстати говоря, Power не только самые быстрые GPU, но и самые экономичные. Посмотрите на скрине пиковое энергопотребление в разных режимах наиболее известных SoC:
В режиме 3D, PowerVR 544MP3 - потребляет всего 960 mAh, Adreno 320 - 1404 mAh , Tegra 3 - 826 mAh