Хотят тонны диалогов и эпичный графон. Вы хоть представляете, как это дорого?
1. Нанять актеров, которые будут данные диалоги озвучивать.
2. Анимация губ и т.д. студия Motion Capture + опять же актеры.
3. Движок.
4. Сами разработчики, которые все это будут тестировать и внедрять в игру.

Еще хотят, чтобы было кучу вариативности + десяток разных вариантов прохождение кампаний. Это очень очень дорого, нету еще ни одной подобной игры.


Скайрим - не РПГ.

Просто деньги можно тратить не на маркетинг, а на игру. Ста миллионов $ за глаза достаточно для подобной игры. Но покуда так и будут продолжать 10% денег — игра, 90% — маркетинг, далеко не уедем.

Не нужно.

Угу, всего-то чуть-чуть не хватает. Напоминаю: речь идет про $1-4M

Вот мне всегда было интересно, как люди определяют есть "ГРАФОН" в той или иной игре или нет. Если подходить к вопросу с точки зрения среднего графодрочера, то качество графики определяется ее приближением к достоверному отображению объектов и явлений реального мира, а еще лучше и нереального тоже, эдакое интерактивное немыльное кинцо, может быть такая графика идеальна для игры от первого лица в каком-нибудь суровом жанре для лиц старше 16 лет. А как быть с другими жанрами? А во что должны играть маленькие дети? А куда девать богатое наследие мирового изобразительного искусства? А кто оплатит motion capture? А почему круги один х квадратные? Вопросов масса.
В общем, не нужно путать стиль с графикой, стили как это ни странно бывают разные. особенно бессмысленно сравнивать стили графики между собой, ну как, например, можно сказать у кого графон круче, у Дали или Пикарта?!
А по теме: Unity отличный современный движок, картинка приятная, для изометрической РПГ за 4 млн удовлетворяет полностью.

Ролеплей это далеко не только отыгрыш класса. Без характера ролеплея нет. Так и CS тоже рпг можно будет назвать. И даже в плане отыгрыша класса Скайрим имеет проблемы. Ведь нет этих самых классов.