У меня в мастерской около десятка машин на Core i5/7, и людей работающих на них (в основном в AutoCad) тоже количество, т.е. почти 90% мощностей простаивают, только потому, что Core i7 не умеют правильно распределять нагрузку. Я бы мог просто использовать эти нагрузки для ускорения рендера в разы, но увы... в лучшем случае использую машины лишь временно отсутствующих.
Кстати у меня поэтому две машины стоят, одна для игр, вторая для работы и для работы как раз таки FX выбран.
Дело в том, что часто отдавая все ресурсы одной задаче становится невозможной работа других, которые могут принадлежать одному приложению. Я не раз сталкивался с подобным, когда из-за загрузки макса рендером (VRAY) окна начинают циклично переключаться между собой (окно визуализации/настроек/основное окно приложения) и программа становится недоступна, помогает только ее отключение. Опять же такого на Q6600 и FX замечено не было. Core i7 не умеет правильно распределять нагрузку.

Еще во времена Q6600 достаточно было снизить приоритет на "ниже среднего", чтобы нормально работать в фоне, так же и с FX происходит, а вот все Core iX так не умеют, им обязательно надо все ядро отдавать и желательно вместе с виртуальным, т.е. в случае с i7 оба потока.

А ты не задумывался, откуда у FX на это ресурсы, если по скорости i7-2600K на равных частотах они выдают одинаковый результат? Может проблема не в "эффективном выполнении задач", а в узком месте процессора, который не способен правильно распределять нагрузку? Вообще с каких пор курсор мыши стал ресурсоемкой задачей, чтобы не давать ей нормально двигаться?

Смысл в этом есть. Стоит в конторе "сервер" навешан рейд+раздает инет. Когда стоял и3 процессор, инет часто лагал. поставили от АМД бюджетный камень А4 - инет заработал без проблем. Причина для меня не познана.

Но даже практически тотальный проигрыш продукции АМД в Вин не меняет многократно описанной ситуации о тормозах Интел систем на сильнонагуженых системах.

Ну и что? в большом количестве ПО запущеном разом все равно 1155 цпу все заставляют Ос заикаться
Как бы не поливали АМД, но на FX-6300 и 8320 такого не бывает.Но опять же,всем свои мозги в черепную коробку не положить. Кто-то учиться, а кто-то в тупике эволюции.

Не хотел, но внесу свои 5 копеек:
рабочий комп на и3, дома старичок фен2, на работе запускаю что-нибудь считать (расчёты эл. схем) более 1 потока, и всё, ни инета, ни попечатать просто так
дома никогда не задумывался над этим, потому что не видел.

К сожалению 2011 от такого лага не избавлен, такая же шняга получается. Даже в Chrome при фоновой нагрузке невозможно открыть новую вкладку средней кнопкой мыши (ее просто парализует, пока не загрузится страница).

Ну конечно, а ты поставь сетевой рендер и попробуй освободи ядрышко на ноде... хрена с два получишь. Система продолжит тормозить.
Ну и освободив одно из 4 ядер получишь -25% производительности, т.е. по сути будет медленнее обсираемого тут FX-а, который остается работоспособным всего лишь при снижении приоритета с приложения, что обычно отнимает не более 5%. Кстати иногда даже достучатся через удаленку невозможно при нагруженной машине с i7, чего не бывает с FX(даже без снижения приоритетов)

Отдельно подтверждаю, что х6-х8 фены\були\вишеры позволяют комфортно работать, если они загружены какой то другой работой. и5 откровенно лагает и только и7 позволяет за счёт НТ что то без лагов делать. Фанатам интел предлагаю не фанатствовать на эту тему, а взять и самим попробовать поработать на амд.