Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Grotlon писал(а):
Tegra 4 подавал куда большие надежды
Неверно. Тегра 4 была не мощнее снапа 800, а по видеочасти даже чуть уступала адрене 330. Тегра К1 же кардинально мощнее снапа и 800/801 и 805, так что расклад сил совсем другой, к1-настоящий прорыв.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Им Nvidia так и ответила: прежде чем что-то утверждать, нужно доказать это на реальных игровых приложениях! И когда дело дошло до игр, он с трудом тянул графику и в один момент слил - этой дохлой Tegra 3!
Игры под iOS обладают хорошим качеством и оптимизацией, сомневаюсь что там может что-то сильно тормозить.
Egorich1987 писал(а):
Неверно. Тегра 4 была не мощнее снапа 800, а по видеочасти даже чуть уступала адрене 330. Тегра К1 же кардинально мощнее снапа и 800/801 и 805, так что расклад сил совсем другой, к1-настоящий прорыв.
Нужно дождаться устройств на его основе, чтобы такое можно было утверждать. Nvidia не волшебники, из 28nm много не выжмешь. Скорее всего Tegra K1 придётся конкурировать уже с Snapdragon 810.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2005 Откуда: Тольятти
Egorich1987, завязывай уже. такой поток бреда псевдоразбирающегося квазипрофессионала... Оверы как обычно чего-то да не договаривают. Вот ссылка на эту же новость на хоботе http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/73/98 Советую всем обратить внимание на систему охлаждения и блок питания. К тому же Антуту, как и гикбенч - реальное писькомерство.
_________________ Тише едешь - дальше будешь!
От того места, куда едешь...
Неверно. Тегра 4 была не мощнее снапа 800, а по видеочасти даже чуть уступала адрене 330.
оффтоп
По CPU части Snapdragon 800 очень слабый, - он не тянет даже в заявленных официальных характеристиках просмотр UHD видео - перегревается через 3 минуты и сбрасывает частоты в 2 раза, с этим и падают попугаи в бенчах. Здесь на оверах уже тестировали Nexus 5 на Snapdragon 800:
Вложение:
Power_Nexus 5_1.jpg
Что касается GPU, то все его результаты в тестах - это фейк! Это уже доказано. Samsung, Sony, HTC и др производители мошенническим путем разгоняли Adreno 330 в тестовых пакетах, чтобы он смотрелся не хуже Tegra 4. Только в реальных тяжелых играх - результаты были в 2 раза хуже. Владельцы Snapdragon 800 с форума 4pda говорили, что первые 2-3 минуты игры работают нормально, но после прогрева - FPS падает в 2 , а иногда и в 3 раза до лагов!!! Они говорят, что их старенький смартфон Galaxy S2 работает лучше и стабильней, чем Snapdragon 800.. Все эти 60-70 FPS в бенчах - развод на лоха! Реально у Adreno 330 максимум 30 FPS играх, а в самых тяжелых моментах - бывают даже лаги.. Тоже самое и Adreno 320, в тестах у него 35 FPS, но в реальных играх: Real Racing - 18 FPS, в игре GTA Vice City - падает ниже 10 FPS в сложных сценах..
Grotlon писал(а):
Игры под iOS обладают хорошим качеством и оптимизацией, сомневаюсь что там может что-то сильно тормозить.
Это все правда, на Apple работают лучшие программисты со всего мира, но факт остается фактом. Эксперты признали, что картинка в играх на Tegra 3 имеет более качественную графику, с большим количеством объектов и дополнительными эффектами. Более того, ipad 3 нагревается сильнее Tegra 3, из-за этого частота кадров временами падает до лагов. От сильного нагрева у него желтеет экран. Это только в бенчах он показывает высокие FPS, а после прогрева проца свыше 80 градусов - чип работает в лучшем случае на 50% от своих возможностей и начинает подлагивать. У моей сестры был ipad 3, поэтому я лично могу подтвердить это. У нас в квартире летом температура поднимается до 30 градусов, а на солнечной стороне до 35.. Так вот, играть в игры при таких температурах на ipad 3 долго нельзя, макс 20-30 мин, после начинаются подтормаживания и планшет выключается из-за перегрева! То же происходит и с GPU Adreno. Не верьте тестам - они все врут! В реальных продолжительных нагрузках при достижении высоких температур - процессоры начинают работать на заниженных частотах. Порог, при котором срабатывает защита и процессор начинает троттлить, составляет - 84 градуса. Если же защиту отключить программно, процессоры нагреваются свыше 100 градусов! Хотя виджет батареи будет показывать температуру на несколько десятков градусов ниже, а замер температуры корпуса смартфона инфракрасным термометром, покажет и вовсе 40-45 градусов.
Grotlon писал(а):
Nvidia не волшебники, из 28nm много не выжмешь.
Но ведь они смогли сделать процессор на старом техпроцессе - с низким энергопотреблением 5 Вт, который производительней приставок PS3 и X-Box 360?
DarkOne писал(а):
Советую всем обратить внимание на систему охлаждения и блок питания.
Ну и что здесь такого? Без радиаторов - процессоры не могут работать даже несколько секунд! По Вашему Nvidia должна была прикрутить к процессору что-нибудь другое, например экран от смартфона - в качестве охлаждения? С чего Вы взяли, что для процессора Tegra K1, который работает на зверской частоте 3 ГГц - это большой радиатор? Судя по снимку, его размер всего (6X6 см).. Это почти в 3 раза меньше, чем размеры 6 дюймовых плафонов. В моем Galaxy S3 процессор охлаждается от всего корпуса, стекла и батареи.. К примеру смартфон Meizu MX3 имеет крупные металлические элементы охлаждения, на скрине показано подробно, как тепло рассеивается по всему смартфону:
Вложение:
Meizu MX3_0.1.jpg
Только и этого охлаждения им не хватает! Все современные процессоры греются свыше 100 градусов!!! Возьмите к примеру Snapdragon 600, или 800, если у них оключить систему стабилизации, процессор перегреется и сгорит! А так, они нагреваются до 84 градусов и снижают частоты в 2 раза.. Смотрите ниже скрин перегрева Snapdragon 800:
Вложение:
Snapdragon 800 TROTHLING_1.0.jpg
Видео перегрева S4 - Snapdragon 600 vs LG Optimus Pro - APQ8064:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2012 Откуда: Murmansk
Jeter Спасибо тебе за работу и подборку. Только вот нюанс)
Jeter писал(а):
с низким энергопотреблением 5 Вт, который производительней приставок PS3 и X-Box 360?
Пока до консолик не дотягивает Tegra K1 и это факт , тут ядры не причем , а сама компоновки шины GPU+CPU в примере на PS3 передача мощнее чем самый передовой графический ARM чип , скажу одно, возможно с Tegra 6 или 7 побьет консольки по графике и без упада fps , самое главное у APM проблемы нагрева ! на консольки такого нет, если и есть то игра , (а я говорю про самые навороченные и простые) при нагреве не сбрасывают fps компенсирует его вентилятор , а мы знаем одно в ARM нет вентилятора)) всю работу охлаждает тонкий слой радиатор .
Почему не дотягивает? Приставки PS3 и X-Box 360 не могут обрабатывать графику в Full HD. Ихние GPU обрабатывают картинку в HD разрешении, а потом уже ее растягивают до 1080p.. По графической производительности Tegra K1 мощнее этих приставок, на нее перенесли и запустили игры без пережатия текстур от настольных ПК, при этом игры работали стабильно и с хорошим FPS.. Что касается CPU, судя по производительности всего 2 ядер 64-разрядной архитектуры ARM Cortex A15 в Tegra K1, их возможностей хватает для выполнения всех своих функций. Во всяком случае, никто из разработчиков еще не жаловался на их недостаточную мощь..
Какая разница, моя она любимая или ваша? Что касается таблицы, посмотрите внимательно, все, что в ней написано - бред! Чего стоит только сравнение GPU Power: PowerVR 544MP2 (533 MHz) - 34.1 GFLOPS PowerVR 544MP2 (300 MHz) - 38.4 GFLOPS Ну, и как вы это прокомментируете?
Что касается графики Adreno, эту таблицу все время перерисовывают. Так, в разное время там было указано, что у Adreno 320: - 40 GFLOPS, позже нарисовали - 51, а теперь 57, 86, 97 GFLOPS.. Не видитесь на этот бред! Все, что там написано про разницу в (ALU), это все выдумки.. Сам GPU Adreno 320 везде одинаковый, разница только в частоте. Если же сравнивать по этой таблице Tegra 3 (10 GFLOPS) с Adreno 320 (97 GFLOPS), то получается разница в 10 раз! Только в реальных играх, старая, дохлая Tegra 3 - рвет по графической производительности этот вшивый Adreno 320 в несколько раз! Реальная производительность Adreno 320 (10-15 GFLOPS), а Adreno 330 (20-25 GFLOPS), не больше. Так-как я еще раз повторяю, что, любые графические чипы из этой таблицы с производительностью 15-20 GFLOPS - уделают в реальных играх графику Adreno с ее выдуманными 150 GFLOPS.. Тоже самое и Adreno 330, по отзывам он работает хуже, чем старые Galaxy S2 Mali-400MP4 (9 GFLOPS), в этом посту я выкладывал отзывы. Не верьте всему, что пишут всякие [censored] на заборе! Возьмите например любое устройство с графикой PowerVR 544MP2, и оно ликвидирует Adreno 320 по быстродействию GPU. А если взять Apad 4 c графикой PowerVR 544MP4, то до его уровня не дотянется не только Adreno 330, но и будущие 4XXX версии.. Хотя бенчи говорят обратное. Самый главный тестовый пакет - это игра! здесь я уже выкладывал некоторые скрины сравнения из реальных игр, могу выложить еще. Даже под новую Tegra 4 успели оптимизировать больше 100 игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2011 Откуда: Estland
Jeter писал(а):
PowerVR 544MP2 (533 MHz) - 34.1 GFLOPS PowerVR 544MP2 (300 MHz) - 38.4 GFLOPS Ну, и как вы это прокомментируете?
Сделай скриншот, или признай что облажался, твои фонатские глазки проглядели что ты сравниваешь 544MP2 с 554MP2 Хотя что можно ожидать от последователя секты безумного Хуанга, железячники фанатичны, но они дети в сравнении с религиозными тупарями вроде тебя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения