VINRARUS, хватит бугуртить, читай Феникса http://www.overclockers.ru/lab/59290/Ev ... igrah.html
В очередной раз все подтвердилось, смотри итоговую диаграмму.

Хороший у тебя наставник.

В отношении Феникса действительно все подтвердилось. Я тот бред с 1280х1024 даже комментировать не хочу - это пища для идиотов.

Ух тыы, вот это научный подход!
Вот как тесты нужно проводить в реальных условиях:
#77

VINRARUS ортодокс - он искренне верит, что Вишера в целом - это практически венец процессоростроения,
а его FX6300 по цене младшего Core i3 - это самый оптимальный процессор на планете. Доводы разума в таком случае недействительны...
Пусть резвится - оставьте его - с ним спорить бесполезно. Блажен, кто верует

Это лучшее из худшего.

Для моих потребностей - да.

Тесты Феникса и разум - вещи не совместимые.

Доктор лектор почему то на блаженного не смахивает, наоборот постоянный плач.

В одной игре? Ну это точно

Добавлено спустя 55 секунд:
Давай-давай, навыдирай еще диаграмм с играми "amd evolved"

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Еще как смахивает- столько лет сидеть на АМД...да он святой!

Да, в одной игре берется обычный монитор 1920х1080 и самая топовая видеокарта. И так от игры до игры.

Это 90% будущих игр - консоли с 8 ядрами сделают свое дело.

VINRARUS Причем тут консоли? Пк-шные версии игр все также и продолжат точиться в первую очередь под интел+нв

Для тех кто думает, что перевод Фена на более тонкий техпроцесс дал бы существенный профит, то это заблуждение. Состояние архитектуры K10.5 было аналогично как у Sandy Bridge и у инженеров AMD было два пути. Один - полировать архитектуру с каждым новым поколением Фена и прирост был бы максимум 5% - это тот путь, который выбрали инженеры Intel, начиная с Sandy Bridge. Второй - кардинально поменять архитектуру, что и было сделано. Если первый путь он стабильно тупиковый, а вот второй - это уже кот в мешке, неизвестно или выстрелит оно с огромной силой или же станет от этого только хуже.

Те игры которые будут выходить так же для консолей по любому будут вылизываться под 8 ядер.

VINRARUS
В ps3 6+1 ядро, но что-то полюбому никто так ничего и не вылизал.


Ынтель к сожалению выбрало путь amd и начало расходовать транзисторы на никому не нужную встройку.

Не только встройку - ЫнтелЬ и x86 ядра прокачивает - делает их "потолще и пошире" - с бОльшим числом внутренних исполнительных устройств (при переходе от Ivy Bridge к Haswell).
Потому Haswell потребляет больше Ivy Bridge на той же частоте и техпроцессе - потому что у Haswell ядра "жЫрнее" (благодаря чему Haswell слегка побыстрее на одной частоте).
Но прирост по x86-ядрам у ЫнтелЯ в ряду Sandy Bridge->Ivy Bridge->Haswell, действительно, скажем так, сугубо эволюционный (+5-10%).

А насчет встройки - если говорить про десктопы, то многие бюджетные десктопные офисные ПК идут на интеловской встройке, так что определенное применение ей все же, бывает, находится.

Скорее в школе для спец контингента(для UO), нет не для фанатов ультимы онлайн) для Umstvenno Otstalih
Он уже печью соблазнился, они же холоднее, быстрее и с шизиксом.

Он просто слишком долго общался с бичами и сам им стал.

мой fx 8320
#77

Под игры в приставках может быть задействовано не более 6 ядер.
В реальности же до сих пор под 2-4 потока в основном пишут.
Так что амд не у дел.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Slaverok у вас результат получен на 8 ядрах, а на 4 ядрах феному сольет ведь.

Да там они меняют каждый месяц политику свою.

Покажи мне игру для хахаКоробки или ПС4 которая юзает 2-4 потока.

Смотря каким способом кастрировать ЦП.
Если просто включить 4 потока в тесте (или с биоса оставить по ядру в модуле) - 8ми ядерный фикус будет на уровне даже при одинаковой частоте. Если же 2 модуля даунклокнутых - то я это уже приводил.

Но забавное у вас требование.
Отключать ядра и даунклочить фикус это так же глупо как заставлять спринтера участвовать в бегах в мешку.
Да, тупо для сравнения ядер при равной частоте годится, но местным фанатикам тут же сносит крышу и они напрочь забывают о том что на практике большая разница в частоте и количестве ядер.

Там на уровне прошивки такое ограничение. И что-то новостей об изменении политики я не читал.

Я про PC говорил. Ну ок, вот тебе малопоточная игра под новую коробку и пс4- Thief.

Не совсем так. Даже в наиболее благоприятном случае- как вы описали- чтобы юзалось по одному ядру из каждого модуля- все равно на меньшей частоте фен быстрее. Смотрите постCodeName33 :


Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Это преимущество техпроцесса. О чем я и говорил- лучше, чтобы феном перевели на зрелые 32 нм- были бы те же 8 ядер на частоте 4ггц и 125вт,, но при этом более мощные.

А я вроде читал.

Да ну, игра в разработке 5 лет...

Это не "наиболее благоприятный случай", а менее ущербный.
По моим данным на 1 частоте разница в пределах 5% ядро на ядро.

Тебе напомнить провальный Llano - допиленная архитектура фена на 32 нм?

Какие в РФ умные инженеры сидят...
Ты хоть понял масштабы своей ошибки? Ладно еще частоту поднять на 15%, но не удвоить же количество ядер.
Для того инженеры АМД и сделали такой изворот с модулями что бы в 2 раза больше ядер впихнуть сохраняя 125 ватный теплопакет, да еще и конский разгонный потенциал сделать.

VINRARUS, ты все никак не угомонишься? Отказываешься признавать очевидное? Это называется фанатизм.
Не успокоишься- Лектора на тебя натравлю

Не привык отступать перед бредом.

Что очевидное то? Я ясно указал что ядра фенома в фрице на той же частоте чуть лучше пилидрайвера. А в реальных условиях фен не способен догнать фикуса.
Почему эти 2 факта я всегда упоминаю вместе? Потому что нынче фонаты совсем глупые пошли и они могут потерять связь с реальностью без таких вот напоминаний.