TDP связано именно с тепловыделением, а затраченная энергия не 100% уходит в тепло (и разница далеко не доли %), так что учите "отче Ваш" сами. TDP говоря проще - количество тепла, которое требуется отвести от процессора за определенное время. И вообще, тепловыделение рассчитывается по формуле, которая содержит в себе дельту температуры. ...короче идите учить физику.

да неужели?

..

оцените эти "не 100%"
могу ли я сказать:-"проц выделяет 100 ватт", если известно что он потребляет 100 ватт?
да или нет?

вариант "проще говоря" вот:
тдп-маркировка, позволяющая примерно оценить потребление(выделение)

жду ответа на предыдущий вопрос про 100 ватт

А что Вы скажете о тех случаях, кода процессор выделяет тепла в ваттах больше, чем электрической мощности в тех же ваттах потребляет? А такое сплошь и рядом.
Знак равенства ни в коем случае нельзя ставить, поскольку эти величины находятся в пропорциональной зависимости, но никак не равны.

Кроме того, максимальная температура, которой может достигать процессор при работе, не находится в прямой зависимости ни от TDP, ни, тем более, от потребляемой мощности. Это вообще фактор, складывающийся из массы условий.

Не равны, а лишь взаимосвязаны.

вы процитировали мой вопрос, и? ответ то будет, "да" или нет"?
вероятно вы таким образом сказали "нет", ну так будьте любезны назвать вашу версию, отличную от 100вт
слова "пропорциональная зависимость" меня не впечатляют

вы вот сейчас кому пишете и зачем?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

вам тот же вопрос:

я добавлю:
назовите свои цифры и расскажите откуда вы их взяли
например проц потребил 100 ватт а выделил 50, остальные 50 пошли на вращение колеса сансары. этому нас учит бхагават гита в стихе 112 строка 3

По крайней мере идите изучите даташиты интела по разработке СО - там как раз описывается методика расчета TDP, в которой используется ТЕРМОПАРА, следовательно TDP имеет ПРЯМУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ, как в принципе и любой расчет тепловыделения.

НЕТ. Проц может потреблять и больше, а чтобы рассчитать сколько он выделяет энергии вам нужно почитать методику расчета.

Это маркировка позволяющая оценить примерный уровень тепловыделения, она сама за себя говорит TDP (мощность температурного дизайна), и не надо переводить по своему, для энергопотребления есть другая аббревиатура - ACP (среднее энергопотребление процессора).

идите перечитайте наш диалог. вы в трёх строках запутались

почитать нужно вам. а потом сообщить таки цифру выделения проца, который потребляет 100вт. я утверждаю что это 100 и будет. назовите свою цифру.
п.с. если вам приспичит рассказывать:-"смотря какой проц, смотря как мерять, смотря чем нагружать..", возьмите любой что под рукой. и сообщите цифры.

это

а не перевод
по факту, эти цифры помогают оценить потребление/выделение-важную потребительскую характеристику. и именно так как я написал значение тдп и применяется обычно на форумах

Очень на киллер смахивает...

хех, мне та-же мысль пришла на первый взгляд

ха-хах

соглашусь с этим, может AMD и больше потребляют, но тепла больше выделяют интел-ы, как и с рабочими температурами, для AMD обычная рабочая температура 44-58*с, у интел 56-80*С естественно и тепла от радиатора идёт больше.

да откуда вы берётесь в таких количествах?
вы все вместе законы сохранения прогуливали, одновременно?

Проблема в том, что в данной индустрии всё быстро меняется и недавний топ уже проигрывает по производительности Pentium'у под сокет 1150, который стоит копейки. Ещё немного и топовые процессоры AMD скатятся в уровень вообще Celeron'нов, а это путь VIA, которая начинала также, а закончила сворачиванием бизнеса, это очень плохо и в основном для всех пользователей, нет конкуренции, значит выше цены, застой. Мы уже видим, что 22нм 4х ядерный процессор стоит как и 45нм, хотя размер кристалла 22нм процессора в 2-3 меньше, даже с учётом видеоядра, а процессорная часть в 4 раза меньше.

Отличная новость! Как раз к 2016 буду комп обновлять)

Энергопотребление равно тепловыделению (реальному, а не проектному, вроде TDP/SDP). Любой процессор это высокотехнологичный кипятильник.

О да, я это знаю, и мне это нравится! как и печ-и от nVidia

С чего вы взяли что вся энергия уходит в тепло? Попробуйте сначала рассчитать количество выделенной энергии, а потом сравните ее с энергопотреблением.

Как раз таки вы запутались, видимо для вас фраза:

показалась как "энергопотребление в разы выше тепловыделения" и вас понесло... тогда перечитайте ее внимательнее. Конечно же не в разы, но и не доли % как вы тут утверждаете.
А TDP и ACP величины разные, вторая как раз таки дает более точное энергопотребление, т.к. это именно энергопотребление, а не расчет рассеивания тепла с процессора для подбора соответствующего радиатора, коим является TDP.

Если вы мне дадите ненужный проц, который я смогу запустить без радиатора и высчитать дельту t*C. Ну и как вы заметили это будет касаться конкретного проца, т.к. тут важен еще и объем и материал.

Про электромагнитные излучения не забыли?

Вся потребляемая процом энергия высвобождается в виде тепла и сигналов на выходе. Полагаю энергия сигналов на выходе невысока.

вот это
кому и зачем вы писали?

давайте отложим в сторону номенклатуру и вернёмся к физике. оперировать тдп и сдп в контексте сравнения потребления/выделения весьма затруднительно, знаете ли. ибо можно столкнуться с фактами что имеющие одинаковый тдп/сдп процы, потребляют иногда в полтора раза отличающиеся цифры.

я вам могу посоветовать не тратить время на ручные замеры а сразу перейти к закону сохранения энергии

проц ничем здесь не отличается от кипятильника.
ток подаём-тепло получаем. это дважды два.

Сдаётся мне, тут кто-то хочет отменить закон сохранения энергии.

motnahp температура радиатора у ivy при этом будет меньше, чем у fx. Проблема в температуре из-за плохой проводимости кристал-крышка

Это вы так с чего решили? Вы цену/производительность гляньте и не в этих своих игрульках Нормальный проц.
А на ARM не надейтесь.

PS
Для игрулек, только что заказал на 800+ евро "кишек" платформы Intel. По заказу естественно... для, для очень хорошего человека Ибо он "шарит" ну совсем примитивно в железе.

ко всему прочему у интела кристалл меньше.... рассеивать тепло с него сложнее.
А вообще пичальная новость. мобилки, сервера, встраиваемая техника..... андроид/арм....... скукота
а для десктопов чего-то реально продвинутого аж до 2016. они и так конкуренцию интельскими процам держут только за счёт демпинга ценой, я уж думал к концу этого года чё-нить родят.....
перевели бы чтоли "фх" на стимроллер чтоли с сохранением соккета. хоть какой-то шаг вперёд был бы.