5820k это конечно интересно за 350$, но цена мать+память его отобьет. Увы.
140W из-за того что там на проце стоит питальник, заявили 140 чтобы было с запасом для буста.

Хорошо что 8 ядер вобще дали, атоб кормили 6ти ядерными еще лет 5, былаб потеха...
Плохо что ддр4, занова покупать 60 гигов оперативы по безумной цене ((

Кто-то заставляет?)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Всем как раз интереснее дождаться 14нм проциков под 1150, очень возможно они будут быстрее и лучше Хасвелов, даже и E, 4 быстрых нужных ядра, лучше 6-8 ненужных, но более медленных и очень дорогих.

5930К нацелен на SLI конфигурации из-за формулы 16х+16х.
Кроме того какой смысл в 4960Х, если есть 4930Х? Правильно - маркетинг

Может быть и будет 5820k за 300+ баксов... Отрежут от него НТ и будет вам отличие от 5930к за 600+

Ну, скептицизм-то выключайте.
Уже даже на вскидку: QPI, EM64, ИКП.
Думаю, в общей сложности без разработок AMD производительность современных процессоров Intel упала бы, по меньшей мере, на треть.
И дело даже не в том, что Intel не смогла бы разработать эти технологии сама, а в том, какие время и расходы бы на это ушли и в том, какие лицензионные споры могли бы возникнуть.

ShadowTM Ты же утверждал, что QPI intel у nvidia лицензировала
Тем более эта шина разработка самих Intel.

вот мне интересно: все так активно говорят про цену 300 баксов и конкуренцию с старшими 1150 haswell, но почему-то забывают, что мать 1150 - дешевая, а память ддр3 - распространенная и дешевая, а под новую платформу пока нет ни матерей, ни памяти (а если это будет 4канальная ddr4 память, то можно сразу перестать что-либо говорить о внутренней конкуренции)

вообще очень напоминает рассуждения, которые я уже слышал во время выхода на рынок i7-920

Воу-воу, любитель красных... QPI - интеловская разработка, возможно что-то они и почерпнули от HyperTransport, но это в порядке вещей в любом бизнесе. Никто не уменьшает заслуг АМД, но на секунду представь какая бы была производительность у АМД камней, если из них убрать разработанные Интел инструкции ММХ, SSE (2,3,4) и т.д. На 3DNow!(+, extended) далеко бы не уехали, не говоря уже о том, что вплоть до К6-III вообще полностью использовали платформу Интел... Да и за отправную точку при разработке EV6 для своих великолепных Атлонов всё равно была взята GTL/GTL+ А вот самостоятельно разработанная HyperTransport действительно была серьезным прорывом в свое время, что в паре с К8 позволило занять АМД неоспоримые лидирующие позиции в период с 2004 по 2006г.

Почему 20, когда 16?

1150 материнка на Z97/Z87 с нормальным функционалом тоже стоит нормальных денег, а так рассуждения женатого школьника.

И что? я до сих пор считаю 1366 сокет лучшим у Интела и уверяю, что даже 920-ый 2008-ого года выпуска со средним разгоном до 4ГГц даст прикурить любому АМД камню (включая FX9590) в подавляющем большинстве задач, я уже молчу про 6-core Gulftown.

не отрежут , 3820 и 4820к с HT

Не почерпнули, а конкретно лицензировали.
Правда, не у AMD, у nVidia в рамках кросслицензионного соглашения с последними.



Я не спорю, но не нужно дёргать моё высказывание из контекста - оно было в рамках конкретного диалога, в котором оппонент утверждал, что вся заслуга AMD - лишь в копировании разработок Intel.



До K5, если быть точным. K6 же вообще имел в основе ядро, разработанное купленной ранее NexGen.



Она не была разработана самостоятельно - был создан консорциум и его наработками активно пользуются или торгуют все его члены.
Будь HT собственностью AMD - это могло бы дать значительные лицензионные козыри, но этого не было.



Не позволило.
Не смотря на очевидное техническое преимущество процессоров AMD в тот период лидером рынка всё равно оставался Intel. Благодаря подкупам, откатам и фокусам с компилятором. За что позже пришлось заплатить немалую сумму, бывшую, впрочем, не столь значительной для Intel.

Слышал звон, да не понял где он
http://www.overclockers.ru/hardnews/30278.shtml

Как вы с 4 слотов получите 60 гигов?

кто сказал что их будет 4?
на 2011 их 8 или 4 в зависимости от мп .

О чем ты говоришь? причем тут Nvidia к QPI?? Intel лицензировала у Nvidia поддержку SLI для своих чипсетов поддерживающих QPI, а Nvidia пыталась получить лицензию у Intel на производство собственных чипсетов с поддержкой QPI... Nvidia к разработке QPI не имеет никакого отношения, да и им это было не нужно! http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/18/46 Nvidia хотела, чтобы прерогатива использования SLI конфигураций на платформе Интел была исключительно у чипсетов Нвидиа (как с 775 сокетом), но Интел показала большой кукиш! Поэтому и сошлись тогда на кросслицензировании SLI для Интеловских чипсетов, а для Нвидиа QPI... Но так и не выпустили последние свой чипсет для QPI т.к. ни о какой конкуренции с Х58 не могло идти и речи. Для информации http://ru.wikipedia.org/wiki/QuickPath_Interconnect
Я лишь парировал ваше высказывание в данной области и намекнул, что не все так однозначно.

Я не говорил об архитектуре ядра К6, а именно о платформе super socket 7 для К6-III

Не совсем так. Как раз основным инициатором данного консорциума была АМД и все действия происходили во главе с именно АМД.

Я не говорил про лидирующие позиции на процессорном рынке, а про лидирующие позиции в производительности процессоров (именно это мы и обсуждаем).

"Во-первых, следует учитывать, что процессоры Haswell-E обеспечивают поддержку памяти типа DDR4-2133 – на каждый из четырёх каналов может приходиться не более одного модуля DIMM."
Отсюда

QPI, как Вы, вероятно знаете, во многом копирует HT. nVidia являлась и является членом консорциума, обладающего правами на шину.
Ещё в 2005-м Intel лицензировала у nVidia, а позже в 2008-м включила в пакет кросслицензионного соглашения целый ряд патентов консорциума, который лежит в основе шины QPI.

Не нужно выкручиваться коль сказали хрень изначально! То у Нвидиа, то теперь уже у консорциума - определитесь! Ничего Интел не лицензировала ни у Нвидиа ни у консорциума касаемо шины QPI, эта шина полностью разработана Интелом и я более скажу:
http://www.thg.ru/cpu/intel_nehalem_the ... ry-03.html