Ну тогда объясните это из статьи ссылка выше #77

Так конечно сложно говорить, но у Intel уже за десятилетия сложился носорожий менталитет. Так было и во времена PentiumPro и во времена NetBurst, а теперь вот во времена iCore. Просто компания, единожды нащупав удачную идею, уходит в спячку в плане поиска других возможных решений (ну разве бы Intel додумались до HSA? Или как в свое время AMD до контроллера памяти на процессоре, 64-х битных х86 совместимых инструкциях, многоядерности...), продолжая долбить все более и более крепкую стену. Так и сейчас, не решив ни одной из проблем FinFET, они упорно снижают техпроцесс в надежде на что? Чуда не случилось (и Skylake прекрасное тому подтверждение). При этом та-же TSMC уже вышла на техпроцесс FinFET+ который хоть и не снимает всех проблем, но уже куда лучше оптимизирован и позволит получать солидный профит при любой смене техпроцесса вплоть до 10Нм. При этом TSMC продолжает снижать нормы производства и для классических планарных чипов (20Нм уже клепают, хотя 22Нм считался пределом для планарных транзисторов).

krestic
вы не путайте ТДП процессора и требования по ТДП к кулеру. Если проц жрет 220W из розетки то он и преобразует эту энергию в тепловую 1 к 1. НО часть этого тепла рассеится самим процессором/часть сокетом/часть материнкой и т.д., поэтому штеуд и манипулирует цифрами. Кроме того эффективность кулера растет с увеличением его рабочей температуры, именно поэтому АМД более требовательны к мощным кулерам. Кулер работающий у штеуд на 90 грд намного эффективнее етого же кулера работающего на 50 гр у АМД.

"20 nm +15% к 28 nm,
16 nm +15% к 20 nm, итого +32% к 28 nm", итого 3.9 Ghz +32% = 5.15 Ghz
http://www.russianelectronics.ru/leader ... doc/65092/

10 nm +35% к 16 nm, итого 5.15 Ghz +35% = 7 Ghz, возрадуйтесь хомячки


вам уже объяснили, 222W - это потребление всей системы исключая потери в блоке питания .

Охренеть как заниматЭльна Орифметика!!! А то, что разные транзисторы в 28Нм планарные, а в 22Нм и менее с трехмерным затвором, то, что на показатели частоты и TDP напрямую влияет длина конвейера инструкций и разрядность регистров (вспоминаем кукурузные мегагерцы NetBurst).... В общем как и говорил профессор Преображенский Борменталю: "Не читайте по утру советских газет...".

Когда эту дерьмо встройку графики уберут уже ? Хотя бы для топовых моделей.

речь о приросте частоты для одной архитектуры в рамках различных техпроцессов согласно официальным данным TSMC .

там для особо одарённых внизу ссылка приведена

itmanager85 а вы как всегда не читаете статью, и где вы тут на скриншоте увидели 222W?

а что вам не нравится на скриншоте ?

кроме того что у них с математикой туго , 2 x 95w = 190w

itmanager85 ну вы если читали статью тогда вы бы сразу это заметели но вы слепой же, на на скриншоте видно, что расчетное тепловыделение процессора AMD не равно его электропотреблению

и сколько же тепловыделение проектное и сколько его электропотребление ?

вам уже сказали, что электропотребление указано в сумме для всей системы исключая потери в блоке питания .

тока не говори, что ты про acp это мощность при усредненной типичной нагрузке .

11

itmanager85 вы слепой что ли тепловыделение проектное 230 W и энергопотребление 160 W. Не слова доказательств с вашей стороны, просто слова. Я вам про скриншот, а вы не знай про что, лишь написать хоть что

ТДП проца и есть требование к кулеру рассеять тепловую мощность, указанную в ТДП. И никак иначе. Thermal design power. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%B4%D1%83
Так что, величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора - никак не является величиной энергопотребления процессора.
"Разные производители микросхем рассчитывают требования по теплоотводу по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров. Всё дело в том, что различные процессоры имеют разную предельную температуру. Если для одних процессоров критической является температура в 100 °С, то для других она может быть уже 60 °С. Для охлаждения второго потребуется более производительная система охлаждения, потому что чем выше температура радиатора, тем активнее он рассеивает тепло. Другими словами при неизменной мощности процессора, при использовании систем охлаждения различной производительности будет различаться лишь получаемая температура кристалла. Никогда нельзя с уверенностью утверждать, что процессор с требованиями по теплоотводу в 100 Вт потребляет больше энергии, чем процессор другого производителя с требованиями в 5 Вт."
Кто-то считает себя умнее вики в данном вопросе? Тогда это уже диагноз.

ты вообще обезьяна читать умеешь ?

"В то время как часто противопоставляемый TDP параметр ACP (Average CPU Power или средняя мощность процессора) измеряется при запущенном наборе из 5 разных бенчмарков: TPC Benchmark-C, SPECcpu2006, SPECjbb2005 и STREAM. Т.е. фактически TDP в первую очередь является одним из основных критериев для проектирования или выбора систем охлаждения, а ACP, показывает энергопотребление конкретного процессора при выполнении конкретных (тестовых) задач."
https://ru.intel.com/business/community ... entry=3370

ACP - это показатель энергопотребления и соответственно тепловыделения на определённом типе тестов .

itmanager85 в отличие от вас я вас ни как не обзывал. Так и за сколько моих постов вы прочитали эту статью. Я не вижу с вашей стороны доказательств равенства энергопотребления и тепловыделения. В статье прямо и говориться что не стоит сравнивать энергопотребление с TDP

и как выше писали (Никогда нельзя с уверенностью утверждать, что процессор с требованиями по теплоотводу в 100 Вт потребляет больше энергии, чем процессор другого производителя с требованиями в 5 Вт)

ты обезьяна ещё тупее чем я думал

насколько ты его нагрузишь настолько он и потребляет и выделяет тепла , а TDP - это проектная мощность (обычно максимальная) при полной нагрузке.

Ещё раз -TDP - величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора - никак не является величиной энергопотребления процессора. Всё.Точка.

да дурака заставь богу молится лоб расшибёт

Forzay
какую частоту skylake вангуешь ?

Никакую. Я что, дал тебе повод считать меня вангой? Деточка, убагойзя, а то банан от дяди-модера ожидаемо прилетит.