Buhtiar давайте проскочим по вашей "недоверсии":
1. я оговорился... ну это хороший аргумент. ровно такой как послать в вики.
2. ничего это не меняет хоть в 80 эксел выпустили. по тому что дос мс купила только в 80-81 году и понятно дело что аппл занималась разработкой с 79 после посещения парка. то есть графический интерфейс и идеи принадлежат апплу просто потому на тот момент шла разработка именно ос аппла к которой они и заказали по мс. то есть по вашей логики после конфликта с апплом мс начала разработку "своей оси" а значит они уже видели наработки графического интерфейса аппла раньше то есть на отрезки с 79-80 года. а с учетом того что сотрудники из ксерокса начали переходить к мс после 80 года это намекает о том что ДО этого у мс даже и идей создания графических интерфейсов / приложений не было, а потом нанимали уже им интересных сотрудников.
3. прежде чем привести "4 строчки" я перевел больше 50 страниц на инглише.

полностью?

нифига он напрямую тянул он рыл идею джобса это по всей исторической ветки видно более того билл этого и не отрицает, но вы придумали альтернативную версию.

вы ссылаетесь на том что первые версии программ имели граф. интерфейс потому что якобы они разрабатывались под ось аппла, но ось от мс не имела графического интерфейса а значит не одна программа работающая в такой среде не может считаться "графической" только "псевдо".
более того "написать" программы с элементами графического интерфейса !по заказу аппла! мог только увидев интерфейс под который писать !либо! уже где его увидев !но! ссылаясь на разработку и даты видно что до этого времени ни идей ни желания создать подобное у гейтса не было.

он его увидел НАМНОГО позже стива.

Это не "аргумент", это прозрачное указание на то, что кто-то опять ломится в открытые ворота. Ты споришь со своими фантазиями. Пришлось ткнуть носом в то, что по этому конкретному вопросу я заблаговрменно всё разжевал. В вики посылаешь только ты, я ссылаюсь как раз на вторичные источники, которые, по правилам самой вики, авторитетнее любой статьи в вики (если уж тебе приспичило об этом заговорить).


С какого перепуга идеи графического интерфейса стали принадлежать Яплу? Как не принадлежали так и не принадлежат, даже по насквозь проституированному патентному законодательству США. Ни юридически, ни исторически, ни техническими первыми они не были.


И да и нет. Прежде всего до конфликта с Япл у ИС не было идеи делать собственную ОС с графическим интерфейсом, так как они мыслили себе совсем другую модель бизнеса. Они брались писать то, что заказывали производители готовых компов, но не ПО для "всяких там компов". В остальном верно - до знакомства с работами Ксерокса у МС не было идей графического интерфейса. И хоть вы про это и не пишите, но да, до втыка со стороны Джобса у МС не было идей "свободного софтописания" и уж тем более её современной формы - "мы тут пишем программы, а вы там, железнячники всякие, под нас подстраивайтесь". Этим они обязаны высокомерию Джобса, да. Хотя они ничего не "крали", в данном случае.


"Перевёл" написал перевод по русски. А прочитал это прочитал. Разные совершенно вещи.


Вообще никак. Ну или поясни в чём противоречие, я его не вижу.


Они не тянул у Джобса, он тянул у Ксерокса. Билл не то что отрицает, он прямо утверждает обратное (источник тот же, что и в прошлый раз).






Ну да, пожалуй что так. А версии для Япл были не "псевдо". И что?


До заказа Япл видимо не было, хотя про это ничего нигде не написано. Гейтс действительно не видел этого рынка для себя. Он мыслил свою компанию как поставщика для "железячников" выпускающих готовые компы. Бизнес модели, к которой его толкнул Джобс, как я уже признал, он либо не видел, либо не считал её перспективной (он вообще много и очень жёстко троллил Джобса по поводу рынка). Но он ни в коей мере не "воровал" эту бизнес-модель у Джобса (поскольку тот её и не применял и не претендовал, для Япла это и сейчас так). А сам работающий интерфейс, подход он увидел там же где и Джобс.


Ага. Угу.


На Гейтса уже работали люди из Ксерокс к тому времени как он впервые увидел что там химичит Джобс. Это к вопросу о "не видел" и "не задумывался".

Ну и ещё напоследок про "украл":



Не "украл", а взял за яица "тем что стало Офисом". Причём принудил, как видно из истории, его к этому сам Джобс, в итоге кинувший сам себя. И, кстати, вся эта история ясно показывает, какой продукт на самом деле центральный для МС и вокруг чего всегда (практически) строилась система.

clash of the titans.... господа, может всё и не так было как написано.... пруфодавы, право...