Все правильно. Только энергопотребление снизили бы раза в два, а производительности навалом.

тесла перестала быть видеочипом? использующим архитектуры видеочипов нв? не?

Ускоритель вычислений никогда не был видеокартой. Ты утверждал ведь, что у них только видеокарты и тегра.

MrSlon вы архитектуру теслы видели?
например вот такие заголовки намекают http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/81/66 "NVIDIA представила GPU Tesla на архитектуре Kepler"
как не крути теслы это видеокарты к таким же продуктам можно отнести квадры и фаерпро и у амд есть "видеокарта для вычислений" - amd radeon sky просто не так известна как "тесла".

mag_ai тесла не является видеокартой. Верх безграмотности назвать ускоритель вычислений видеокартой. Вы сели в лужу со своим высказыванием. Точка.

Опять опозорились. Это конкурент гриду, никак не тесле. Знаний у вас 0.
Не зря вас попрекают тем, что вы являясь абсолютным нулём любите поучить других, других, которые располагают знаниями.

http://www.nvidia.ru/object/grid-vdi-gr ... ds-ru.html грид так же видеокарта как и тесла.

найдите 10 отличий от видеокарты?
а ну да... мне за подобные высказывания ЖК выдали.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
а вообще рекомендую сайт НВ где "теслу" везде называют ГПУ - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1% ... 0%BE%D1%80
в свое очередь "графические" процессоры остаются частью - видеокарт.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
или так - http://ru.wikipedia.org/wiki/GPGPU

Спасибо! Интересная инфа, действительно.

mag_ai никак не дойдёт, что рынок видеокарт и рынок ускорителей разные вещи? Видеокарты и ускорители выполняют разные задачи. На одной базе имеем 2 разных продукта. Занимают разные ниши рынка. Назвать теслу видеокартой (девайсом для обработки и вывода видеоизображения) верх глупости.

MrSlon тогда амд имеет все те же ниши? не? проф ускорители есть? есть. вычислители есть? есть. замена гриду есть? есть.
но все это - графические чипы а значит - так или иначе один продукт. одна но с изменениями но ОДНА архитектура.
если рынок графических решений начнет "умирать" - как например сейчас для теслы не лучшие времена ибо интел "фи" давит... то у нв будет хуже чем у амд у которой есть несколько направлений деятельности / архитектур (не только графические).

тесла неразрывно связана с графически чипами нв и их архитектурами - а значит это один "актив". если вы будете продавать часть / полностью компанию это будет ОДИН актив ибо нельзя продать отдельно "теслы" отдельно "квадры" - так понятней?


на ней что не запустить графическое приложение?

Нет.
Какие? И грид работает и отлажен, в отличие от поделия амд.
Тесла для других задач, плевать тесле на рынок видеокарт. И тесла видеокарта, как вы утверждаете?
Речь идёт о продаже компании? И можно продать отдельно лицензии или на то или на то.

Продолжаете показывать свой уровень знаний?
#77
Ну не для графики тесла. Не является видеокартой.

каких видеокарт не хватает амд? у амд нет серии теслы но есть firepro s10000 и s9000.

вы на сайте нв были? они из всего списка решений грид имеют только - одно рабочие.

потому что она видеокарта? найдите хоть одно конструктивное изменение в чипе теслы что позволяет не считать ее видеокартой.

лицензировать можно только готовый продукт (например арм ядра кортекс) либо технологии для создания продукта (набор инструкций армв8 - как пример). так вот если нв захочет продать подразделение "графики" то она продаст его полностью со всеми продуктами потому что в основе всех этих продуктов лежит одно и тоже - даже на уровне архитектуры.

наличие портов вывода не говорит о том что в адаптера нельзя получить картинку. на всякий пожарный вам расскажу...

извините что вмешиваюсь, но если включить мозги имелся ввиду видеочип или более сложно - архитектура. Так что по сути верно.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

да чтож так упираться в конечный продукт-то если чел пояснил что имелась ввиду архитектура чипа..какая разница применения если архитектура одна.
Приминимость - это свойство продукта . А учитывая новую тегру у Невидии 1,5 продукта (Тегра новая на Кеплере )

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

успокойся...если баран смотрит на новые ворота....просто чел не втыкает сто видеокарта по научному - графический ускоритель , а Тесла - графический ускоритель общего назначения

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

иначе надо проще... если функции не реализована, это не значит что её нет в принципе.

Ещё других в отсутствии знаний обвиняете. Firepro никак не является конкурентом tesla. Не выпускает амд ускорители вычислений.
mag_ai а вот что вы назвали видеокартой
http://habrahabr.ru/post/142369/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Tesla


Беда прям. Видеокарта без видеовыхода? Ваша невежественность зашкаливает.
Внимательно слушаю как при помощи теслы вы будете играть, подключать монитор

Извините, но если прежде чем вмешаться включить мозг, то было бы понятно вам о чём идёт речь. Речь не о чипах, а о конкретных, конечных продуктах.
Да и чип, повторю для альтернативно одарённых, которые вмешиваются забыв включить мозг

а дисплей это еще не все ))) есть например vdi (как извращение с виртуальными столами) так и использование теслы как сопроцессора при обработки графики - аки вывод изображение с ведомой теслы через основную видеокарту.

почему нет? вы когда сли собираете ко всем видеокартам монитор прикручиваете?

а ну да "играть"

mag_ai считаете, что видеокартой может быть устройство, аппаратно не умеющее строить изображение? И жду, как вы обещали, рассказа о том, как с помощью теслы вывести картинку.
Это использование видеокарты, не так ли? Если тесла является видеокартой, то она способна сама вывести картинку, не так ли? Или у вас CPU тоже является видеокартой? Точно так же он может "насчитать" картинку и вывести при помощи видеокарты.
Вторая карта формирует изображение и отправляет на ведущую. Не имея ROP или что-то аналогичного, устройству просто нечем формировать изображения, такое устройство быть видеокартой не может. Как и не является видеокартой тесла. А вы можете дальше постить свой идиотизм, ничего ведь в мире от этого не изменится, только вы ещё больше покажете свою глупость.

у нее для этого есть все блоки - так что аппаратно она умеет стоить изображение.

я уже написал это выше.

цпу тож может вывести картинку но однако ему нужны для этого видеокарта. я не про граф. встройку в цпу я про расчет графики силами цпу ядра. так вот как то же они выводят графику? ))) без портов и даж специализированных блоков - но выводят )))

центральный процессор когда то был ед элементом который и изображение выводил. но цпу не является видеоадаптером потому что его архитектура в корне другая.

правильно вот только он может ее так же послать не на "физическое" устройство а на "программное" решение. и тогда ему не нужны будут ни порты ни видеокарта. опять же доказательством того что тесла видеокарта - это ее архитектура а не порты и вывод изображения это вы уже пристали к тому что на ней нет "портов" а значит вывести картинку она не может - может.

посмотрите картинку архитектуры выше.

является - хоть вам этого не понять. вы даж ропы не находите на картинке архитектуры чипа что ж с вас взять?

да вы продолжаете мне показывать вашу глупость. )))

Вы лжёте. Нет у теслы ROP. Нет видеовыхода.Вы писали выше про вывод картинки через видеокарту.
А тесле уже не нужна выходит?
Непосредственно он не выводил и никогда не был единственным элементом. Столь низкий уровень ваших знаний, вашей эрудиции просто поражает.

Опять жду ответа, как тесла выведет картинку без видеокарты. Основное предназначение видеокарты выводить изображение, так? Иначе видеокартой у вас является и cpu, и xeon phi, и любой математический сопроцессор. В силах ответить?
Изучите официальный документ NVIDIA
http://www.nvidia.ru/content/PDF/kepler ... 012_LR.pdf

MrSlon, бессмысленный спор, все уже давно понятно, а доказывать что-то избалованным детям, которых не научили признавать, что они не правы == тратить впустую свое время .