а у тебя линпак играется весь день? Пиковое потребление берущееся в расчет именно в нем. Интернетинг/фильминг это львиная доля времени пк, а в этом режиме порцессор большую часть времени в простое находится

ну простите товарищ линпакер, я в него не играю, я им стабильность только проверяю

а що цэ такэ? Пиковое потребление даже в Интел зачастую превышает паспортное, об АМД вообще молчу. Мой системник(на АМД по уши) даже в простое гад потребляет под 150ватт.Сами вы линпакер, я всего лишь гентушник и пересборка/обновление системы способно на несколько часов загрузить комп по самые уши(пусть и происходит не часто)

edal ну так где там двукратная разница то в энергопотреблении не просвятишь?
А то 40 ватт разницы в стоке и 70 в разгоне ну как то не тянут на двукратную разницу

Сейчас амд может неплохо так продвинуться в плане видюх если предложит новую память многослойную на замену текущей, жаль пока инфы мало.
тогда видюха сможет стать и чуть короче по размеру и при этом увеличить пропускную способность намного.

Первое - разговор о потреблении процессора, второе даже при сравнении системников имеем
#77
особенно если сравнивать ровесников 8350 и 3770, и это не линпак а реальная задача

Ubuntu_F2 и слава богу

Проамерикосовскую украину(не заслужила на большую букву в начале) нельзя подорвать спонсируя пендосию

system power consumption. ну-ну.

edal
послухай. Если инглишь понимаешь. Если не понимаешь то на цифры посмотришь.
https://www.youtube.com/watch?v=fBeeGHozSY0#t=201

Может наступит уже прозрение.

devl547 Kotory Русским текстом, описаны условия, раздел энергопотребление.http://www.fcenter.ru/online/hardarticles/processors/34611-Obzor_processorov_AMD_FX_8350_FX_8320_FX_6300_i_FX_4300_Vse_Vishera_v_odnom_teste
Грубая прикидка - вычитаем с потребления под нагрузкой потребление простоя(сходное у практически всех предоставленных систем и находящееся в районе 59-67ватт, на процессор в нем доля до 10ватт)
картинки из статьи по ссылке выше
#77
#77
#77
Лично мне производительности и моего хватает, но хотелось бы чтоб он был экономичнее(меньший нагрев = дешевле эксплуатация, меньше шума, легче системник из-за простейшего кулера)
А для фильминг-интернетинг планирую обзавестись ARM miniPC на Cortex-A15...

Ну при тех цифрах что в ролике за года 3-4... тыща рублей набежит. За 4 часа в день нагрузки в стоке.

зависит от местных цен на электроэнергию. Но даже в европе разница в цене с интелом ни при каких обстоятельствах не окупится до следующего апгрейда ЦП. Все вопли про https://www.youtube.com/watch?v=fBeeGHozSY0#t=201 чушь собачья. Главный критерий - цена и производительность.

Я всё это уже читал. Вот тебе ещё ради интереса - http://www.anandtech.com/show/6396/the- ... 0-tested/6
Что куда ближе к моим замеренным вчера FX8320@4500 + m5a97 pro ~220-230 ватт в x264.

И что там не соответствует тому что я сказал? Разве не двухкратная разница? Не забываем что это "total system power consumption", то есть пару десятков ватт в каждой системе приходится на остальные компоненты
#77
А если вычесть из нагрузки простой(согласно данным статьи) так и более двукратной разницы будет...

Если в конкретный момент времени - то да, почти двухкратная. Но и комп у тебя работает не пиками по наносекунде.
Тут надо брать интеграл и сравнивать затраченную на каждую задачу энергию с учетом времени.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:


Будет как раз 60 vs 120. Но тут сильно зависит от настроек и разницы материнок ещё.
Мой 6800k в простое жрёт не больше 30 ватт после грубых настроек.

Если комп не работает его лучше выключить...

$7 в год разницы между Intel и AMD для 1 ПК. А теперь посмотрите разницу, если таких ПК 1000. 10 000. 1 000 000?
Я уж и не говорю, что чем больше тратиться электроэнергии, тем больше загрязняется эта планета.

Покупаешь AMD - разрушаешь планету.

fixed

Включил, поиграл в линпак, выключил. Включил, поиграл в линпак, выключил. Рррромантика!