Если женщина молчит её лучше не перебивать.
Ну вот у меня буль 4100@4.44 ГГц и мне есть на что его поменять,ну хотябы 6300 или 8320.

Gudrich то, что вам там чего-то хватает, относится ко всем? А то и у меня есть сборка на FX-8350 и мне не хватает для всего. И что за сказка "избыток производительности" с FX-8350? Это в каких-таких сагах и повестях бывает, может в "работе" с браузером?

Не будьте таким наивным! Ради одной модели никто ничего шлифовать в архитектуре никогда не будет!

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:

Ну что за ерунду вы тут пишете какой прирост? Где он? Мы говорим о приросте из-за улучшения архитектуры, а не из-за поднятия частоты, который должен и так быть за счёт уменьшения техпроцесса! Вот у Интела он есть, а у АМД нет - только в Пелидривере догнали старую архитектуру. Отстой!

Буду ждать в продаже новые атлоны, может быть даже возьму себе вместо профильного

Каких 3-х лет?
Не ошиблись?
Давайте-ка по-честному, без передёргиваний сравним Сандики с Хассвелами и попробуем найти там различия за рамками погрешности.

Великолепно. Померяли непонятно в чём непонятно как и нарисовали красивые графики, противоречащие результатам десятков обзоров. Зато фанат доволен.

Доктор лектор писал(а):

Похоже все специалисты которые создали Пхеном в АМД ушли - одни бульдозеристы остались!

Скатертью по одному месту.

Доктор лектор писал(а):

Может он и не плох но скачка по сравнению с Пхеном на той же частоте нет - а это позор! Публично отказались от своей "продвинутой" архитектуры 3 года впустую - позор!

Добавлено спустя 46 секунд:
бульдозеристы хреновы!

Может администрация опять баном поможет? Человек же явно страдает, пусть отдохнёт от конфернеции, расслабится, побудет на свежем воздухе.

Вот странное дело, где бы я не смотрел обзоры вишки, будь то овера или ютуб, их почему то лепят в один ряд с i5-i7. Зато много крику, что они, де, сливают пентиуму G да i3. Дык при чем тогда i5-i7? Я лично пересел бы на новый 8320-8350, но с меньшим потреблением и более тонким техпроцессом. Что может предложит Интел за 3700, цену FX6300 у нас? Pentium G да Celeron G, да i3 3210. Дык какого тогда вишки сравнивают в обзорах с i5-i7? Сравнивайте с пнями и i3. Вот только картинка будет бледная весьма. Мне непонятна политика АМД - ну нет новых наработок, ну выкатывайте те же щи, да под новым соусом. Новый техпроцесс, более высокие частоты, пониженное энергопотребление. Интелы вон так и делают. Что там у них принципиально изменилось со времен первых i? Паста под крышкой? 10%-15% прироста от i3 2130 до i3 4340 - о да, это прорыв. Было 30 фпс, стало 33. И это за два то поколения.
И не надо постить про жор электричества и горячий АМД. Скушна читать уже, чесс члово.

Сделали бы 6-ядерный на Стимроллере ФХ-7300 для АМ3+ :\

Большая часть тормозов архитектуры Бульдозер кроется в многоразово замедленной кэш-памяти, что видимо сделали из-за технологических проблем при первом выпуске, а потом уже просто скорость кэша осталась по традиции низкой, дабы не перекраивать всю архитектуру процессора - ведь с кэшем на частоте процессора и команды ядер надо перекраивать. Ну и модульность эта, в которой х87 блоки вырезаны. Вон у К7-К8 по три х87 блока на ядро было, а у буля ОДИН блок на 2-ядра ! Пошли по пути Пентиум 4 зачем-то ((

airsupressor нет именно 1-5% не более

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
ShadowTM дома буду после 20 числа, есть 2600к с любым хайфейлом могу погонять

Как же размечтались! Им по х..... на нас! Завязали они с тракторной архитектурой, может выкатят в 2016 что то стоящее?

сравнивали как-то в х264, 4770К на частоте 4.3ггц быстрее 2600К 5.0ггц
http://s43...radikal.ru/i101/1311/c9/f2f37934d965.png
http://savepic.net/2184802.htm

Возвращаю. Если вам чего-то не хватает, то это относится ко всем и надо об этом на каждом угле истерично вопиить (не про вас в данном случае)? И что это за сказка про не хватает 8350/20 в "в играх". Такое только в женских романах и "детективах Донцовой" бывает, может в "играх" в Super PI?

Lorichic целых 3% разницы в фпс при 16 % разницы частот.

http://www.technationnews.com/2014/08/0 ... ajoy-2014/
гыгы
внимательно смотрим на 25вт модели

так и есть, на одной частоте хасвел будет быстрее санди на 15-20%, данная версия бенча не использует новомодные инструкции типа AVX, так что это разница в чистой процессорной производительности

А если, опять же, по-честному? Без AVX?
Будет ли разница в принципе?



Серьёзно?
Где об этом сказано?
Поскольку как раз именно в х264 всё решают SIMD.

И знаете почему я сомневаюсь в Ваших словах?
Смотрим 3770 и 4770. Видим, что в х264 их производительность одинакова.
Смотрим 2600, он оказывается примерно на 10%, что как раз и объясняется разницей в SIMD, как и обещали.
Итого, как я и говорил, разница в реальной производительности между Сандиком и Хассвелом в рамках погрешности. Причём, не всегда в пользу Хассвела, особенно, принимая во внимание разгон.

Это старая версия х264, 11-го года, С AVX будет до двух раз разница, а не 20%, смотри результаты бенчей действительно использующих данную инструкцию, тот же LinX c AVX

Если взять какой-нибудь игровой тест с геймгпу, там разница 10-15%. Причем где-то да должно упираться в видеокарту или еще что-нибудь, так что реальная разница еще выше, как в х264, я думаю.

Разница где-то ~10% в стоке.
Пример:

Если же учитывать разгон, то Haswell @ 4,4 ≈ Sandy @ 4,8.