Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 52 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Откуда: Москва
Pobeda писал(а):
Доктор лектор если интересно, могу прогнать ваши тесты на скальпированом (даже не спрашивайте зачем) 1090Т на 4 ГГц в паре с 780. Температурный тест будет мало полезен - всё на воде.

да очень интересно на Ларе и Крусисе 3!!!! У меня на Ларе вот так
#77
#77
#77

_________________
R5 2400G просто прелесть.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2013
Surak писал(а):
Что касется темы - трепыхания на данной архитектуре АМД ничуть не помогут. Да, новые степпинги могут что-то улучшить в плане потребления. Но, учитывая пропасть между FX и Haswell, это почти ничего не изменит.


А они и не должно что-то принципиально менять.
Intel не выпустила в этом году новую архитектуру. AMD - выпустила для дешевого сегмента новые APU на новой архитектуре, а для среднего- ничего. Т.е. сохранился паритет с Intel.
Далее, Intel выпускает новые Хасвеллы, которые от старых отличаются известно чем. AMD выпускает в ответ новые FX. Intel поднимает частоты, и поднимает TDP. AMD чисто символически поднимает частоты, но при этом TDP снижает.

________
Результат: разница по провизводительсности как была, так +/- и осталась. Восьмипоточный AMD как показывал сравнимую производительность с восьмипоточным i7, так и показывает. Как проигрывал ~30% на малопотоке, так и проигрывает. Однако, TDP у процессоров теперь будет разделять не пропасть, а небольшая трещина. Сказать, что это плохо я не могу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2013
CDG.Axel писал(а):
Что касется темы - трепыхания на данной архитектуре АМД ничуть не помогут. Да, новые степпинги могут что-то улучшить в плане потребления. Но, учитывая пропасть между FX и Haswell, это почти ничего не изменит.

пропасть в производительности между FX и Haswell можно легко обойти более низкой ценой, если конечно наши барыги не заломят.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
Бегу менять i5-4670K на FX-8370E!
:dance: :gamer4:

motnahp писал(а):
я так понимаю это потребление всей системы.

i7-4790K действительно жрёт 115-120W с включённым TB=4,4ГГц.
Кто читал тесты про Девилов 2 месяца назад - должен помнить.

Mokujin_82 писал(а):
Имею 4570S - греется он, как скотина а именно как ФХ-8320@3.8 или 6300@4.2.

У меня 1055T в номинале реально прогревал комнату за час рендера. С i5-4670K@4ГГц такого нет. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2011
TheVITALI писал(а):
тдп это величина теплового потока который нужно охладить радиатором, а не сколько потребляет проц или видяха как думают школьники.


Вот и пошли бы подучиться.
TDP — Thermal Design Power


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 8
Доктор лектор писал(а):
Тогда зачем они выпускают эти модели?


Видимо предсмертные конвульсии процессорного подразделения.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2012
Откуда: Ankh-Morpork
Ханыга писал(а):
Видимо предсмертные конвульсии процессорного подразделения.

Диванный аналитег детектед.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
IvNorco писал(а):
i7-4790K действительно жрёт 115-120W с включённым TB=4,4ГГц.
Кто читал тесты про Девилов 2 месяца назад - должен помнить.

"внизу вроде ясно написано, что потребление всей системы"
#77


Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
vlad_s писал(а):
Вот и пошли бы подучиться.

Величина TDP требуется для разработчиков СО, и завязана на дельту t, а энергопотребление с ней никак не связано. Вообще этот параметр в процессорах не обозначает энергопотребление процессора, а лишь указывает на требования к охлаждению процессора, т.е. проц вообще может жрать 40-50Вт, а указано TDP 65Вт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2011
Откуда: default city
MaK123 писал(а):
А они и не должно что-то принципиально менять. Intel не выпустила в этом году новую архитектуру
Интел тупит во многом по причине бездействия АМД. С лидирующими позициями нет смысла париться. Очень хотелось бы, чтобы АМД поднапряглась, да выдала что-нибудь такое, что сможет конкурировать не только ценой.

Xgamer писал(а):
пропасть в производительности между FX и Haswell можно легко обойти более низкой ценой
Собственно, это и произошло совсем недавно в очередной раз. Для пользователей - вполне ОК. Но не для компании, которая вынуждена торговать процами чуть ли не себе в убыток.

_________________
R Tape loading error, 0:1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
motnahp 4770K в загрузке экономичнее 3770K на 13W? Не знаю... Сомнительно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
IvNorco писал(а):
motnahp 4770K в загрузке экономичнее 3770K на 13W? Не знаю... Сомнительно.

Ну если сделать видеоядро и чипсет более экономичным, то почему нет? Тем более "питальник" переехал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #12696871


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 52 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan