фОнаты надеются,что вторая партия Максвеллов(все еще на 28нм!!!) даст им скачок производительности,сравнимый с переходом на меньший техпроцесс

он основан на GCN 1.1, но если в FirePro W7100 относительно W7000 в 12 раз возросла скорость кодировки видео и в 2 раза ускорилась обработка полигонов, нужно хотя бы сменить цифру в нумерации архитектуры, или настанет бардак. Сама АМД на сайте вообще не указывает какая там архитектура, значит им без разницы. Главное указать теоретическую производительность, чтобы Убифсофт знали во всколько раз её уменьшить на практике

иди кури


и ты тоже, найдя в списке 7950

недавно в тестах феникса меряли реальное энергопотребление 290х и 780ти
оказалось что реально 780ти потребляет больше чем 290х
при этом тдп у них 250вт для 780ти и 300вт для 290х (вроде цифры не попутал)
так что величина тдп эта цифра дутая
каждая фирма может написать то что захочет.
но школьники легко ведутся на эту цифру, хотя зачастую не понимают что она значит.

TDP - это условное обозначение рассеиваемой энергии процессором,и НИКАКИМ образом ТДП не относится к энергопотреблению .Чем выше ТДП - тем выше требования к СО,но не к питанию.

когда реальные обзоры попрут, только не от пеникса

Фонтанаты как раз и пушут такую ахинею, которую написал ты. Умные понимают, что значительная переделка архитектуры сказывается на всем - от производительности в различных областях до тепловыделения. И что переход на новый техпроцесс без изменения архитектуры "скачка производительности" не приносит. Он приносит только снижение рассеиваемой мощности. Откуда вы такие безголовые взялись - нет понимать банальных вещей?

ну вообще-то приносит. когда в тот же объём чипа в новом техпроцессе накидывают побольше ядер - получается хороший такой прирост.

"Слышал звон, но не знаю где он" (с)
Рассеиваемая мощность процессора практически равна энергопотреблению. Нетепловые потери составляют настолько небольшие величины, что ими просто перенебрегают.
TDP действительно требования к мощности системы охлаждения. Но энергопотребление и TDP имеют линейную зависимость. Просто потому, что рассеивать тепло кроме СО остается только материнской плате, а ее возможности в этом плане невелики.

ну 780ти нвидия вроде спецом делала чипы менее плотно скомплектованные, чтобы грелось меньше. потому что от большой плошади отвести тепло проще.
а вообще надо не на тдп смотреть а на требования к питанию видюхи.

Это ж не картошка, чтобы просто "взять и накидать". Как минимум требуется изменение управляющей логики (планировщиков, кэшей и т.д.) Да и не делает такого почти никто. В лучшем случае - повышают частоты (ибо дешевле). В остальных случаях же стараются вносить изменения в архитектуру. К примеру, тот же Maxwell, где полностью переработаны те же мультрипроцессоры, после чего значительно выросла математическая эффективность (ахиллесова пята более ранних решений) за счет не особо значительного снижения производительности геометрических блоков в конечном чипе (меньше мультипроцессоров, но в каждом из них больше ядер).

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Помнится на отдельные 780-ки распаивали и по 2х8 пин +1х6 пин. также как и на материнках есть и 2х8пин +1х4пин питания процессора, что не означает какой-то разницы в тепловыделении чипа. Само по себе питание - лишь возможность. TDP - требование к охлаждению (и то, те же 290/290Х в стоке компелктовались не особо правильными СО). Реальное же энергопотребление карты будет видно только по тестам, хотя TDP некий "отправной пункт" для понимания (но опять же, греются ведь не только чип, но и память и силовая схемотехника), ведь врядли производитель будет комплектовать карту СО не соответствующей карте..

я о энергопотреблении говорил на счёт тдп)) и разнице новых и более полноценных чтоли "старых".

с точностью до наоборот, теперь 128 ядер в мультипроцессоре, раньше было 192. А если рассматривать отличия архитектуры Кеплер от Ферми, существенно поднять производительность удалось только благодаря переходу на 28 нм, сама архитектура дала только +10% энергоэффективности и новый контроллер памяти. В самой Ферми между 1м и 2м поколением вообще меняли не архитектуру, а тип транзисторов.

это ж смотря что за частоты и напряжение...
вот моя 280 работает на 1050 по чипу. напряжение снижено до 1,081
и как она будет по производительности с 285 с меньшими частотами и на треть меньшими объемом и разрядностью шины памяти? про энергопотребление не скажу, но напряжение стоковое было 1,25

максимальное потребление при криптозадротстве или бенчах на ультра экстрим.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

- ну видимо так и есть судя по поведению индивидов отдельных.))

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

- А зачем? Люди в отпусках или после него делают ремонты или на каникулах
игр путных не вышло к зиме ближе и выкатят как обычно бывает ноябрь мес
но 280 вполне себе удачный чип перелопатили старый таити про, до ума довели
что уже радует 190 вс 250 меньше нагрев в 3Д режимах меньше шума о СО
цена упадет к октябрю отличная карта для средне статистического геймера.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
ПС: уже думаю кому сборке замотать свою 280Х за 10 000 гы) к октябрю и взять 285Х.

Добавлено спустя 1 час 49 минут 15 секунд:

сегодня 14.7 РК 3 качнул

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Диванный аналитизм зашкаливает. Мы с ребятами не понимаем, шо ты и тебе подобные
забыли в этой ветке.

У самой амд рука не поднялась нарисовать графики с большей производительностью в играх, чем 15% в батле 4 над 760. Тут и анализировать не надо ничего, есть таблица с хар-ми чипа, смотрим, делаем выводы.

а шта, разве заметна разница ультра или оч выс? Я чот не особо заметил в графике
разве что всякие тени от которых току нуль а жрут ресы как танк. Брэд имхо.

Перефразирую: Нвидии руками Убейсофта уменьшить профит, кто платит тот и заказывает
музыку, а вообще больше бы независимых студий а не этого уГ- вроде Убейсофта.

Сам бы покурил, и нашёл выложенные спеки видях.

когда я себе заменю на 285Х напиши в личку сколь выдает в определенных играх и
ГПУ темп я тебе скринов нашвыряю в личку, сам посмотришь, что с чем едят.

Зачем нужны все миддл и лоу-энд видеокарты? Бредовый вопрос, у амд дыра в была в позиционировании вот и выпустили. Или выпускать надо только топы?

А какой в этом смысл? Скорее будет даже похуже и ценовое позиционирование говорит об этом.