АМД официально не выпускала таких карт и даже не анонсировала, это была инициатива сторонних производителей (Diamond и Sapphire), так что хоть и серийно выпускались, однако официально это были нереференсы, с тем же успехом позже выпускались HD3870 с DDR3, хотя официально HD3870 имеет DDR4, про китайские geforce 8 и 9 серии с DDR2 вообще не говорю))).

я постом выше упоминал что нарастили L2 до 2 Мб, но позиционируют как конкурент 256-битной gtx760 на 6 Гб/с, а о сравнении новинки с 384-битной R9 280 на жалких 5 ГГц, на базе чипа Tahiti Pro которой разработан Tonga, никто ни слова (скорее всего потому что сольётся на все $50), хотя TDP от 280й отличается на всего 10 Вт в меньшую сторону, и логичным было бы упомянуть о возможном профите. Но и так ясно, был бы профит относительно 280й, в презентации на этом акцентировали бы каждые 5 минут, ведь разница в рекомендованной цене немалая.

Т.е. GTX 580 и тем более 570, в том же видеорежиме не просаживается, а GTX 660 Ti, где память работает на 33% медленее, но ее на 30% больше (сравнине с 580), и на 5% медленее, зато но ее на 60% больше (сравненин с 570) - просаживается?
Ну очень слабо верится.

Да, я описался. Тем интереснее.
GTX 660 не проигрывает ни в одном реальном видеорежиме плате, где ширина шины больше в п 1,7 раза.

в 570й филрейт почти под 30 гпикселей/с, а у 660ti всего 22, наверняка есть повод просаживаться с 4х, и память тут не при чём. У меня всего 11,2 так я и 2х нигде не ставлю

Не я собрался, а
Как будто данные не по шине передают а насосом прокачивают...
Учел, но 50% прирост скорости к 280Х для компенсации сужения шины в 285 - отсутствует.Смотря кому? Если GM200, то как минимум 3*750ТИ мы получим при 384битах, много это или мало - вам решать.Не имею в наличии, не могу проверить, а перечитывать тонну интернета лень

А по данным nvidia, у 570 Texture Fill Rate (billion/sec) 43.9
660 соответсвенно 78.4, и 660 Ti - 102.5

Не тому ответили...

это другой филрейт, скорость TMU обычно не очень важна, так как анизотропная фильтрация практически не нагружает карту. В gtx760 как раз порезано число TMU и ядер, что компенсировали частотами, а отличия от 670 минимальные, главное пиксельный филрейт и число ROP, а Нвидиа их не указывают, приходится гуглить скрины GPU-Z, там все слабые места 660ti с её 21,6 Gp/s в стоке (около 25 на 1060 МГц) сразу видно. Для сравнения, у карт АМД начиная с R9 270 и карт Нвидии в диапазоне 760-770 филрейт находится в зависимости от частот в диапазоне от 29 до 34 Гп/с, вполне сопоставимо с 29-32 Gp/s на печ570, у которой 40 ROP. Величина разумеется зависит от разгона. Ну и по ПСП, которыя у 580 и 680й в точности равны, никто не заметил чтобы ПСП где-то не хватало.

титан блэк круче 680 на 73% в TFlops, почти угадал

6 гб? если 6,готовьтесь 4ёх гиговые радеоны в чермет нести,ибо резко не хватать станет.

marti 777, MoroZ ----> AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Шли годы, а зеленые фанаты все так же свято верили в двухкратный прирост производительности нового чипа по сравнению с предыдущим поколением.
П.С. Хуанг сейчас наверное ржет над вами.

Alexey200
---->#77

Это ещё ладно, вон красные о новых видяхах 285-285x ответ на энергоэффективность Максвеллу. А на деле Кеплера не победили.

MoroZ и все же...
ты же сам признался в своем фанатстве к Нвидиа, но тебе хотябы хватило смелости это сделать
поэтому можешь потусить в обычных темах еще немнонго

Вся эта фигня, что творится вокруг топовых решений по части энергоэффективности - большая куча навоза.
Так как вы все равно платите, либо за энергоэффективность 5 рублей, либо за охлад 5 рублей.
А на счет разницы за эл. энергию можно спорить до судного дня, пока джона коннора наконец не прирежут.

То-то производители именно TMU наращивают, а количестов ROP на прежнем уровне остается.

Когда Паскаль выйдет, т.е. примерно к 17-му году.