Пеалька, наверное мелкософт и соня кусают локти за то что впихнули такое гунявое железо в свои приставки.
Тот же ИБМовский Селл в 3-й соньке на момент выхода был просто революционным мегамонстром. А сейчас в них какое то Г от АМД.

Sanьka
Ну прошлое поколение приставок во всем было топовым и революционным. Но тогда и топовая видеокарта была маленькой и жрала дай бог 150в. А сейчас?

Надо нормально код писать и портировать по человечи, а не кое как надеясь на производительность железа.

Почти во всех играх есть 1 такая опция, особенно в тех, которые делались для старых консолей.

Вот и повод сделать новые консоли. А может и вообще отказаться от них.

Бесит когда так говорят: просто "г".

В - это вольт, единица напряжения. Вт - ватт - единица мощности. Не путайте.

Koshunya
Да, забыл "т" написать.

начали разрабатывать на ПК, ещё когда некст-ген не вышел (оф. анонс игры - февраль прошлого года, мыловарни вышли в ноябре прошлого года), но с прицелом выпускать и на некстгене, так что вроде и порт ПК версии, и разрабатывают параллельно, как-то так.

+1. С консолями последнего поколения творится что-то очень странное и печальное.
Того гляди, производительность топовых смартфонов скоро будет сопоставима с ними. 8) "В каждой шутке есть доля шутки", как говорится.

IMHO наоборот, сейчас у full HD в игровом сегменте самый расцвет. Критерий оценки тут один - массовость использования. Рынок изобилует сравнительно недорогим PC-железом, доступным самому заурядному (в хорошем смысле этого слова) пользователю, которое прилично (50+ fps) тянет игры в full HD в высоком (а порой и ultra) качестве.
А что в перспективе? А то, что резкого рывка в производительности видеокарт следующего поколения ожидать не следует, в лучшем случае получим +30-40% (будем оптимистами! 8).
И смотри что получается: cтороны экрана (разрешение для рэндеринга) растут линейно, а площадь экрана (площадь рэндеринга - вычислительные затраты) растет нелинейно - как квадрат сторон. Стороны разрешения QuadHD на 100% больше full HD - в 2 раза; при этом площадь возрастает в 4 раза, то есть на 400%. Короче, чтобы получить те же кадры в секунду, которые мы сейчас имеем в full HD на текущих топовых картах 290x/780ti (~100+ fps, для игровых 120Hz мониторов это комфортный минимум), мы должны поиметь видюхи в 4 раза (на 400%) быстрее топовых текущих. А нам, как я уже сказал выше, в следующих поколениях дадут лишь +30-40% быстрее. Даже если предположить совсем фантастический вариант, что дадут на +50-100% быстрее, то этого всеравно очень и очень мало, ибо нам для QuadHD нужны видюхи в 4 раза(!) быстрее, чем топовые текущие. А этого точно не будет, в ближайшие 2-3 года.
Поэтому разрешение форматом QuadHD и уж тем более 4K следующие 2-3 года (как минимум) будут оставаться изысками сугубо для интузиастов или людей профессионально работающих с компьютерной графикой.
А если учесть, что львиная доля PC-игр ближайшего будущего будет мультиплатформенными с приставками последнего поколения или портами с них (заточка/оптимизация в которых все же пойдет под ресурсозатраты не более площади full HD), то full HD обащает просуществовать в очень добром здравии еще 3-4 года, как минимум.
И, кстати, именно поэтому, людям, выбирающим прямо _сегодня_ себе новый монитор для покупки, а бы рекомендовал прикупить хороший игровой 120/144Hz full-HD монитор. Потому что в ближайшие 3-4 года, при выпуске новых поколений видюх, они смогут полностью реализовать его "частотный" потенциал - комфортно играть на нем в самые современные игры в full-HD c 100+ fps при настройках графики high/ultra.


Рано, еще слишком рано. Года через 2 начнет прорезаться в массы, как первые зубики у младенца - с болью, криками и слезами 8)

Купить консоль со всеми аксессуарами - это до 500$. Если же купить еще несколько игр, общая цена будет 650-700$. Ну ведь это же нужно быть полным идиотом, чтобы тратить до 600$ на слабенькую приставку с несколькими играми, и все это для игры в 720P???
Может за эти денежки проще купить мощную видеокарту Radeon R9 280X, которая в 3 раза производительней приставочной? На остальные деньги можно купить мощный процессор Intel Core i7 - 4770. Связка карты и процессора обойдется всего до 600$! Это куда дешевле, чем слабенькие приставки с упрощенной графой..

Видео дешевле процессора? Ай7 для игр? Шутник блин.
Прибавляем корпус, БП, память, винт\винты, охлаждение - это ещё 400, можно конечно подешевле, а корпус вообще бу за 200р ... Я считаю что цена имеет второстепенную роль, важнее игры, их качество, количество и тут консоли проигрывают.

Какие еще корпуса и винты? У всех это уже есть! Тем более, что на производительность это не влияет..
Можете и не покупать дорогой i7, купите i5, а на остальные деньги купите еще более мощную Radeon 290. Речь не об этом. Если купите приставку за 500$, в течение года на игры потратите еще 1000$. Я то знаю, что говорю. У самого были все виды приставок. С PlayStation 1 и 2 - все было отлично, они из коробки читали все левые диски за 30 руб, а с приставкой PS-3 я залетел. Саму приставку я купил за 550$ с винтом на 40Gb, думал ее быстро взломают и на диски не придется тратить по 70$. Ну да, индюк тоже думал. За 2 года пользования, я купил всего 5 игр за 300$, еще 12 игр купил с рук за 250$ у владельца с дохлой приставкой. Но это мне повезло просто. Но даже так я попал на 1100$! А другие покупали по 20, и даже по 30 игр. За эти деньги можно собрать самый мощный комп вместе с монитором!!! Хорошо я успел от нее избавиться, иначе потратил бы тоже больше 2000$.

Все просто: не можете платить за игры - не покупайте приставку.
Ну или по-тихому прошейте и также по-тихому играйте в скаченные игры. Все это при желании несложно.

Платить я могу, только зачем мне платить 500$ за приставку, а потом еще пару тысяч долларов за игры с упрощенной графой и низким разрешением 720p??? Проще эти деньги потратить на мощный комп вместе с монитором. А что касается прошивки PS-3, это можно было сделать только со старыми версиями, новые прошить нельзя! Да и зачем кому эти проблемы нужны? Если бы диски с играми официально продавались за 5-10$, это другое дело, а покупать за 50-70$ - это маразм.

И как-то все в этих бурлениях позабыли, что геймплей в любом случае рулит над качеством графики. Визуальная составляющая важна, но между отличной в плане геймплея игрой с хорошей графикой и так себе игрой (коих сейчас довольно много), но с качественной графикой я выберу первое. Ибо не в "графику" же играем. А то, что у кого-то вышла игра, которую сложно/дорого/не хочется оптимизировать под конкретное железо, так это дело случая. При чем тут консоли? Терпели же много лет (при прошлом поколении), что на ПК графика качественнее (антиалиассинг там, тесселяция появилась и т.п.), так и сейчас то же самое будет.

А физика продвинутая? Влияет на геймплей, и на нее нужны ресурсы, а где они у слабеньких приставок?

Miki_Sambrero

А есть пример такой уж продвинутой физики из реальных игр, чтобы она влияла на геймплей? Не украшала его, а именно влияла прямым образом?

А что, на мощном компе геймплей другой, чем он уже?

Если одна и та же игра, то, безусловно, геймплей одинаковый. Но я говорю о том, что можно так не убиваться по поводу качества графики, если игра крута именно игрой. Т.е. не самую-самую графику можно и пережить.

Так купите себе Radeon R260X за 100$, она мощнее новых приставок Xbox One и PlayStation 4.
Ну а одна Radeon R270X за 160$ - по производительности равна почти им вместе взятым. Самое главное, будете играть на более высоких разрешениях, а на диски больше не придется тратить тысячи долларов, как на эти приставки. Только на дисках за год сэкономите больше 1000$, за эту сумму уже сегодня можно купить Ultra HD телевизор.