"Ящик" никогда не будет слабее ноута равной стоимости.
А "хороший" ноут с быстрым процессором и более-менее приличной игровой видеокартой стоит пару килобаксов, при цене "ящика" сопоставимой производительности в килобакс или меньше.

У десктопных целеронов уходит чтоли? А знаешь почему? Нифига ты не знаешь, зато чушь пишешь постоянно.

Ну-ну, то-то мой рабочий ноут начинает перегреваться и троттлить при распознавании сканов в FineReader, при чистой системе охлаждения.
Причем это далеко не самая бюджетная 17" машинка от Тошибы с Core i5, стоимостью за 30к руб. на момент покупки
Пока сам лично не добавил туда 4 Гб оперативы и не поменял жесткий на SSD - работать вообще невозможно было, тормоза жесткие, работал намного хуже домашнего "ящика" на Phenom II X4 с простым винтом, не SSD.

Будет отвратно, если в младшем - паста

Ты про мою рабочую станцию с ECC и RAID1? ) Сравнил тоже свой ноут балалаешный с реальной тачкой ) Экран 1920х1200 pva есличё

Подтверждено на опыте. Друг попросил собрать для ребенка комп к школе, дешевый чтоб для учебы ну и простых игр - на АМД с простенькой видюхой собрал - короче блок около 12 тыс вышел - друг звонит на следующий день и просит настроить ноутбук, т.к. он совсем медленных по сравнению с компом и надо ускорить... ну и понятно что тут ничего не сделать... но там i7, FullHd, Slim и прочие понты красуются.

Ну а что касается термопасты под крышкой - в общем хочется чтобы выпускался более законченный продукт.... ну гонится иногда проц до 4.7 ГГЦ - так выпустите Special Turbo Extreme Edition c серебряным припоем, - чтобы был на пределе возможностей... я люблю разгонять и экспериментировать - но вдруг кому-то сразу хочется по-максимуму и деньги кошелек тянут - так сделайте!
А если за 1000 баксов будет термопаста - значит это свинство и неуважение к пользователю потому что экономией уже тут не откреститься

Если мерять только цена\производительность, то да. Но есть еще куча других факторов.

Какие целероны? Слышал звон, да не знает где он.
Поставь i7 с терможвачкой в ноут, там за 100 улетит темпа сразу в более менее жрущем приложении

Только вчера перегонял в файнридере 50 изображений. Загрузка ЦП 30%, ноут был в режиме "браузинга" т.е. абсолютно бесшумен.

30К за 17 это самое бюджетное барахло. Посмотри сколько стоят зенбуки в норм конфиге и их аналоги. Я имею ввинду нормальные ноутбуки, а не "геймерские" убожества по 5КГ

Для меня норм блок это
i7-12К
Мамка-5К
Оперативка-16гб 6К
БП Сисоник-6К-пассивный
Корпус от 4К
Видео 15К
Кулеры нормальные тихие 3.5К проц и 2.5К видео
SSD 512GB и выше 11K
ЖМ, пара норм корпусных пропеллеров 1.5К
и хороший монитор типа Eizo\Thunderbolt 30К

Вот это да, будет круче моего ноута, но все это нифига не дешевле стоит(~100К)

А то что в описываете будет какой-нибудь AMD, на крайний случай i5 c БП за косарь в корпусе из консервной банки и на устаревшем HDD. Еще добавить клаву и мышь ценой бургера в маке и
Зато цена\производительность че...


...и HDD 5200об ?) Никогда не поверю, что комп на AMD за 12 штук шустрее ноута с i7 и SSD

Hobgoblin эпловые ноуты они не игровые, они дизайнерские больше. Игровых ноутов не существует, существуют гробы типа алиенваре.
Так что у тебя просто норм ноут и все дела.

На ноуте не SSD, и в данном случае "медленее" не в смысле каких-то тестов с табличками, а именно по тому как быстро открываются приложения, открытия браузера, нашел в инете - скопировал засунул в Word (а он что-то долго открывается, а в стационарном побыстрее!!), запустил фильм, обрезал фотку с помощью редактора. В данном случае пользователь не понимает в компьютерах говорит и там 2 гига памяти и там, на ноуте терабайт диск и в системнике... ноут стоит почти 40, а системник 12... ну значит он должен в 3 раза быстрее загружаться...
Обычные повседневные "тыкания" в ноуте в сравнении со стационарником увы тормознутее...

Да что ты говоришь?)

Мастер логики Ты можешь ему хоть хсеон за 100К поставить и 3 титана, но от этого он быстрее грузится не станет на 5200 винте. В России привыкли брать накопитель на сдачу, а это покупка №1 уже года 3 точно, а не всякие Санди, Инви, Хасвелы с их +5% Наверняка твой друг повелся на игровую видеокарту,i7 и 2ТБ. Это же не так круто всего лишь 256GB SSD

Ты ваще представляешь, сколько потребляет разогнанный настольный i7, и сколько тот обрезок, что стоит в ноутбуке? Или последние мозги ладошкой выбил?

В том то и дело, что это не "норм блок", а околотоповая машина, или, как минимум, сильно выше среднего.
А средний системник вполне успешно вписывается в границы 35к. При этом ни о каких корпусах-консервных банках и китайских БП за тыщу речи нет.
Корпус - 3-4к, нормальный БП на 500-600 ватт - 2,5к, мать 3к, процессор 4-5к, памяти 8 Гб - 3к, SSD 120ка - 3к, + HDD терабайт-два - 2-3к, видеокарточка -5-7к. Всего +/-30 тыщ, на сдачу монитор-клава-мышка, итого в ~35 тысяч вполне умещаемся, да и машинка получится вполне "бодрая",

по сабжу: - Предлагаю Ресурсу, расковырять серийный ЦПУ (5820К) и выяснить правду.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

такими баснями любят кормить ИНТЕЛ, АМД, НВИДИЯ - запасся попкорном и слушаю.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

- а что в место ростовой векторную графику не как не судьба юзать? К тому же софта более оптимизированного полно.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

- MSI G series GfGTX780 - Не?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

- резонный вопрос.

- Это уже хамство.

PinkElephant писал(а):

на сдачу монитор-клава-мышка,

PinkElephant писал(а):

SSD 120ка - 3к, + HDD терабайт-два - 2-3к,

Ты собираешься на сдачу взять самое главное для меня: монитор и SSD
Нормальный моник и SSD только 35К стоят. HDD быть вообще не должно

А ничего что СО на десктопах раз в 10 больше тепла отводит?
Один только суперкулер вроде Noctua DH-14 весит больше половины моего ноутбука
Вот в номинале:
Расчетное тепловыделение i7-4770K составляет - 84 Вт
Расчетное тепловыделение i7-4750HQ составляет - 47 Вт
Менее чем в 2 раза разница.
А теперь встречный вопрос, ты представляешь сколько тепла может отвести с i7-4770K это:
#77
По сравнению с этим на i7-4750HQ:
#77

В таком случае понятие "нормальный монитор" к ноутбукам неприменимо вообще, ноутбуков больше 17" в широкой продаже как-то не отмечено, т.е. любой ноут автоматически равняется понятию "хлам", так?
Во-вторых, как бы лично вам не хотелось, SSD пока не является полноценной заменой HDD, стоимость за единицу объема хранения слишком высока для массового рынка. Либо быстро и тихо, но очень дорого, либо суем винт в систему, для киношек и торрентов, безальтернативно. Позволить себе купить накопитель на 512 Гб по цене, сравнимой с целым офисно-бюджетным компом, могут немногие, про большие объемы вообще речи нет, там цены стремятся в космос.

Нет не так, норм монитор iPS разрешение 2560х1440 и выше. C хорошей цветопередачей, без засветов и хорошим черным цветом для кино.

Я 3 года сидел на SSD 256GB(брал за 11К) в десктопе, а теперь и в ноуте, просто привык удалять хлам.
Если что-то нужно, то по 100мбит качется за пару минут.

В России почему-то потратить 12К на i7, который быстрее трехгодовалого 2600K на 20%-норма, а вот купить SSD на 512ГБ, который быстрее харда в 7(700%) раз только в линейном чтении-жир

Ничего. К этой фразе производительность кулера не имеет никакого отношения:

У десктопных процев проблема в очень высокой концентрации тепловыделения на единицу площади, и то это проявляется в основном после разгона. У них термопаста на кристалле становится слабым звеном, а в ноутбуках эта концентрация резко уменьшается, поэтому ЖМ там или паста - влияет слабо.