человек явно отстал от жизни...
гравика в A10-7850 на 35-40% быстрее чем Intel 4600 после разгона видеокарты и там и там производительность сокращается до 20-25%
разнится между 4600 и intel HD идет как 20 ядер к 10 то есть HD чуть более чем в 2 раза медленнее
Разница между 7850 и 7300 идет как 512 ядер против 192 то есть видео более чем в2.7 раз медленнее
обычные вычисления показывают что интел HD в младших процах быстрее Radeon на 20-30%
про процессорную часть я молчу.
так что в самом дегевом секторе после выхода 1150 АМД слилось

так ценовой диапазон АМД заканчивается на 230 баксов. А что покупать тем кто хочет от 230 до 500

На манеже всё те же.

Никакой кодер не добавит по планировщику и fpu к каждому ядру.

докупить видеокарту и ssd

ну а если позволяет карман купить дорогой проц, так как быть? АМД нет, Интел нельзя )))
Да и ссд+ видео за 270 баксов ...... нет спасибки.

4 террабайтный веник и вайфай

Разница между 8370 и 8350 в 20$, а отличаются 100мгц в бусте - бред.

Кодерам особо напрягаться не стоит. Им нужно просто сменить icc на gcc или clang - оптимизацию они сами сделают, если конечно действительно задача параллелится кодерами.
Обычно всё делают в однопотоке и тут уже кол-во ядер/недоядер роли не играет.

Архитектура не изменилась, следовательно берем обычный 8320, делаем снижение частот до 8320Е и получаем равное энергопотребление (при одинаковом питающем напряжении)

1000$ : 147$ = ~6.8

Никакой новой ревизии.

я вот не понимаю чем отличаются 8350 от 8320 и от нового 8370.... все разлоченные... их как-то отбирают чтоли ?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

тогда получается тдп оффициальное снизили за счёт частот... также как он повышен на топовых за счёт тех же частот.

Скорее всего так и есть

FX проявят себя в ближайший год во всей красе. Как уже было с Athlon X2, Phenom X4: с появлением Intel одинаковой ядерности оптимизации начинают переть из всех щелей у программистов. И тут уж AMD себя показывает невероятным бустом до 60%, которого никто 4 года не замечал.
Запасаюсь попкорном, наблюдая как поменяются резко все графики сравнительных тестов в отношении AMD FX. Которые много лет "сливали" i3 первого поколения. А тут внезапно сравняются с младшими i7 4-го поколения.
А в FX ничего не поменялось за 4 года, заметьте.

тдп забыл, меньше на 30 ватт, что при прочих равных косвенно свидетельствует о лучшем разгонном потенциале.

Как говорится: школьнеГ детектед (С)
Из личного опыта (заостряю на этом внимание): с переходом на FX4100 (потом на FX8350) система (венда и Линь) стали отзывчивей, чем с ранее стоявшим Феномом II X4 975. И даже отзывчивей, чем на рабочий комп с 3770 Ынтелем.
И лично я считаю модульное построение проца - весьма хорошим начинанием, которое, к сожалению, оказалось невозможным к использованию современными программистами.
Игры? На моём Asus PA238Q с AMD 7770 вполне идут и игры и всё прочее, что мне требуется. И работа системы удовлетворяет полностью.

ссд небось поставили, вот и стала отзывчевее.

вовремя, я уже задумался об апгрейде, с моим кулером пофиг сколько он выделяет тепла, если старые 125w упадут до 100 уе я куплю. Блок питания 700ватт.

у тех, кто покупает АМД, нет денег на SSD... а на i5, купленном во времена fx4100, вообще нет такого понятия как отзывчивость системы, особенно если убрать свистоперделки и поставить Classic Shell XP стайл. Можно играть, писать rtpm стримы, держать браузер и раздавать, и даже не заметить доп. нагрузки