Где-то была новость... Они оставят кластерную архитектуру, смысл плевать против ветра нет. Хотя идея интересная, но...

Вообще по собственным ощущениям а собрал для себя начиная с Селерон 266 машинок восемь. Так вот прирост производительности ощущается когда процессор на 50% шустрее. Ну а остальное всё от лукавого.

Если учесть старые АМДшные роадмапы, то новое поколение должно быть Экскаватором.
Через 1.5 года оно будет соперничать с интеловским Скайлайком на обкатанной(за счет 2011сокета) ДДР4.

Что бы в буклетике можно было написать 22 вместо фактических 26. Планарные транзисторы и 2,5D транзисторы сравнивать нельзя напрямую из - за этой фигни. Сами посудите, был 32 нм техпроцесс (планарные транзисторы), стал 28 нм (планарные транзисторы) и 22 нм (2,5D транзисторы). Что звучит круче? Да и плевать, что по факту 26 нм. Главное циферки в буклетиках.

АМД не злите меня! какой 2016 год ?0_o ... что можно сказать, а ни .... уя. Придётся ждать выбора нет.

Ребят,тут никто даже близко не знает о производстве процев,а рассуждаете будто сами над ними в лабораториях сидите и объяснит мне,может я не понимаю....Зачем делать проц,когда прошлая архитектура ещё не раскрыта в полной мере?амд прекрасно понимает(речь о играх конкретно) что восемь ядер только в следующем году начнут использоваться, вот и сидят,я уже про экономическую часть этого вопроса не говорю

Ну да, интел религия не позволяет, а больше никто процов не делает

Столько переживаний от "нефанатов АМД" в теме (в виде цитат специально не буду вставлять)... "fx-ов хватает за глаза для любых задач", "винда за последние годы затачивалась преимущественно под интеловские процы", "не обращайте внимания на высказывания людей, который этот самый Bulldozer/Piledriver в глаза не видели и никогда не юзали", "код только начинает оптимизироваться под 6-8...18 ядер" и тому подобное.

Для того, что часто преподносят как "любые задачи" (а именно интернет, видео, казуальные игры, офисное ПО) FXов конечно хватает. Также как хватало бульдозеров в момент выхода. Также как хватает Celeron'ов... С тех пор у интеля вышла пара новых поколений... Пусть они почти ничего не дали оверклокерам (которых всего 3-5%), но обычные люди получили меньшее тепловыделение и большие частоты за те же деньги. АМД же вообще забила на высокопроизводительные процы, увлеченно развивая встроенные видеоядра.

Про "заточку под интел" и "оптимизацию кода под много ядер" - это любимые фразы "нефанатов" с момента выхода бульдозеров. Но суровая реальность такова, что в большинстве потребительских задач лучшую производительность всегда будут показывать именно быстрые ядра. И рост количества ядер больше двух большой погоды делать не будет. Причем два нужно только потому, чтобы разграничить фоновые процессы операционной системы и задачи пользователя. Это отлично иллюстрируют пакеты вроде PCMark или SysMark, где в отдельных тестах высокочастотные Pentium выступают на уровне или выше топов LGA 2011.

Что касается "оптимизации под 6-8-18 ядер" - в 95% случаев задача, которая умеет использовать 4 ядра будет получать практически двукратное преимущество от 8 ядер той же частоты и архитектуры. Просто АМД сама обозвала свои четырехмодульные процессоры восьмиядерными. Все вроде бы привыкли, но пара ядер одного модуля так и содержат общий L2-кэш, общий блок выборки, декодер, а также FP-блок. То, что большАя часть приложений никогда не научится использовать пару модулей с максимальный эффективностью отлично видно на примере технологии HT от Intel. Не смотря на почтенный возраст (12 лет уже) технологии, в мире полно ПО, не получающего от неё вообще никаких бонусов.

Так я и говорю, откуда "по факту 26", если на кремнии занимает всё-таки 22? Да пофик сколько там в высоту - хоть целый микрон; главное - что на такой же площади кристалла занимает меньшую его долю. А из вашего исходного поста следует обратное - перечитайте. По крайней мере, вы не пояснили в каком направлении измеряете нанометры.

Вот выйдет бульдозер и всех порвет©Фанаты АМД

Это уже с к10 проходили, где некий процессор показывал выдающиеся результаты...Далее эпик TLB-баг и т.д... Это называется маркетинг от АМД

Garry1010

По словам Скотта Томпсона (Scott Thompson), главного технолога начинающей компании SuVolta и бывшего сотрудника Intel, всякий раз, когда речь идет о новых проектных нормах, следует трезво оценивать вещи. Дело в том, что многие эксперты пренебрежительно относятся к традиционно используемым количественным показателям. Считая, например, что размер элементов, созданных по 22-нм технологии Intel, на самом деле составляет 26 нм, они произвольно изменяют показатели своих технологий в лучшую сторону. По словам Томпсона, до сих пор не появилась действующая шкала для перехода к последующим нормам проектирования.

http://www.russianelectronics.ru/leader ... doc/62007/

Как видите, у экспертов есть сомнения.

palegamer

Так удивляет? Помнится Intel заявлял что имеет образцы 14 нм процессоров ещё году в 2012. При этом даже используя 28 - нм техпроцесс можно создать процессорное ядро площадью 3 миллиметра квадратных.

В 2000 году, АМД покупали без всякого маркетинга, когда Athlon Thunderbird 1Ghz был по производительности равен Pentium !!!-1Ghz, а стоил в 3 раза дешевле. В 2003-2006г. АМД покупали, т.к. интел делала откровенный отстой. Именно в этот период АМД и получила уважение и сделала свою репутацию. Сейчас АМД делает шлак, и цен в 3 раза ниже равных по производительности CPU интел НЕТ. FX-8320 стоит, не многим дешевле Core i5, а в ~~60% задач ему сольется, в ~~35% будет равным, в ~5% будет быстрее. Стоил бы FX-8320 $70, a FX-6300 $50 я бы тоже кричал AMD BEST BUY, а за $150 спасибо не надо, лучше добавить $30-50 и купить самую дешевую мать и самый дешевый Core i5 и получить большую производительность.

AMD сдулась, хорошо, что на Intel перешёл.

да пофиг, всё равно найдутся умники с вопросом "где феном на 28нм?" или "скоро ли восьмиядерник на стимроллере/экскаваторе?"

В точку!!!

теперь подумайте кто на этом заработал и к чему в итоге это привело. пошевелите извилиной.

либо вы нищеброд либо весь интел ниже и5-отстой. а может и то и то одновременно?
ещё интересно сколько должен стоить пентиум по-вашему?
хотя нет, не интересно

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Sanьka писал(а):

В точку!!!

до тех пор пока на форумах будет резвиться безграмотное хомячьё вроде вас сотоварищи, и модераторы будут этому потворствовать, оверы будут помойкой.
идите в темы про телефоны-там от вас больше толку

Хорош врать. Где это Intel выпускает новый сокет раз в год?

LGA1156 - 2009
LGA1155 - 2011
LGA1150 - 2013

LGA 1366 - 2008
LGA 2011 - 2011
LGA 2011-3 - 2014

Съел, врунишка? А теперь посмотри на AMD:
FM1 - 2011
FM2 - 2012
FM2+ - 2013
Ну и кто после этого раз в год меняет сокет, Intel или AMD?