Сомневаюсь.
Если речь идёт о GM204, то двойка в начале индекса намекает на обратное.



Не было и не могло быть никакого успеха 750Ti у майнеров.
Речь шла лишь о том, что потребление к производительности оказывалось относительно привлекательным, но производительность к цене не давала даже задумываться всерьёз о приобретении 750Ti для майнинга. Да и карта была слишком слаба, чтобы на ней набирать фермы, поскольку число карт на ферму ограничено физическими параметрами. Но самое главное - вышла слишком поздно, когда майнинг уже сходил на нет.

Так она идет на замену 780, а не 780Ti, чего вы ее с Ti сравниваете? Выйдет 980Ti, вот тогда и будет разговор.

Когда же у вас пропадет эта упоротость (или просто незнание?), максимальный предел тепловой мощности НЕ РАВЕН энергопотреблению? Ну когда?
Для сравнения (ваш любимый TDP, на который вы чуть ли не молитесь): 7950 - 200 Вт, 760 - 170 Вт, потребление в играх - 7950 - 126 Вт, 760 - 148 Вт (Crysis 2).


Еще один. Это не потребление, а TDP - расшифровывается как «Thermal Design Power». Эта величина показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа

Какой он хороший...
Хороший, когда было 25fps, а стало 50fps.
При переходе с 680 на 780 будет ~30fps на 680 и ~40fps на 780, условно говоря. И это мелочь. Понижение сглаживание с 4x до 2x как раз скомпенсирует эту разницу.

А может все наоборот , ,-так в стандартных играх (пиковое потребление в расчет не берем) потребление R9 290 -кто бы мог подумать
больше чем у GTX 780Ti

Envу Ну для меня хороший. У меня получилось 580 на 680 - +35-40%. С 680 на 780 ОС - +42-50%. Потом, вы говорили про ощущения. Так вот это визуально видно и чувствуется.



Я редко пользуюсь сглаживаем свыше 2х. Сейчас в большинстве проектов предлагают гибридные FXAA/SMAA. Последние не сильно давят на производительность. Для моего разрешения обновка с 680 на 780 была очень актуальна. Конечно, если бы монитор не обновлял, то остался бы на 680.


Это 100% прирост. Такого никогда не будет в рамках двух серий. Тут нужно пропускать одну серию. Например с 580 на 780 и т.д.

А я в скобках просто так что ли по-твоему указал, что замеры были в Кукурузисе2? Нет. Твой график уже из Метро, где, как было когда-то показано, жифорсе мылит картинку. Может поэтому там он меньше жрет, не? Да даже если взять этот график, тебе не кажется, что 7 =/= 30 ?

#77

Хороший профит - это с 580 на 780Ti, 100% прирост в бенчах и игорах
А 970 и 980 - это мидл карты, также как и 680 и 670, которые раскочегарили по чипу преподносились хуангом как конкурент топов амд. Ситуация повторяется, но прошареные пацанчики-то знают, что флагманский, не обрезок-одночип выйдет в 2015

я вывожу на свой телек по displayport 3840x2160@60Hz даже на 780gtx

pa_ul Да вот даже с 580 на 780 переход не даст 100% прироста. Порядка 70% там будет.
Процентов 80-90% будет при переходе с 580 на 780ti, вот это гуд буст.

Только вот 256 битная шина не согласна. Все последние карты NV которые умели хорошо считать имели 384 битную шину.

ZrZ
Ох зря Вы про картинку написали. Сейчас на Вас половина форума ополчится
А по теме, не верю я, чтобы 980 быстра быстрее тиайки. Явно пример направивается с 750ti/650ti - прироста нет, наоборот даже. Просто 980 будет тащить за счет отличного разгона.

и другую архитектуру Зачем кэш L2 в 8 раз увеличили? Неужели изменениями логики и оптимизациями алгоритмов не поднять производительность? Только шиной? Шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина, шина! Шина!

Проверь еще раз: 750Ti (640 ядер, 128 бит ~86 Гб/сек) = 650Ti Boost (768 ядер, 192 бит ~144 Гб/сек) + разница в потреблении около 50Вт. Прироста нет?

Частоты подняты, энергопотребление ограничено, техпроцесс тот же. Мое мнение: разгон там будет не особо выше кеплеров.

И считали бы ровно так же, будь у них шина 256 бит при повышении частоты памяти.
Довод странный, особенно для вычислений, где объём памяти важнее, чем ПСП.

Кабелем DP->HDMI? А звук так передаётся? Или у телека вход DP есть?

А как 980 может быть быстрее 780Ti ? Если шейдеров там явно меньше чем у 780 будет.
Чем она будет задавливать ? Частотой ?

Будет в большинстве игр, но не во всех. Если 580 от 680 дала +35-40%, а 680 на 780 ОС дала +40-50%, то получится как-то так. Было 30 фпс, стало 40,5 фпс(+35%), а потом 56.7 (+40%). Учитывая погрешность округляю до 60 фпс., что есть +~100% от номинала. Вот ссылка на 580 vs 680 и 680 vs 780 реф.. номинал среднего фпс - 55.5 против номинала в 107,8 фпс. Получаем почти чуть меньше 95%.

http://www.overclockers.ru/lab/46427_3/ ... 80.html#20 +37%
http://www.overclockers.ru/lab/54070_4/ ... 80.html#18 +43%

когда нормальное обновление выйдет, хочется уже прикупить вторую Gtx 780Ti для СЛИ за 10000рублей

И сколько это будет в денежном эквиваленте? 300% ? Очень гуд

Добавлено спустя 56 секунд:

Что бы Вочдогс не лагал и подобные ему подделия?

Сравнивать производительность по кол-ву шейдеров и прочих блоков можно в пределах одной архитектуры. Задавливать будет за счет редизайна графических кластеров, увеличения кэша, новых алгоритмов и архитектурных оптимизаций увеличивающих производительность и энергоэффективность, ну и повышенной частотой в том числе. Посмотри обзор 750Ti, там все наглядно видно:

Развитие "вширь" легко поддается понманию большинства: увеличили кол-во блоков = увеличили производительность, можно считать проценты и сравнивать. Развитие "вглубь" пониманию бльшинства не поддается, т.к. сложно оценить и спрогнозировать прирост - тут только разноплановые практические тесты могут дать целостную картину. На основе одих только тестов 750Ti можно давно уже было сделать некоторые выводы по потенциалу новой архитектуры.