p00h_


Вообще, очень сильно умиляет, когда народ вспоминает харды десятилетней давности и по ним судит о надёжности нынешних...

Не знаю, трудится А-Дата СП900 60 Гб, да, скорость падает.. но не до 10 МБ/сек, а до 150... и при этом время доступа в 50-100 раз быстрее чем у жёсткого.
Туфта. Для надёжности если только...

Качество современных HDD не лучше.

Такие дела. 3 месяца.
#77

SSD на этом флэш - тупиковая ветвь развития. Уперлась в предел на пол пути.

Зато стоимость метр/бакс не такая как у SSD

Об этом и речь, в ssd ничего не крутится, зато надёжность не лучше hdd. Уже валяется 3 платы - не определяются в биос. Проги прошивальщики от производителя пытаются увидеть их и вешают винду (XP и 7ки 32 и 64).
Легче взять 2 терика за 5Круб и засунуть в зеркало, нежели за такую же цену 160ку и молится "что бы повезло".

Я например не вижу смысла тратить бабло за загрузку ОСи в 5-10сек, мне и 20 хватает на зеркале из двух зелёных WD500Gb:


З.Ы. сколько плаксивых физиономий из-за потеряных чудо фоток отпусков - не счесть, а как отсылаешь в города миллионники, в лаборатории по востановлению данных - сразу: "да нафиг надо, штукарь $ платить - ещё нафоткаю".

I.N.Надёжность нынешних хардов разве уступает надёжности хардов десятилетней давности?

Не думаю что там на столько быстро теряется информация. Всё-таки перевернуть спин магнитного домена не так и просто если хард держать в прохладном помещении без сильных магнитных полей.

Да. Но не в плане потери информации а в плане просто "сыпется". В моём профиле живой пример - на 3 тб и года не прожил норм, а старый на 250 гиг трудится и проблем нет (оба под одинаковой нагрузкой 24/7).

BE@ST 4 харда по 3 ТБ стоят у меня в NASе уже 2 года. Ничего нигде не сыпется. NAS всегда включен.

+100500

От себя добавлю - производители спецом занижают надёжность hdd ширпотреб-сегмента. Например окисляющиеся контакты на плате контроллера (раз в год надо снимать плату и проходится по контактам ластиком) в области подключения головок (не двигла шпинделя). Этим грешат и WD(мои в системнике тоже) и Seagate и Hitachi(но только 3.5`` для ноутов хитач вроде норм)

За последние 10 лет покупал десяток хардов и 2 ССД. Ничего нигде не ломалось. Даже ССД уже 8 лет круглосуточно работает без проблем.

TheBeast1590
Это лотерея, причём куда почище, чем в прошлом.

Я за последние годы расстался уже не с одним HDD на 2 Тбайт, причём часть из них даже до конца гарантийного срока не дожила.
И при этом, тут же, в этом же системнике, стоял Samsung на 750 Гбайт, который пережил их всех.

Статистика это дело такое. Я всегда слежу за охлаждением хардов.
Естественно что более плотные диски будут иметь больше проблем, но это не означает что скажем увеличение плотности в 2 раза увеличивает шанс поломки в 2 раза.

Спорный вопрос, но в целом наверное так.
Дело не только в загрузке, но и в любом другом обращении к этому накопителю.
Ну не знаю, это надо быть совсем упоротым, чтоб фотки/музыку/фильмы на SSD хранить
Для этих целей есть "зелёные" харды.

"Проблема наблюдается именно при обращении к тем данным, которые были сохранены несколько месяцев назад и с тех пор не подвергались каким-либо серьёзным изменениям"
И на основе этого делается вывод о разрушении (не достоверном чтении) данных?
Мило. Очень мило.
Интересно, что вы будете говорить потом, когда "факт" потери данных вами доказан не будет.
Сделали заявление - будьте добры представить доказательства.

serj
Процитирую всего три слова:

Т.е. выводов как таковых нет. Есть теория. И не более того.

у меня вертекс 450 самый капризынй из вертексов , прошил последней прошивкой , работает уже больше года , без проблем , у других и месяца судя по отзывам не работал

Больший бред можно встретить только в ветках о iPhone.
Так и знал, что SAmsung что-то выкинет. Мой Crucial m4 3 года отработал и перед продажей показывал все те же 500мб\с

Я как вижу, что популярные модели начинают усиленно распродавать на Tigerdirect, Newegg и прочих сайтах - сразу понимаю, что внутрь стали ставить дешёвку.