да что вы говорите
у меня на десктопе никсы, на риге выделенном раньше тоже никсы были, на нетбуки - никсы - даже у отца пенсионера на ноутбуке!

На моих десктопах и ноутбуках - взлетел. Вся необходимая мне программная инфраструктура есть. Готов выслушать, чего же этим линуксам не хватает.

Мне и под виндой хватает.
Упомянутые программы — это просто верхушка айсберга.
Про быстродействие мы пока скромно умолчим (блендер на арм — ню-ню…), а вот как вообще с наполненностью репозиториев? по сравнению с x86?

Так давайте перейдем к подводной части! Чего вам не хватает?

Кажется, блендер можно ускорять на куде/опенцл.
Насчет наполненности репозиториев: я подозреваю, что оно совпадает на 99%. Если я не прав, то жду конкретных примеров.

ну у меня на арме пока только малинка с распберианом... поэтому сильно не сравнивал
хотел как-то приобрести АТХ платку, но... ссылка затерялась где-то в хистори и повторно найти что-то не удается, да и времени нет особо

Напротив, - это известно! Там вообще нечего подправлять. Наоборот, можно даже еще увеличить инструкции/на такт. Даже старые Snapdragon 800 разгоняли свыше 3 ГГц, хотя он и производился на древнем 28 нм техпроцессе! Энергопотребление всех его 4 ядер на частоте 2.2 ГГц - около 8 ватт, в разгоне до 3 ГГц - до 12 ватт. Энергопотребление снизится в 2 раза при переходе на новый 14 нм процесс. А это позволит увеличить частоту до свыше 3.5 ГГц, а вместе с ней и производительность в 2 раза - при тех же 8 ваттах энергопотребления.



Если вы не читали мой предыдущий пост, то у меня для вас плохие новости.
Производительность Haswell Core i7 (8 DMIPS/MHz - на 2 ядра). Если сравнивать производительность Core i7 с производительностью новой архитектуры ARMv8 на равных частотах, одно ядро Core i7 слабее в выполнении задач, чем одно ядро ARMv8 в процессоре Apple A8.
Core i7 может сравниться по производительности только с обрубком Denver, так как он имеет на 30% меньше производительность около (5 DMIPS/MHz - на 1 ядро), чем полноценный ARMv8 в процессоре Apple A8X (7 DMIPS/MHz - на 1 ядро). Если запустить тяжелое приложение на этих процессорах, ARMv8 выполнит его быстрее. Или тестите их в Geekbench - этот бенч кроссплатформенный. На нем всегда можно сравнить производительность CPU на разных архитектурах.



Вся производительность в 3D графике - это заслуга встроенного в процессор GPU Intel HD Graphics 4200 (250-300 GFLOPS). SoC Apple A8 имеет графику Power с производительностью всего (130 GFLOPS).
Процессор Intel Core i3-4020Y на самом деле 4-х ядерный. Так вот, по процессорной части 4 его ядра не дотягивают до 2-х ядерного ARMv8, даже на более высокой частоте! Тесты их сравнения гляньте в базе Geekbench.. На двух ядрах он будет и в 2 раза слабей, чем Apple A8.

Какой бред...

Слабее в чём?

http://www.simtec.co.uk/products/EB110ATX/
гы-гы... что я нашел
правда старенькая уже и не актуальная
но форм-фактор...

Это только кажется.Я тоже не в курсе. Зато я в курсе сложностей, возникающих даже при банальном портировании 100%-ANSI-C кода с 32 на 64 бита. Что уж говорить про принципиально другую архитектуру (а уж глюки GCC…).

Apple A8 быстрее - в выполнении любых задач, в любых приложениях, в том числе и самых тяжелых и ресурсоемких..

Судя по http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2 ... _Rendering не просто кажется

Какие сложности могут возникнуть при портировании с 32 на 64 бита, кроме как использование sizeof(int) в программе в адресной арифметике? И какие глюки есть у гцц 4.9.1, которые мешают жить?

В продвижение линукс не вкладывают и 5 процентов того что вложила америка в винду для тоталитарного контроля над миром. С остальным всё в порядке. Отсутствие какого либо драйвера под линукс - не вина линукс, но производителя железа...Остальной софт скомпеляют как только появятся желающие(потребители), как это уже происходит с играми...

А у какого процента населения в десктопе Xeon? Вот у меня на десктопе Xeon, означает ли это Xeonы взлетели и установлены на подавляющем большинстве ПК ? Так и с линукс в вашем случае, вы типичное "исключение из правил", которое только подтверждает правило, у всех - винда


СССР вложил еще больше. Только обосрался

Jeter
geekbench как тест крайне сомнителен, но даже там i7 быстрее равночастотного A8.

http://browser.primatelabs.com/geekbenc ... ne=1069088

На одинаковых частотах у A8 (может быть) будет 3490, а у i7 уже 4386. Ну а в Multicore разница вдесятеро.
Qualcomm же похоже реально разгоняли до 3 GHz, но получили жалкие 1139.


edal

При этом Линус Торвальдс живёт в сша ) , а ядро используется в том же андроиде.

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха. Почему же Chrome до сих пор 32битный, а Firefox 64битный за 10 лет еще до ума не довели?

Jeter
Тут меня не так давно убеждали(один разраб), что спарки быстрее ксеонов

Раскройте, пожалуйста, свою мысль про недоведенный до ума фуррифокс.
И приведите, пожалуйста, еще причины, которые могут помешать собрать программу для 64 бит.

эти причины перечислялись в статьях 2004-2005г когда начиналось внедрение AMD64
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/ Не вижу ссылки "Загрузить Firefox под Windows AMD64". значит, не все так просто

Вам тут уже несколько таких "исключений" отписались, я очередное исключение, а вы всё винда да винда А сколько ещё "исключений" банально не читают эту тему?...Пора уже привыкать что винда - это просто большинство пользователей(домохозяек) которые купили комп с предустановленной системой и знать не знают про наличие альтернативы. Моя жена когда я загружу винду7(дуалбут) ругается, говорит загрузи нормальную систему, аналогично её подруга(мужу которой я посоветовал линь буквально год назад) возмущается при загрузке винды...
Вывод - даже домохозяйки при наличии выбора выбрали линукс

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
главное что исходники ядра открыты, а жить может хоть в аду - пофиг