занимаюсь ремонтом таких восхваляемых *плазм*... и скажу две вещчи: + картинка изумительная, но такого потребления не стоит. - более 3 лет эксплуатации не выдерживают (в организациях)
и на последок уж так и быть: *плазма* тупиковая ветвь *плазма* тупиковая ветвь *плазма* тупиковая ветвь *плазма* тупиковая ветвь

Очень печально, плазма рулила по цена\качество. Лишимся ещё одной прекрасной технологии. Потребление в последних генерациях пофиксили, послесвечение удавили. Видимо полный 3D-4К мозга у всех, раз наклейки больше греют душу. Мне вот всёравно сколько там точек на дюйм, я 42" в микроскоп не смотрю, 1920х1080 ЗА ГЛАЗА. Мне плазма понравилась больше, чем блатные РГБ ЖК, обычные ЖК и рядом не стоят, ИМХО.

Большинство потребителей берет то, что посоветует продаван из очередной елдарады, а он советует то, за что ему больше премии заплатят, а заплатят больше за то, что продвигает производитель, а производитель продвигает то, что большую маржу дает, а ее дает ЖК. Ну и вырвиглазные цвета ЖК выгоднее смотрятся при магазинном ярком освещении - уровень черного и полутона в торговом зале невозможно рассмотреть. В итоге люди живут с ЖК и не знают, что бывает иначе.

Ещё один больной плазмой головного мозга.
Цвета бывают либо соответствующими определенному стандарту, либо нет. А учитывая, что большинство ЖК использует WLED и его цветовой охват максимально близок с ITU-R BT.709/sRGB, делать столь громкие заявления - как минимум глупо, не подтверждая их результатами спектрографических тестов.

Согласен, но не припомню рекламы плазмы по ящику, ладно последние лет 5 я его не смотрю, а раньше? По второму бы, в перерыве между Российскими сериалами, охват аудитории был бы 100% от 50 и старше, а они то растрезвонили бы новость по всем скамейкам.

nromeohttp://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10752875&hid=90639

MegaCalcii1) Это не средняя цена. LG 50PB660V вообще единственная такая модель. Хитрожопый пример. Цены на плазму в среднем в 2-3 раза выше.
3) Вес имеет большое значение.
Что посоветуешь на плазме от 42" и меньше?

Dimka2000Эта тема, охренеть, какой показатель спроса! Нет спроса - нет и предложения, а не наоборот, как ты пытаешься представить. Фактически плазму уже давно перестали выпускать.

Ну к примеру я хочу взять. Но какую? Где обзоры пишут норм?

И по плазме обсуждение сводится к некой избранности вкуса. Как это злобненько. А просто зарешала цена.

http://www.datacolor.ru/products/16
Использовал калибратор Spyder4PRO современный для телевизоров всех и мониторов. Калибровал этим калибратором свои мониторы и телевизоры и родителей, проблем не возникло. Все хорошо.
Мы уже поняли что мерцающая и оставляющая следы окон браузера или текстового редактора плазма - это отлично, быстро, круто и прогрессивно. 8 мс - это просто безумно долгое время реакции и IPS или современный PVA - это вообще не технологии а мусор.

8мс это реально дофига. На 12мс мониторе включаешь овердрайв до 5мс и фигеешь.
А так конечно, 1000/8= 125фпс...типа...кажется достаточно....а на деле мазня.
Еще и рвут изображение ЖК на некоторых видео, потому что тормознутые.
Например эта запись
Loreen. Лорин. Эйфория. EUROVISION 2012: http://youtu.be/yKC8aQ4dq0Y
Может не именно этот экземпляр, дома у меня есть точная ссылка. Вечером добавлю.
В моменты быстрых вспышек прожекторов - ЖК впыхивает кусками, 1/3 и 1/4 экрана, типи отсутствия vsync, а плазма вспыхивает целым экраном, как в реале живьем наблюдаешь. Особенно хорошо видно после 2й минуты и в конце.

А толку-то? Получается, что ЖК все не соответствуют стандарту?
Да, выше. Но по сравнению с топовыми ЖК на одном уровне. А плазмы не-топ просто перестали выпускать.

С точностью до наоборот. Для диагоналей >42 плазма дешевле ЖК тогой же класса, и чем больше диагональ, тем больше разница.
Когда я свою плазму samsung 60" брал, она стоила $1500, самый дешевый ЖК sharp был $2300, а уж самсунг той же 5000 серии и вовсе >3000. Ну а когда выбор стоит взять за те же деньги ЖК, или плазму на 10" больше - для меня выбор очевиден.

Плазма не идеальна, есть у технологии свои тараканы. Особенно у дешевых моделей(жаль что пионер ушел, жаль).
1) Самый заметный минус - мерцание картинки, оно есть у всех виденных мной панелей, у кого-то проявляется ярче(фигачат 50Гц), у кого-то почти не заметно(всякие 200-800Гц sub-field). Но при желании увидеть его можно всегда. И дело тут в самой технологии, газоразрядная ячейка не можем менять яркость в нужных пределах. А значит ШИМ.
Мерцают современные модели не сильно, плюс это не монитор, зритель сидит на значительном расстоянии - проблема абсолютно не критична.
Справедливости ради - большинство ЖК имеют такой же ШИМ и мерцают так же. Но никого это не волнует почему-то.
2) Боязнь статических изображений уже давно в прошлом, остаточные явления исчезают самостоятельно даже если на сутки картинку заморозить.
Но телевизор такого и не даст сделать, давно есть защиты в виде циклического сдвига по пикселам и принудительного снижения яркости/отключения при долгом показе статики.
Про потребление нынче говорить нет смысла вообще, когда-то лет 10 лет назад, панели в 42" жрали киловат, но сейчас они кушают те же 100-150Вт что и ЖК, десятки Вт разницы ерунда.

Плюсы - абсолютные углы обзора(телек это не монитор, его обычно смотрят семьей с дивана, под любым углом).
Идеальная цветопередача(следствие пункта №1), все же смотреть на IPS панель сбоку редкостное уныние.
Абсолютная скорость матрицы, никаких шлейфов в принципе. Разница есть, она ощутима.

Каждый вибирает из плюсов и минусов, я выбрал давным-давно и жалею что плазмы дальше развивать не будут.
Ждем идеального наследника - OLED

P.S. понятно почему производители сворачивают производство - для них у плазмы есть критичные минусы.
Это хрупкость конструкции, там где у ЖК пластиковая пленка, у плазмы сантиметровое стекло огромной площади.
Особенно прочность экрана критична для больших диагоналей, там прямо в упаковочную коробку монтируются датчики наклона и удара, и при срабатывании датчика битая панель снимается с гарантии.. С перевозкой панелей целая морока, в отличии от ЖК которые можно и маршруткой передавать.
Ну и необходимость содержать полный цикл производства, собирать ЖК на покупной матрице значительно проще - именно поэтому ЖК собирают сотни фирм, включая безымянных китайцев, а вот осилить производство PDP смогли только мега-корпорации.

Ждем OLED но для больших размеров он очень дорог даже слишком дорог (помню года 3 назад 10 дюйм Sony просила то ли 200 тыс то ли 300 тыс руб)! ! да возможно он поменяет плазму но пока он медленный и реакция на пиксель огромна, плюс есть только в одном ,у OLED высокий показатель пикселя , что намного меньше ячейки плазм ! но по реакции плазма первая и тут пока он лидер и нет такой пока технологии по схожей плазмы и реакции в мс.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Чем больше плазма чем он дешевле , чем меньше плазма (а она может уменьшить до 20 дюймов 720р ) тем дороже!
ПЛАЗМА раскрывает свой потенциал Full HD 1080p только при 47 дюйм и выше! вот почему плазма при таких дюймов и при 1080р дорогой , можно купить и за 47 дюйм за 20 тыс руб но картинку вы уведите при 800-640 р.
У ЖК на оборот тем меньше диагональ чем он дешевле , чем больше размер ЖК экранов тем сложнее делать матрицу для ЖК ! на разрешение тоже влияет . 4К совсем другой разговор при таких огромный разрешение используется матрица IGZO но все таки он очень дорог порядка 200-300 тыс за 50-60 дюйм

Добавлено спустя 19 минут 26 секунд:
Не давно я узнал что не все используют настоящий 4к и 8 к ! для 8к используют удваивание картинки что почти похож на 8к но это уже не настоящий 8к а вот 4к надо быть осторожным есть настоящий 4к 3840x2160 а есть удваивание картинки 3840x1080 ! Так что при выборе это надо знать наизусть.

Скажи мне, дружок, с каким фреймрейтом снимала камера в приведеннном тобой ролике? наверное, 200 или даже 400Гц?
Нет, в самом лучшем случае - 60p (а то и 50-60i). Это раз.
Два, полное время GtG в 12мс это ОФИГИТЕЛЬНО - поскольку это требует не какой-то там реакции, а полного закрытия и последующего открытия затвора. 5мс овердрайва - это НЕ ускорение реакции затворов. Теперь о плазме - сколько там у нас время постсвечения люминофора? А учитывая способ формирования цвета, который требует фактически модуляции (т.е. времени) - сколько там уходит на формирование кадра уже самой электроникой? Я уж не говорю о том, что в современных плазмах для предотвращение преждевременного выгорания люминофоров на пиксельном уровне постоянно вносятся искажения картинки.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Стандартов много. И они оцениваются колориметрами/спектрофотометрами, а не "на глаз".


Только вот топовые жк имеют 120Гц матрицы (да-да, уже есть такие, к примеру 98" LG матрица), с расширенным цветовым охватом, UHD-разрешением. А топовые плазмы с большим трудом осилили FHD - уж очень сложно уменьшать пиксели.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

Скорее уж QD-LED.


С точностью до наоборот. Ибо сложнее обрабатывать панель (высокие требования к вакууму при производстве никто не отменял).



надеюсь, вы дождетесь своего IGZO TN. Чтобы потом в голове начали укладываться понятия LTPS, IGZO, a-Si, которые не связаны с VA, PS и TN.


8к процессоров просто физически НЕТ. 4к - тоже (во всяком случае, пока они не встречались). Родное разрешение большинства ТВ - FHD. Даже при получении UHD-контента идет даунскэйл до FHD, а потом апскейл до UHD (естественно, не кассается "мониторного" режима). И единственные, кто честно об этом говорит это Sharp. У остальных это можно понять по косвенным признакам.

Я про разрешение матрицы а не про ТВ стандарты и про всякую шулупу и еще , 8К есть пока не для рынка , а вот 4К есть и продаю ! и причем тут процессоры ? если ты про обработку изображение то для них используют 4 ядерные ARM для 8К я не знаю .
Sharp лидер не спорю , так именно Sharp придумала IGZO и по ее технологии-лицензируют другие производители телевизоров что тут не понятно .
По поводу честности , я выше писал LG PANASONIC и т.д тоже могут быть честными надо просто узнавать какое разрешение и т.д не все же побегут покупать Sharp )) цена вас убьет , а вот SAMSUNG я видел за 200 тыс руб 60 дюйм 3840x1080 не честные 4К ! так что хоть так и так цена просто огромна!!!

Какая разница, что используют, если они не тянут и идет даунскэйл-обработка-апскейл? Просто потому, что НЕТ физически чипов, которые обрабатывали бы входящий поток в 4к. Матрица сама по себе ничего показывать не будет - ей нужна обработанная информация чего куда кому показывать.


Педивикия:



Не убьет. Но на сегодняшний день ТВ обрабатывающих изображение в 4к UHD нет. Во всяком случае нет тестов.
А что до обмана... Берем флагман LG http://www.lg.com/ru/televisions/lg-84UB980V-ultra-hd-televisions
Смотрим частоту обновления и видим там удивительную частоту в 200Гц. Потом ползем на panelook, смотрим все UHD 84" панели и оказывается что это 120Гц "+120Гц" за счет гашения подсветки. вот такой легкий и непринужденный обман конечного пользователя прямо на сайте. А уж про рискейлинг тут мало кто скажет.

Вы то что написали, себя хоть слышите?
Я вам одно вы мне тоже самое пишите ))) только я пиши адекватно а вы пишете объясняете то и то)) я это знаю и понимаю не маленький ))



Это вы живете вчерашнем днем а в Японии уже смотрят UHD ! да согласен если не брать отсталые страны как в России ) то UHD придет к нам в дом в 2020 ГОДУ!)



Ну вы теоретик от бога ), ну хорошо если вас такой подход устаревает то пускай будет за счет гашения подсветки)) это ваше мнение , спорить с вами не дай бог)

Постсвечение на видео практически не заметно.
Если на тормозной ЖК движущийся квадратик полностью размыт в туманную линию, то тут все выглядит как на старых CRT - абсолютно четкий квадрат, и угасающий хвостик за ним.

Бред. Как раз таки нет никаких принципиальных или технологических ограничений на диагональ плазмы.
Делать газоразрядные ячейки крупнее даже проще, стоимость растет линейно пропорционально затратам материалов.
А вот наращивать диагональ ЖК не представляется возможным - TFT-панель выполняется в виде цельной кремниевой структуры, фактически микросхема метр на метр. И любой брак в любой точке этой структуры отправляет её в мусор. Каждый лишний сантиметр диагонали - дополнительные проценты брака и геометрический рост стоимости.