Не все, я как раз в 2004 пень 4 2000 прикупил, так он только 2200 брал, и чтоб не было подозрений что я тогда гнать не умел, следующий нортвуд на той же маме пошел 3600, но он и был 2800. Год назад я разбирал барахло и гонял три пня четыре, два 2000 мгц и один 1800, так один 2000 оказался копией моего первого 2200 и все тут, а 1800 и второй 2000 взяли 2600..

Добавлено спустя 18 минут 15 секунд:

Ну был у меня такой 1600 мгц, гнался до 2000 (помоему рейтинг 2400 мать писала..) Но ничего божественного в нем не было, горячий, малость глючивший всю дорогу, с какими-то не понятными проблемами совместимости нвидиями пятой серии. Не скажу что именно проц виноват был, их у меня парочка была, почти близнецы, возможно виновата мать на виа с неудачным питальником. Нортвуд 2800 доставшийся почти даром(оказался несовместимым со старой мамой у товарища) и разогнанный до 3600 был гораздо быстрее. Так что я не считаю атлоны хп торобреды чем-то крутым, их рейтинг достаточно правдиво отображал соотношение сил с пнями. Вот атлоны 64 были хороши, но 1800 мгц венис таки был медленнее пня на 3600, а мама от мсиай на чипсете амд и полным отсутствием разгонных настроек в биосе не давала шансов сравнять силы за счет разгона. Только другая мама раскрыла проц и на частоте 2600 он просто летал(рейтинг что-то около 4000+ получался). А корка e4400 на 2900 просто в хлам рвала атлон 64 одноядерный

Да, это все так, Александр, но при всем при этом Pentium 4 в его любой реализации оставался "кукурузным" (в смысле производительности на МГц частоты) по сравнению с Athlon, и только появление Core 2 Duo концептуально изменило ситуацию в пользу Интеля. Ну да про это и так все знают.

Спасибо кэп. Это был сарказм.

Слова нефаната.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

Гнали лучше всего asus P4P(C) 800 вариации и кажеться абит ic7. У меня вот все п4 2.16 и 2.26 а также прескоты 2.26 и 2.4 разгонялись по шине 200 и даже немного выше. Что давало 3.4-3.6ггц и почти 2х кратной прирост во всяческих цпу и мемори тестах.
А атлоны поднялись когда 2х канальные чипсеты нвидия и сис следом сделали. Но пентаки всервно показывали лучшую производительность, ответили гипертредингом) и отличным разгоном.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Кстати в том 4ггц на воздухе до скальпирования показывал, был припой. А на более ранних и плохо разгоняемых степпингах - терможвачка. Так что даже в пределах нортвуда были изменения.

А кто же спорит. мало того что они были быстрее, да еще стоили чуть ли не в 2 раза дешевле.
Просто я о том, что и с Атлонами не все гладко было, что бы так однозначно сделать выбор в их пользу.

У меня в то время был великолепный Пентиум III Туалатин 1200 , да еще разогнаный до 1500, оказалось, что
из новых PiV, брать просто нечего.Намного дороже, слабее и горячее, хотя позже PIV довели и признали тупиковой ветвью. Да тут еще сунулся один из высокопоставленных деятелей Intеl - громогласно заявил
- Да PIV хуже, да горячее, да дороже! Но куда Вы денитесь, все равно будите брать. И тут гром среди ясного неба - AMD ATHLON !!! Хорош но не холодне, хотя более производительный, но довольно быстро вышел
Amd Athlon XP Torobread по 18мк технологии. У меня разогнаный AMD Athlon XP 1700 до AMD Atlon XP 3600
(по рейтингу, по частоте с 1400 с копейками до 2200) проработал 3 года.
С тех пор, как перешел на AMD так пока уходить не собираюсь, сейчас стоит FX 8320 разогнан с 3500 до 4200, с обычным кулером(правда неплохим), можно и на 4600 - проверен, на надо менять охлаждение.
Хотя с избытком и этого достаточно 4-модуля, 8 аппаратных потоков.

я только сказал что и тогда пень4 был хитом у всех школьников и сейчас и5 тоже их любимый.. что там быстрее где..
только в танках и быстрее. больше нигде. потому что танки на одном ядре работают.
вся знаменитая производительность интела только в кукурузе, и только у процессоров с HT которые школьникам не покупают
все тесты оверов абсолютно все, показания идут скачками. скакнул фпс в игре до 70. а у амд скакнул до 60.
на полсекунды. всё. интел типа уделал амд. вот так и проходит тестирование. куда лучше тест фпс на ютубе,
когда оба проца рядом ставят в одинаковом геймплее. с фпс. и тут надежды школьников рушатся.. и амд 8350 хватает для всего. и даже две 980 тянет
и на глаз он не хуже 4770к (который дороже вдвое)
но школьник то точно знает что лучше.

Хороший ролик. Особенно про тротлинг при температуре в 30 градусов а для АМД выбрали материнку которая не умеет мониторить процессорный датчик. Глапвное все удачно подобрать для пользователя неграмотного.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Правдиво, но только пока не обновилось ядро до нортвуда. АМД уже не могла дальше наращивать частотный потенциал, варианты с увеличенным кешем уже тоже использовала, а нортвую был неплох. Прескот оказался горячее, медленее, и чуть более высокая частота. Задача прескота на 2-х ядрах задача была дешевая конкуренция с Х2. В целом судя по рынку, помогало. АМд когда выпустила 2500+ выжала все, что могла, дальше она была безсильна. Спасла новая архитектура.

Эх, классные были процы. До сих пор вспоминаю Duron 1400 Applebred, на котором удалось разблокировать (пайкой под лупой, с первого разу не получалось) полноценный кеш в 256КБ и и разогнать проц до 2200МГц (200х11). Платой камень определялся как Athlon XP 3100+

0.13 мкм, Thunderbird, Palomino - 0.18