Если смотреть по картинке ниже, даже переход с 28 - на 14 нм - снижает энергопотребление всего на 60%.

Первый Чуанго-фанат горит,при чем,ярко-красным пламенем

Ну а что, все сходится: в сентябре в сети всплывали фото гибридной системы охлаждения якобы от следующей видеокарты АМД.
http://videocardz.com/52302/amd-radeon- ... g-pictured

Хотя лично я считаю, что 300 ватт это перебор. Не купил бы такую видеокарту себе в системник.

судя по слайду - даже 51% (т.к. 100 - 100 * (100 - 30) * (100 - 30) = 51)

Судя по Вашему комменту, уже давно пора перестать их принимать

А точнее на 51%, т.е. вдвое.

UPD Оказывается maddestiny уже до меня ответил.

если топ чип 300 Вт, то в принципе терпимо - это же топ + новая технология.

Потреблять или тдп 300вт?

В мифологических сюжетах вроде данной новости?

А ведь и не поспоришь. Сам брал до скончания времён с запасом. Простаивает как корпус, так и БП.
Обычно подобные темы собирают творческих личностей, которые с пинка фантазии развивают эту самую фантазию всё дальше и дальше. То кого-то хоронят, то уже знают уровень производительности и уровень разгона. Скорее берите ручку и листок - чего таланту пропадать? Зато книг и трилогий на полках прибавится

новостя обсуждает одно школоло и фанаиГе...

-60% это 2,5 раза. Плюс производитель добавляет ядра/частоты при смене техпроцесса. А если взять гипотетические чипы с равной производительностью, но на разных техпроцессах, то X^2/Y^2. Конечно же это приблизительно, но порядок цифр таков.

не 60% а 51% и не с 28нм на 20нм, а с 28нм на 14 нм

по поводу вашей формулы
берем 2700k и 3770k
(32x32)/(22x22) = 2.11
смотрим тесты
http://www.ixbt.com/cpu/ivy-sandy-power ... tion.shtml
сравниваем максимальное потребление в линпаке:
114.3 / 72.3 = 1.58

С таким потреблением энергии пусть лучше это будет 28 нм, чтобы после выхода 20 нм потребление упало на 50-100 ватт. А лучше пусть это будет 90 нм, тогда при 20 нм получится ватт 50.

Drugok001(new)
боже,что ты несешь?)

Так никто и не обещает Radeon 390X на 14 нм техпроцессе.
Что касается добавления ядер, все данные о Radeon 390X известны по тестам, где у нее намерили прирост производительности до 45%. Это очень много уже сегодня! А это значит, что и ядер добавят на эти же 45-50%.. Вычисляйте как хотите, но с учетом прироста ядер на 50% и перехода на новый 20 нм техпроцесс, от энергопотребления 300 ватт - никуда не деться.

2816*1.45~=4083 = 4096 ядрам. Значит прирост частоты = 0. Архитектурные улучшения = 0.
Да здравствует видеообогреватель!

Забыли добавить, что HBM ставится для увеличения тепловыделения.

А мне пофигу сколько она есть будет, хоть 600W, у меня давно уже 1,5KWt блок питания стоит!!! Если производительность будет супер, то возьму две.

Для уменьшения, да. Правда... вопрос в том - если GPU будет жрать до 300Вт, сколько будет жрать карта в сборке.


Молодец, нашел даже картинку. Вот только как обычно - облажался. Там забавная надпись "lower leakage enables longer battery life" (ниже токи утечки увеличивают срок работы от батареи". И все бы ничего, но.... речь идет не о HP (high power) разновидностях техпроцессов, которые необходимы производительным чипа вроде настольных процессоров и производительных ГПУ, а о HPM/HPL. Что ведет, как подсказывает кОпЕтан АчИвиднАсть, к банальному выводу о том, что скэйлиться переходы при различных условиях будут по-разному? Почему? да очень просто. Техпроцессы в рамках одной "величины" зачастую различаются диэлектриком. ДТКП.

Кстати... учитывая что у TSMC нет 14нм техпроцесса, а есть 2 разновидности "16нм класса" - одна с "гребнями" но по факту переделка 20нм (16FF), другая настоящая 16нм (16FF+) - это тоже информация к размышлению. И последнее - кроме суммарного тепловыделения, есть такая забавная характеристика, как плотность теплового потока. Которая также может сыграть немаловажную роль.