Бенчи, gamegpu, overclockers...-в кучу смешалось все - кони, люди, собаки... Ты хоть понял к чему ты это написал и чем вообще читал мой пост?

зы в общем, начнешь зарабатывать, считать деньги и думать головой - пиши, а пока радуйся своей системе из профиля, купленной за родительские деньги и тихонько дальше подра4iвай на выходящие железяки.

Примерно так и есть на самом деле.

У АМД уже нет шансов! Интел их затопчет, рано или поздно. Даже если в 2016 году, выпустят приличные камни, то и стоить они будут прилично, халявы не будет, 100%, как это было с АтлонФХ, когда Самый навороченные Пенек стоил 10 тыр, а АтлончикФХ 15 тыр.

Да ладно? Атлоны тогда были равными по цене с пнями. Вот только реклама пней была просто адовая, поэтому брали именно их.

dying light все как обычно - кукурузные 8 ядер, и частота в 4.7 ггц, не дотягивают до 4-ядернего старичка с 3.3ггц...

#77

И само собой это все бред и не правда

Забавно видеть, как i3-4330 укатывает топовые i5/i7

// AVX2 может быть?

Пенек самый дорогой, Пентиум Д максимум около 11 тыр был, а АтлонФХ, стоял по цене 15 тыр! Ибо был сильно круче и это знали все. Вы путаете одноядерные Атлоны и первые двухъядерные, которые поимели интел во все щели, но и стоили они соответственно!

Ты даже русским не владеешь на достаточно хорошем уровне, зачем позоришься рассуждая о технически сложных системах? Вот о чём с тобой разговаривать, ежели видно, что ты и человеческой речи не разумеешь и молвить по-людски ничего не в состоянии?

P.S. Ну побил тебя кто-то из владельцев AMD, ну бабу увёл, но кому ты тут своим 2500k хвастать пытаешься?

Процессоры AMD потребляют на данный момент больше ресурсов потоковых ядер и имеют более высокое энергопотребление.

Аллилуйя! То есть я хотел спросить - ну и что?

А разве здесь требуется еще что-то пояснять? Вознесли свой AMD в благодетели, а они за спиной беспредельничали! Хотели 1000$ за свой шлаковый топ FX-9590 с вдвое более высоким энергопотреблением, за который жалко отдать и сотню.. И это при цене 300$ за мощнейший Core i7 4770, который его уделывает на низкой базовой частоте. Возможно, вы совсем другому "Богу" поклоняетесь?
P.S. Для кого-то, будет точно аллилуйя, а кому-то и - аминь.

Первый - $240, второй - $310

Они просто цену снизили, так как его никто не покупал. Первый раз снижали до ~ 700, после до 550$ и т.д..
Да и для чего нужен этот FX-9590 сегодня за эти 310$, если уже можно дешевле купить даже еще более быстрый Core i7 4790 по такой же цене, который производительней на целый гигагерц и в два раза энергоэффективней? Кстати говоря, когда я смотрел прайс-лист, цена на Core i7 4790 была всего 294$. То есть цена была ниже, чем его продает сама Intel.

А турбобуст уже отменили? В нагрузке там больше -- 3,5-3,7 ?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Там же где и5-750\760 и квады всякие .На геймгпу его нет,как и и5-7хх.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

1)Во первых там у и7-2600к 3,4 ггц потребление больше чем у ФХ-9590 на 5.0 ггц.. (4770к ещё больше) где же АМД больше потребляет? Интел и5 не видно,интересно почему..Потребляют много?
2)Во вторых - ФХ-6300 потребляет больше чем ФХ-8150 ? Что-то не то с тестами..

Ещё раз посмотрите на ваши скрины..

Тебе не ясно как я изъясняюсь? Или это такой вид вброса, вместо нормального и логического ответа? Закусывать надо. ©

DreamCatcherMafioso недоразумение, брысь отСЕДА!

Хто? Вообще-то очередная... хм, "дискуссия" началась с того, что в теме про будущие процессоры AMD завели шарманку про крутые прошлые процессоры Intel.


А кто это у нас тут такой нефанбоистый , 3000 р. нам за 9590 "жалко". Скажи уж прямо - "в руки бы не взял, даже если бы доплатили, чтобы не захезаться".

Добавлено спустя 12 минут 21 секунду:

Напротив - мне очень даже ясно как ты изъясняешься. На очень кривом, безграмотном недорусском языке. И нет, это не вброс. Это оценка твоей сопосбности адекватно воспринимать письменную русскую речь и давать на ней внятные ответы. Возможно твои письмена и кажутся тебе "нормальными" и "логическими" (кстати, у тебя неверное словоупотребление, правильно писать "логичные"), но это не так.

На тех скринах - тесты производительности, а не замеры энергопотребления.



Процессор от AMD для энтузиастов за 1000$? Смешно. FX-9590 - это самый обыкновенный процессор, который хуже дешевых Core i5.



Ну что еще за глупости такие? Делать глупые покупки из-за фанатства, - это не про меня! На данный момент процессоры AMD - это мусор, который нельзя даже сравнивать с производительными и энергоэффективными процессорами Intel! Даже если бы на рынке продавали за 300$ сразу 10 таких FX-9590, я все равно купил бы за эти деньги один нормальный Core i7 4790. И дело здесь не в фанатстве. Нормальный человек, он всегда покупает качество, а все остальные - количество!
Так как CPU часть у AMD слабовата, они могли бы увеличить свою армию поклонников за счет мощных интегрированных в APU графических решений. Но ведь они же это не делают? Они продолжают пихать в свои камни слабую графику по высоким ценам. Хотя для приставки PS-4 они делают процессор по низкой цене 99$, у которого в 3 раза более производительный GPU. Вот в этом и есть весь ваш благодетель AMD.