естественно они откажутся от к версии. потому что на 14 микронах новые процы и без разгона будут греться по 70-80 градусов. Площадь чипа уменьшилась еще сильнее по сравнению с хасвелом, а большие проблемы с нагревом уже имел именно хасвел. Т.е. бродвелл будет иметь ЕЩЕ БОЛЬШИЕ проблемы с нагревом. А все благодаря чему? Правильно - жвачка. Припою дан бой. Великая корпорация интел решила экономить на спичках - на бл..ь, термоинтерфейсе! давай интел, вперед, в будущее - с одинаковыми по производительности процессорами за последние 4 года. Застой на рынке пк? - ничего удивительного

У меня есть пара хасфейлов, нет там проблем с перегревом, даже на разлоченном множителе пенька юбилейного. Есть проблемы с термоинтерфейсом, но только в разгоне.. Разгон конечно там не велик похоже это вина самой архитектуры, а не тп.

Ну и для справки: площадь чипа всегда уменьшалась со времён первого транзистора, но проблемы с ТДП и перегревом появились лишь на 22нм, что-то пошло не так. Есть ещё вариант развития, уменьшать толщину транзистора не уменьшая пропорционально площадь кристалла, но понятно, что у жадных буржуев отсутствует такое мышление, на первом мест нажива, а то что есть не загруженные мощности фабрик никому не интересно.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:


Про квантовую неопределённость погули, может что придёт на ум ещё. А квантового компа нет, есть прототипы, но конструктивно им развиваться ещё лет сто, я бы поспорил, но нет смысла, сто лет мы не проживём.



НИЧЕГО научного в РПЦ нет, не было и не предвидится. НФ это взгляд в будущее, а они целуют кости сгнивших людей, это расчеловечением называется и оскотиниванием, а не научной фантастикой.

церковные школы.


???

Да есть, есть, примитивный он конечно, но работает.

Откуда дровишки? Прибыльность означает, что после всяческих расходов (и на фабрики в том числе) осталось некоторое количество денег, которые можно выплатить акционерам, пустить на развитие и тому подобное. С чего бы при таком раскладе тонуть-то? А вот у АМД денег не остается. Довольно странно видеть при таких раскладах утверждения, что у Интел все плохо, а у АМД все зашибись.

Школа это где учат Наукам, а где промывают мозги называется как то по другому, ну типа Зомбошкола или инструктаж для покупателей свечек.

Всё так там идёт. Проблема одна---напечатай хоть 5нм но если ты не сможешь заизолировать переходы то токи утечки убьют всё на корню. Изоляцию найти не могут новую. Вон АМД рывок сделала только когда SOI внедрила.

Это когда у тебя растёт количество транзисторов на проце, то да всё так, а когда архитектура та же то с какого бодуна там расти токам утечки? У бродвела и хасфела одна архитектура, так почему растут токи утечки?! К слову видеочип у меня например всегда отключен, не подтекает совсем

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Volk53

Расстояние между транзисторами тоже одинаковое?

Что-то не так?

идиоты... ну а чо они хотели, если уже какое поколение экономят на припое. интел, по-моему, заранее всем дает понять, что под крышкой бродфейла будет такая же какашка, как и у камней предыдущего поколения... но нам переживать не стоит - пару витков в тисках и все чотка... "тепловыделение", о котором так уж беспокоятся жиды из интел, пытаясь сделать на этом трагедию, будет нами побеждено. реально, очередные сопли о выдуманных трудностях уже противно читать.

Эм.. какие такие проблемы? В стоке там вообще чуть ли не пассивно можно охлаждать, а в разгоне с задранным напряжением и 1300об/мин на СО выше 84 почему-то не поднимается. Печаль-беда вообще. Жвачка да, но её менять имеет смысл только для рекордов разгона или если хочется покорить 5ггц "для галочки", не более.
Знаешь, вот почему-то у меня не вызывает никакого удивления тот факт, что об интелах говорит человек дела с ними не имеющий.


Лично моё мнение - это не столько экономия (в отношении Интел это звучит по-идиотски), сколько стратегия.

а я вот помню копермайн128 емнип с 566 до 1000++... эх... сейчас
а. да. имел дело в плане разгона помимо интела и с амдшным процами под сокет а и 939 правда...
всё тлен...

"Для галочки" - тоже совершенно не обязательно. Не менял и не собираюсь...

i5-760@4Ghz в StarCraft2, BF4 примерно в 2 раза слабее i5-4670K@4.2Ghz или не разогнанного 2600K...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Разница в пределах погрешности, еще не одной игры не нашел, где бы 2600K@4.2Ghz уступал i5-4670K@4.2Ghz.

Там ядра одинаковые практически, за счёт чего он быстрее, AVX? Тогда хасвел с его AVX2 должен быть ещё быстрее. И кто такие тесты проводил, хотелось бы посмотреть.

Конфликт поколений

Разница небольшая, но она есть. Haswell на 4,4 ГГц быстрее Sandy на 4,8 ГГц (в играх).


Нифига себе "одинаковые". Архитектура разная.

Sandy Bridge -> Ivy Bridge, рост IPC ~5%
Ivy Bridge -> Haswell, рост IPC ~5-7% (без учета AVX).