Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Россия Фото: 5
bombeybox вот вот, тоже подумал, что надо побыстрее сливать, тем более пока информация про скорый анонс Пиратов от AMD не дошла до простых хомяков. А слил за 18 500 руб, брал за 16 500, в октябре ну а насёт неприятного осадка это больше так скажем подтолкнуло к продаже, а когда уже примерно предполагаешь, что с выходом Пиратов цена на 970 будет таять как лёд весной, тем более если смотришь на перспективу. А сама карта я бы сказал отличная не шумела, отлично разгонялась, игры на максималках не тормозили, поэтому для игр здесь и сейчас, самое то.
Последний раз редактировалось Sayros 15.02.2015 15:36, всего редактировалось 1 раз.
Fiji - это не топ, и никогда им не будет (для этого есть Bermuda), если конечно у АМД не поехала крыша, и они вдруг не решили строить из себя второго Хуанга(у них это не выйдет, т.к. коэффициент стада у АМД значительно меньше.
Не обращая внимания на общую бредовость фразы, скажу лишь, что фиджи с некоторой долей вероятности и есть топ, а бермуда - двухпроцессорная карта.
bombeybox писал(а):
А человек собрался покупать Миддл за 700$ и говорит, что все нормально
Очередной бред. Ткни пальцем, где я написал, что собрался его брать?
скажу лишь, что фиджи с некоторой долей вероятности и есть топ, а бермуда - двухпроцессорная карта.
Ванга?
VoyageRR писал(а):
Очередной бред. Ткни пальцем, где я написал, что собрался его брать?
Ты написал, что такая цена - это норма, для тебя она вполне подходит, учитывая характеристики (значит ты уже был согласен его купить (при наличии этой суммы денег и желания)). Разве нет?
Увеличивать производительность за счет энергопотребления - тупиковый путь. Гораздо правильнее улучшать карты, за счет обрезания ненужных блоков и ненужного функционала. Вот кому нужна двойная точность? Да никому. Даже одинарная, по сути, не нужна. Сглаживать каждый кадр? Но это же бред... Достаточно сглаживать через кадр или через два - будет тоже самое. К тому же, после перехода на половинную точность, необходимость сглаживания, как таковая, вообще отпадет. Зачастую, лишнии вычислительные блоки и память только мешают, так что тут тоже, можно и нужно оптимизировать. Непонимание таких простых истин ведет компанию AMD в тупик, к сожалению...
В принципе, употреблять психотропные средства в выходной день - Ваше право. Лишь бы речь шла о законных средствах.
Fiji - это не топ, и никогда им не будет (для этого есть Bermuda
Проскакивали в сети предположения, озвученные мной выше. И имеют право на жизнь они ровно такое же, как и озвученные тобой. Прояснит ситуацию лишь сама амд.
bombeybox писал(а):
Ты написал, что такая цена - это норма, для тебя она вполне подходит, учитывая характеристики (значит ты уже был согласен его купить (при наличии этой суммы денег и желания)). Разве нет?
Нет. Я написал, что нормальная цена для такой производительности и с учетом водянки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2007 Откуда: МФТИ
ShadowTM писал(а):
В принципе, употреблять психотропные средства в выходной день - Ваше право. Лишь бы речь шла о законных средствах.
+1
кстати, вижу кучу народу которая жалуется на водянки, как ни странно, на воде ... я думал уже давно пропилен/этиленгликоль юзают иначе же там всё зарастёт, тогда эта система не может быть необслуживаемой + идея про фулкавер тоже отличная
ещё я думаю, что если амд хочет ставить водянку на мидл-топ, то значит это и будет топом иначе не вижу смысла - слишком круто выходит с энергопотреблением
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Цитата:
Какая? Я в своё время интересовался этим, пытался понять, где вообще можно увидеть, какие результаты это всё приносит и что конкретно считается в данный промежуток времени. Но за видимой прозрачностью скрывается тотальная непонятность и нежелание. Там 99% людей вообще не хотят ни во что вникать, либо верят на слово. Я не верю. Либо доказывайте, что всё это будет считаться во благо, либо я буду считать, что ведутся расчеты атомных бомб для Ирана под видом каких-то благовидных исследований. Всё же просто на самом деле
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
K@mcA писал(а):
Увеличивать производительность за счет энергопотребления - тупиковый путь. Гораздо правильнее улучшать карты, за счет обрезания ненужных блоков и ненужного функционала. Вот кому нужна двойная точность? Да никому. Даже одинарная, по сути, не нужна. Сглаживать каждый кадр? Но это же бред... Достаточно сглаживать через кадр или через два - будет тоже самое. К тому же, после перехода на половинную точность, необходимость сглаживания, как таковая, вообще отпадет. Зачастую, лишнии вычислительные блоки и память только мешают, так что тут тоже, можно и нужно оптимизировать. Непонимание таких простых истин ведет компанию AMD в тупик, к сожалению...
Типичный представитель неофитов Хуанга! Если вам и Хуангу что-то не нужно, то это не значит, что остальные должны пользоваться этими обрезками.К примеру GPU Hawaii используется и в игровых, и в профессиональных видеокартах (FirePro), и отлично справляется.В итоге AMD не надо обрезать возможности чипа, и промывать мозги пользователям, как Nvidia, которая уже убедила вас, что операции с двойной точностью в игровой карте не нужны (пусть хомяк покупает для этого Quadro M6000 за 5000$), а сглаживание каждого кадра-бред...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Москва
K@mcA писал(а):
Увеличивать производительность за счет энергопотребления - тупиковый путь. Гораздо правильнее улучшать карты, за счет обрезания ненужных блоков и ненужного функционала. Вот кому нужна двойная точность? Да никому. Даже одинарная, по сути, не нужна. Сглаживать каждый кадр? Но это же бред... Достаточно сглаживать через кадр или через два - будет тоже самое. К тому же, после перехода на половинную точность, необходимость сглаживания, как таковая, вообще отпадет. Зачастую, лишнии вычислительные блоки и память только мешают, так что тут тоже, можно и нужно оптимизировать. Непонимание таких простых истин ведет компанию AMD в тупик, к сожалению...
Пока писал ответ, народ уже и так наотвечал, а мой пост случайно ушёл в никуда! Ладно, поехали. 1) Пока что ещё не открыт закон получения работы без затрат на неё энергии. Хочешь более производительно железо, получи большие энергозатраты. Проблема оттягивается каждые два-три года переходом на новый техпрoцесс, потом всё как обычно. 2)Двойная точность нужна, и "одинарная" тоже нужна. Даже в играх, хотя и в меньшей степени чем при всяких там инженерных и псевдонаучных расчётах. Уход от двойной точности - это шаг назад, что бы там не говорил Хуан. 3)Сглаживание через кадр - намекаете на технологию опорных кадров в кино? Вот только в компьютерных изображенияx эта технология не может работать в принципе, ибо не все расчитанные кадры выводятся на экран. Да и расчитываются они "на лету", нет заранее известного видеоряда. Так что - мимо, даже мимо молока. 4) Про наивных инженеров AMD, которые в силу своей врождённой тyпoсти не читают этот форум чтобы преодолеть все свои трудности.....
Последний раз редактировалось Ляд 15.02.2015 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Пока ты и тебе подобные будут так думать - никакого прогресса не видать еще долго..
Опять какая-то мутная фраза. Во-первых, ты обо мне ничерта не знаешь. Во-вторых, что значит прогресса не видать? Как минимум, в сабже будет стековая память, чем не прогресс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2006 Откуда: Москва Фото: 0
K@mcA писал(а):
Увеличивать производительность за счет энергопотребления - тупиковый путь. Гораздо правильнее улучшать карты, за счет обрезания ненужных блоков и ненужного функционала. Вот кому нужна двойная точность? Да никому. Даже одинарная, по сути, не нужна. Сглаживать каждый кадр? Но это же бред... Достаточно сглаживать через кадр или через два - будет тоже самое. К тому же, после перехода на половинную точность, необходимость сглаживания, как таковая, вообще отпадет. Зачастую, лишнии вычислительные блоки и память только мешают, так что тут тоже, можно и нужно оптимизировать. Непонимание таких простых истин ведет компанию AMD в тупик, к сожалению...
Опять какая-то мутная фраза. Во-первых, ты обо мне ничерта не знаешь. Во-вторых, что значит прогресса не видать? Как минимум, в сабже будет стековая память, чем не прогресс?
Я уже знаю то, что у тебя серьезные проблемы с пониманием элементарных вещей (вроде как на довольно понятном языке изъясняюсь..). Д-а-а, те же 4гб стакет памяти + 50% перформанса в год при 100% прибавке к стоимости - это конечно прогресс, не то слово (а если еще учесть, что фиджи - конкурент не флагманам, а миддлам - вообще 150% прибавка к стоимости за год). Удачи тебе и твоему кошельку, с таким то прогрессом.
geepnozeex писал(а):
sarcasm god mode: activated не ?
Так таки да! Я уже даже ссылку на википедию скидываю, а люди по прежнему ведутся на его троллинг
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения