Лучше бы не выделывались и выпустили FX-8450 на ядрах excavator с памятью ddr4, а то опять пока игры и программы оптимизируют под новую архитектуру интел будет рвать и метать, какой нибудь новый i3-5xxx опять будет унижать.

Мой следующий проц)))
Помню говорил это перед выходом первого Phenom, затем перед выходом Bulldozer. Но со времен К8 AMD так и не побывал у меня дома)

можете добавить результат совоего процессора в разгоне. в смысле напишите результаты своего тестирования тут, а я добавлю их в сводную таблицу.

прошу добавить результат своего процессора в разгоне.
ссылки на тестовое ПО:
http://www.techarp.com/x264_Benchmark/h ... D_v3.0.rar
http://sourceforge.net/projects/sevenzi ... -Zip/9.13/

смотрел реальные тесты. там самый лучший интеловик в разгоне обходил 8350 максимум на 15 кадров.
в четырех играх и то. и оба проца в диком разгоне.
большинство тестов на оверах лишь секундный скачек фпс. и к реальности не имеют отношения.
цена в два раза дороже а в четырех играх интел 75 кадров амд 60. в большинстве игр так ваще пять кадров разницы.
без нт и без индекса к так вообще все камни интела сливают 8350. и это в играх.

реальность такова , что можно взять бэушый 2600к , разогнать до 4.7 и забыть про кукурузу!
зы я в танки не играю , а во всей мультиплатформе которая изначально затачивалась под ягуар , амд глотает пыль!

Больше интересует встраивание северного моста в десктопе и улучшение произв. на ядро через fpu. А кол-во - от 4х и больше - уже хорошо.
Все же смешно, как любят говорить о кукурузе амд, при этом забывая про кукурузные +2 у какого-нить i3

SlavicUnion
Есть некоторая проблема с платами под ам3+ - матх стоящих нет, а атх по ценам уходят в 5-6к, что с учетом цен на решения 1155/1150 немного меняет разницу в цене.

не путайте причину со следствием. цены - это всегда следствие. это вот когда вы покупаете себе процессор в определённый бюджет, то тогда фильтр по цене более чем уместен, а вот когда сравниваете кто на что способен - то нет.

амд нужны только для конкуренции. чисто символической конкуренции. когда говорят о какой-то выгоде от амд, что о процах, что о видеокартах, всё время забывают про огромную разницу в энергопотреблении. так какая экономия то, если счёт за электричество за несколько месяцев сожрёт всю эту "выгоду" от приобретения амд? да плюс ко всему амд хоть сколько то, но медленней, да плюс кулер дорогущий ему подавай, если не хочешь спалить всё к чертям или подразогнать... амд всегда считали выбором для экономных, но эта экономность выходит боком во всём и прежде всего в том же счёте за электричество, не говоря уже про остальные недостатки. лучше уж переплатить чуток и взять качественную полноценную вещь, чем так себя не уважать, сидя на амд и тешить мифами о несуществующей выгоде.

Ultor Давно за свет платили? Уже считали неоднкратно - разница за год между лагерями не больше 1-2к. У всего есть своя мера, да и нужно смотреть не на ватты на коробочке, а на тесты нездешние. Тепла там примерно одинаково много.

Пора уже давно понять - всем на .... ть на железо, что внутри веселой коробочки под столом. А если нет разницы на глаз - то никто не побежит менять все. А за последние 5 лет разницу дал только приход ssd. Решает софт и оптимизация, а не полтонны зелени за ящик для игр.

я не против модулей с 4 ядрами, если в каждом ядре будет не по 2, как в современных булях и Ко, а хотя бы по 3, как в К10, целочисленных конвейера. я уж и не мечтаю о 4 целочисленных конвейерах, как у интел.

Lyka_s когда вишеры вышли mATX был по-моему вообще не в моде, вот и нет плат, a по ценам ATX так это чисто из за себестоимости я так думаю, топовые платы по 6-10 тысяч на 970-990fx и равноценные под 1150 предлагают практически одинаковый функционал и самое большое отличие между ними это наличие pci-e 3.0 у последних.

SlavicUnion Вполне возможно еще на нашем рынке не так много представлено, тут вы правы. Но все же брать атх для 2 слотов - крайность.

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-asynchronous-shaders-in-gcn-handy-with-directx-12,1.html
Будет ли что-то связанное с этим в новостях?Было бы неплохо хотя бы перевсти эту статью.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Ultor можно поинтересоваться, а какой такой супер кулер нужен процам амд?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Сам игрок в вов и проблемы испытывал только на альтераке, больших рейдах >40 человек, в "населённом" городе... Так-то всё, но я вам больше скажу, даже интел просаживается в таких моментах.

чё вы спорите, выйдет GTA 5 тогда и посмотрим, какие процы будут лучше показывать результат в Многопотоке FX-8350, i7-3770k или i7-4790k, ждать осталось не долго, но заранее верю, что FX проявит себя с Сильной стороны и даст прикурить Интелу

Ох сомневаюсь..... Если вспомнить опыт GTA 4, то всё выглядит крайне печально. К тому же мы даже толком не можем рассуждать о требуемом железе.

lavletyoung потому что его ещё не существует ??

Сейчас ценники такие =/ Я свою м5 а97 ево р2 брал за 3.5т.р. А з 97 стоили от 4к

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Sayros Сто пудов, прям как с Атиллой "графика для будущих поколени" ps. CA

Sayros у гта 5 движок древний и вышел еще до появления первых fx, скорее всего будет, как и везде отставание от самых дешовых i5 если конечно его специано не допилили под архитектуру fx.

Смотрел тест гта 4 и там квад 6600 отставал от фена 9950

если случится 2 обязательных условия:
1. игра будет поддерживать многопоточность до уровня 8-16 потоков.
2. игра будет требовательна к вычислительной производительности процессоров гораздо сильнее, чем к графической производительности видеокарт, т.е. процессорозависимая игра. ну или на худой конец установлено в системе 3 титана Х, а настройки графики не лучше, чем FHD (FPS 200+).
то тогда серия FX займёт такое место в иерархии, какое можно увидеть в выложенной мной выше табличке с многопоточными тестами. как можете убедиться, рейтинг FX улучшится, но лидером явно не станет.