Ванга или Глоба? Кто ваш учитель, поведайте.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
С верой вам в церковь надо Ну а с техническими характеристиками -- на сайт производителя. Сходите, тогда узнаете, было ли больше 8 "полуядер" или не было. А то так и останетесь "верующим", а не знающим. Заранее отвечу: не просто было, а есть -- Opteron 6386 SE. На счёт очередного бреда про "полуядра" -- даже не смешно; явный признак "верующего", уж не обессудьте.

Обяссудю, дважды. Ибо указанное вами говно имеет два кристалла по 8 полуядер. Тогда у интела 18х2=36 ядерник готов.

Насколько сильный прирост даст этот новый 32-ядерный процессор в WoT?
Если будет не сильно быстрее I7, тогда вообще какой смысл было его выпускать?

А его и не выпустили.

Может просто потому, что hbm распаивается на подоложке и это сильно удорожает чип и лишает возможности наращивать объем памяти?
Эта память не годится для процессоров, для серверов 4-8 гб явно мало. Вот в какой-нибудь АПУ можно было бы ложить. Тогда и слоты памяти не понадобились бы на МП.

Опыт последних лет. Блоки опять же делятся в зависимости от потока? т.е. если один поток может нагружать полностью (грубо) блок, то два потока это уже /2+накладные расходы. Будет так или иначе увидим в будущем, но страх за продолжение тех же неудачных ядер есть.

А WoT научился адекватно работать с кучей ядер? Ему вроде бы на поток высокая скорость нужна.

WOT кажись один поток 64бит или 2 32бит использует, т.е. два ядра объединятся под 64битный поток, 2-3 ядра 32бит для всего остального, 3-4 ядра не у дел

Забыл про OoO и конвееризацию. Целиком проц нагрузить весьма сложно.

Загрузить конвеер, как пытается интел скорее всего не даст патент интел, полагаю такой есть. Иначе непонятно зачем городить был им было в бульдозере без этой фишки. Ждем больше данных.

Без HT? Ну так HT - костыль из-за невозможности до конца загрузить мощное ядро одним неоптимизированным потоком.

А модульность - это эксперимент "как попробовать вынести всю математику в отдельный блок, а ядра оставить только целочисленными".

Ребят.. С вами что? Вы обсуждаете то что еще и не вышло.. Какой нафиг удар с вертушки?!

Костыль потенциально весьма неплох, те же блоки, но больше загрузка.Оптимизированных потоков похоже не будет вообще в массе.

Эксперимент делают в лаборатории, делают выводы и новый эксперимент. Зачем это выпустили в массы загадка. Правда есть предположение, что не успевали ничего уже сделать, а время идет. Но за все время тогда была бы доработка архитектуры, а её нет. Вот ждем что будет в новых ядрах, сделают ли работу над ошибками.

Чем тебе буль->вишера->стимроллер->кариззо не доработка?

// Я для себя вообще наверное последние вишеры возьму с рук по дешёвке, когда zen выпустят.

Мелкие огрехи по сути, но суть таже. Не считать же жигули шестерку новой моделью? небольшая переработка старой.

devl547
Дык это медленная эволюция. Если с вишерой пользователь получил явный прирост производительности грубо говоря просто от перекомпоновки ядер процессора. То дальше хуже, Steamroller вообще не стали выпускать под AM3+. То же самое и эскаватора касается. Да и Steamroller на FM2+ не особо себя проявил, кроме шока от ценника естественно. Да, будет эскаватор ака Carrizo на FM2+. Но опять не ясно подойдут ли старые MB или нужна будет новая ревизия платы. Да и опять только два модуля. Это топтание на месте. А потом все удивляются, а шо так у AMD с прибылью все печально. А как по другому, сделали ставку на APU а она не сыграла. Еще FM2 надо было делать единым сокетом. А не конкурировать между собой же.

Чего Вы не видите? Теперешняя DDR3L - такая же, как и просто DDR3, только напряжение питания меньше.

Сама ставка им помогла продержаться, но как обычно 4К не поддерживается, а процессор не вытягивает, производительность таки маловата...

64 потока... ХОЧУ!

Intel тоже далеко не всё на своём QS ускоряет, а gpgpu декодеры не написали нормальные.
Выделенные IP-блоки - это хорошо, но ничерта не гибко.

Добавлено спустя 55 секунд:


TileGX купи) Будешь в Doom рубать в 60 окон:

#77

Не, я если и играю, то в инди-хуинди, а так было бы неплохо жать БДрипы в 8 параллельных задач.
Или даже больше - для х264 оптимально выделять 3 ядра.