Еще раз внимательно, разговор начался с того, что я заявил, что прирост
Мне апеллировали

Тесты "птички" на Тропико 5 дали +16%. Но в любом случаи - это не бичмарк.
ЗЫ. Следите за нитью разговора.

Могу дать номер Яндекс-кошелька

Не нужна им производительность потому, что они привыкли к той, которою имеют в данный момент: знаю не мало людей для которых 20FPS, в играх являются более чем играбельными типа "У меня усё летает". Исходя из подобных утверждений, можно было бы вообще сидеть на Win 98 с железом 15 ти летней давности, и нашлось бы немало людей, которых это бы устраивало, поскольку не с чем было бы сравнивать (ведь нет ни Win XP, ни Win 7, ни i-5 или i-7). На мой взгляд ежегодное увеличение производительности особенно в настольном сегменте, прямой показатель уровня технического прогресса, и науки в целом.

А что нынешние процессоры не обеспечивают комфортной работы в данном ПО? У меня в университете с процессорами Intel Celeron Northwood работаем в AutoCAD, Photoshop и еще там прочее ПО вполне сносно, но правда через VMWare Horizon и там стоят два Intel Xeon E5-2680

Crow26 а я вообще в кризис 3 гамаю на Intel 8086, правда там tianhe-2 чуток помогает.

6 ядер по цене 4790K+50$ вышли в осенью 2014 года...А вы всё ждете

На 3Dnews была статья, его сравнили с обычным i7 четырехядерным - оказалось что переплачивать в общем-то не за что, а переплатить придется немало.

usernet_s советую ознакомится с этой статьёй Жизнь и смерть персонального компьютера
http://www.3dnews.ru/647053

Это уже третье поколение процев будет (или 4?), которые не обеспечивают "вау эффекта", мне даже интересно - какой круг их покупателей? 95% тех, кому нужен был ПК в настольном виде их уже имеют и значит оно должно быть ориентировано под замену старых систем, которые у всех, кому была важна производительность уже есть на сенди\иви\хасвел...

Для тех кто будет собирать себе систему с нуля.
Для тех у кого уже есть i5-2500k/i7-2600k или i5-4670k/i7-4770k/i7-4790k - врядли будет смысл upgrade.
Intel наверное уже сама давно поняла, какую они совершили "Наполеоновскую'' ошибку,
изобрести Sandy Bridge (i5-2500k/i7-2600k), на которых еще можно лет 5 сидеть спокойно и получая отличную производительность.
А тем кому хотелось 6 ядер и не хватало i5-2500k/ i7-2600k, давно уже сидят на i7-5820k/i7-5930k и не нарадуются приобретению.
переплата не первопричина отказаться от i7-5820k, пару месяцев подождать-подкопить и взять офигенную вещь, забыв еще на 5 лет что там выходит, меняя только видео карту время от времени.

Было такое дело, решилось все с помощью одолженной видеокарты у знакомого, загрузился с нее и перепрошил кирпичик.

Конкретно в этом тесте в этой игрушке на той системе в районе 90 fps, похоже, производительность CPU перестает играть значительную роль в плане результата. Поэтому довольно сомнительное дело - судить о производительности данных CPU по данному тесту.

Так давно оставили, я пожалел что AMD 760K на Pentium G3258 поменял... ... Pentium вообще многозадачность не поддерживает, ВООБЩЕ!!!! Сегодня окончательно офигел, распаковывал ZIP файл, даже в Хроме не возможно было лазить, такие тормоза.. я в шоке... Выйдет AMD архитектурой Zen, то перейду обратно на AMD процессоры...

Конкурент спит в хомуте , вот и интел топчится на месте , а если прогресс будет , то амд помрёт так и не порадовав больше своих поклонников очередными поделками . Интел спецом только технологии оттачивает , а в закромах давно бомба лежит , ждёт своей учести .

16% в любом случае не 26-30% как в бесполезных крипто тестах, которые нужны менее чем 1% пользователей.

Давай цифры с других бичмарков, не бессмысленные.

я может чего то недопонимаю... но проц не так сильно поднимает FPS в играх, как хорошая видеокарта...
п.с.
на счет роста производительности и прочего...
Герои 6/X-Com/Europa/Dota/CS идут на максимальных настройках 40+ FPS на встроенных intel HD и не вижу смысла пихать туда еще и отдельную видеокарту для. а вот уменьшить "гробик" до приемлемых габаритов = вполне реальная и ощутимая цель

Потом приходит i5 и смотрит на FX как на FX.