CPU тестируют в низком разрешении, это абсолютно правильно и верно,
Странно, что эту истину нужно еще обьяснять. Плюс за труд. Я бы поленился и просто кинул результаты поиска в гугле.
ZrZ, Насколько нужно быть овощем, чтобы не знать это?
Keltis писал(а):
Ряд комментаторов так удивляется, частотам, ценам, памяти. Господа, это же серверный продукт, корпоративный рынок, где роутеры стоят сотни тысяч, память десятки тысяч за планку. Добротный сервачок с ними и еще подцепленный к ЦОД может стоить подороже квартиры и частоты там вообще не главное, там главное масштабируемость
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
ZrZ писал(а):
А чей-то не смотря на частоту? С какого перепугу? Предвзято как-то. Давайте тогда продолжим в том же духе - не смотря на кэш, количество ядер, частоту шины и т.д.
Чего? Можешь сравнить производительность i7 на частоте 5GHz и FX на такой же частоте, одно ядро в один поток. Сказать кто шустрее?
N1ghtwish писал(а):
Естественно, для современных игр 2х потоков не достаточно, но Core i3 - это все равно мусор, тут уж лучше взять либо FX-8300, либо добавить на Core i5.
i3, Pentium, Celeron и т.д. это мусор для графодрочеров и просто задротов, которые играют во всё подряд, а кому-то для повседневных задач Atom Bay Trail достаточно. По поводу цены i3 я говорил, большинству хватит 2-х ядерного Celeron или Pentium, выйдет в два-три раза дешевле i3, ну или FX. Разница с FX в том, что Celeron, Pentium можно будет в случае необходимости потом продать, и взять к примеру б/у шный i5 2500K за 3000р., как я сделал.
Кому частоты 18-ядерника не нравятся: там же турбо есть. В нагрузке на все ядра частота будет 2500+400=2900 мгц. На 2 ядра, например - 3300 мгц. А 165 ватт если разделить на 18, получится около 9 ватт на ядро. Частоты десктопных процов с TDP мобильных.
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
Кому частоты 18-ядерника не нравятся: там же турбо есть. В нагрузке на все ядра частота будет 2500+400=2900 мгц. На 2 ядра, например - 3300 мгц. А 165 ватт если разделить на 18, получится около 9 ватт на ядро. Частоты десктопных процов с TDP мобильных.
Собственно показателю энергоэффективности серверных процессорах уделяется много внимания, отсюда и частоты невысокие.
Собственно показателю энергоэффективности серверных процессорах уделяется много внимания, отсюда и частоты невысокие.
вообще-то дело в другом, они просто не могут сделать быстрее. самые быстрые серверные процессоры застряли на уровне процессоров пятилетней давности, ядер мало - частоты высокие. все что под многопоточку - идет с низкими частотами. проблема только в том, что даже в серверном сегменте не все задачи можно так распихать по потокам.
самые быстрые серверные процессоры застряли на уровне процессоров пятилетней давности, ядер мало - частоты высокие. все что под многопоточку - идет с низкими частотами.
Можно взять, например, два E5-2687W v3 - будет 20 ядер / 40 потоков на 3100 мгц. Или пять i5-4440 за цену двадцати пяти (без учёта мамки)
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
И никто не орёт, что 165Вт -- печка, зимой можно без отопителя прожить
Конечно, ведь это пресвятой интел. Подумаешь, учитывая пыл хасвелла в разгоне (4.2 + NH-D15 = 85C), этому надо будет кулер за 5к+ рублей или не обслуживаемая водянка. Не говоря уже о разгоне.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения