Во-первых, это не твое дело, что такое опытный образец, конечный продукт и т.д ! Инженерный образец, который ARM считает готовым для производства процессором, это и есть тот самый продукт, который предназначен для потребителей ! Именно с таких образцов производитель озвучивает все его возможности производительности и энергопотребления ! Ты имеешь право обсуждать лишь то, что тебе говорит сам производитель ! Во-вторых, если тебя послушать, так все процессоры ARM потребляют мало энергии только на опытных образцах, а после запуска конечных продуктов в серию - они работают значительно хуже.. Такой бред еще нужно суметь придумать, ну просто полный и . Ты как стрелочник, сперва болтаешь, что ARM в принципе сама не может знать энергопотребление своих будущих процессоров, так как этих самых 14 и 16 нм техпроцессов нет в природе, а когда тебе предоставляешь доказательства обратного - ты начинаешь вилять и фантазировать на тему характеристик конечных продуктов !
Если в ARM говорят, что их их опытный образец процессора готов к производству, значит таковым он и является ! И все предоставленные результаты производительности и энергопотребления у него будут строго соответствовать приведённым данным !



Где это у Intel в лабораторных условиях 4 Вт ? Почитай здесь и тогда поймёшь, каким образом Intel тебя дурит этими "4 ваттами" и заканчивай уже со своими бреднями ! Я тебе же показал энергопотребление Core M под нагрузкой, так чего тебе ещё нужно ? Только споришь и занимаешься на форуме ерундой ! Мало того что сам ничего не знаешь, так еще и со всеми споришь, всё наперекор пытаешься отрицать и перевернуть с ног на голову ! Кто ты такой на фоне ARM, чтобы ставить под сомнение их работу ? ARM не занимается поддельными тестами для продвижения своих процессоров ! Это Intel таким способом пыталась влезть на мобильный рынок, но её быстро раскрыли. Иди лучше почитай спецификации новых 4 и 8-ядерных 14 нм процессоров Intel, тогда узнаешь больше правды о их реальном энергопотреблении !

Если нагрузить все 4 ядра, то через несколько минут и A57 немного снизит частоты. Но в реальных игровых приложениях нет 100% нагрузки даже на 2 ядра. В играх хватает и одного ядра. У меня даже дохлый А9 тянул одним ядром на низкой частоте 1 ГГц игру Real Racing 3 ! Ну а А15 новой ревизии при своей высокой частоте 2,3 ГГц до 4 раз производительнее же старого ядра А9 с частотой 1 ГГц ? А вот старый А15 перегревался в играх конкретно и с одним ядром, так как и ядро CPU потребляло 3 Вт, и GPU в мобильных устройствах потребляют 4 и более ватт. То есть они вместе в играх могут кушать более 6 Вт. Сегодня энергопотребление снизили в несколько раз, но вместе с тем увеличили в эти же несколько раз производительность всех блоков процессора, именно поэтому они и потребляют под нагрузками как и прежде более 5-6 Вт. Вот только лимит по перегреву у мобильных устройств 4, 5 Вт макс. Если проц выделяет больше тепла этого лимита продолжительное время, устройство перегреется и снизит частоты. Именно поэтому и новые процессоры троттлят в игровых нагрузках. В первой ревизии А15 потреблял 3 Вт при более низкой частоте 1.8 ГГц/на ядро, 4 ядра — кушали 12 Вт. Я сам замерял и сравнивал производительность и энергопотребление ядер А15 с ядрами Krait, так ещё и скрин из обзора с ixbt здесь выкладывал. Только через 6 мес или даже больше в ARM смогли снизить энергопотребление у ядра A15 до 50% при той же частоте. Благодаря новой ревизии ядер А15, в Tegra K1 удалось поднять частоту до 2,3 ГГц. В этом интервью Хуанг сам поведал по поводу снижения энергопотребления более чем в 2 раза у ядер А15 в рамках старого 28 нм техпроцесса. А эта ссылка даст ответ на вопрос, каким образом в ARM снизили энергопотребление ещё на 50% при переходе на 16 нм техпроцесс для ядер А72 относительно ядер А57, которые производят на 20 нм техпроцессе.

:facepalm: Я не собираюсь опровергать тесты всяких дебилов и дилетантов, которые в электронике то ничего не смыслят ! Для чего здесь вообще постить эти абсурдные тесты ? Если ты сейчас запустишь на А15 нагрузочный тест для CPU ядер в бенче AnTuTu, ты сам сможешь убедиться в реальном энергопотреблении ядер А15. Даже более энергоэффективные ядра Krait на частоте 1,7-1,8 ГГц при полной нагрузке на 4-ядра потребляют ток до 2А - это ровно 8 Вт ! Если самому нет возможности сделать такие тесты, посмотри их YouTube !



Какие ещё "средние 11 Вт" ? Покажи мне такое видео, где Tegra K1 потребляет столько энергии ??? По твоей ссылке указано теоретическое энергопотребление для всех блоков процессора, а именно для всех 4 ядер (CPU+GPU+RAM) вместе взятых ! Одно ядро А15 на частоте 2,3 ГГц потребляет 2 Вт, значит, 4 ядра при такой частоте будут потреблять около 8 Вт, и ещё до 2,5 Вт потребляет сам GPU. Но в реальных игровых приложениях и одного ядра хватает, так как одно ядро А15 на частоте 2,3 ГГц само по себе уже имеет производительность многоядерного процессора ! Именно поэтому Tegra K1 легко работает под нагрузками с энергопотреблением 4-5 Вт.



На скрине ниже тесты энергопотребления двух одинаковых устройств, у которых только разные процессоры. На картинке видно, что ядра Cortex A15 потребляют при полной нагрузке 14 Вт. Так что в ARM все указали верно, что Cortex A57 потребляет в 2 раза меньше энергии !!!


А это тест замера энергопотребления Cortex A15 в нагрузке на одно ядро у новой ревизии ARM IP r3p3

Бред пишешь ты, так как это не я оспариваю данные от производителей ! И я это тебе сейчас в очередной раз докажу !



Ядро Cortex A15 в ревизиях r2p1, r2p3 - потребляло 3 Ватт ! Только через год в ARM смогли снизить энергопотребление Cortex A15 до 2 Вт в ревизии r3p3 ! Но так как все устройства на ядрах Cortex-A15 производились на старых ревизиях с энергопотреблением 3 Вт на ядро (пруфы я выкладывал), новую ревизию успела использовать только Nvidia в своих процессорах Tegra 5. То есть в массы ревизия r3p3 не пошла из-за того, что к тому времени все производители переключились на другие процессоры.. В ARM сравнивали энергопотребление своих старых ядер на тех самых ревизиях (r2p1, r2p3), на которых и выпускались в те времена все устройства с ядрами Cortex A15, - это честно и объективно. Так что все данные в ARM предоставили верные !



Я повторяю еще раз, у меня с головой пока все в порядке ! Если ты понял все что я тебе разжевал выше, ты больше не будешь спорить с тем, что Cortex A57 в 2 раза и производительней, и в 2 раз энергоэффективней старого ядра Cortex A15 !



И у тебя еще хватает наглости заявлять, что у тебя там есть что то в черепке ??? Да ты никогда себе такую роскошь позволить не сможешь !



Это энергопотребление материнской платы, других чипов контроллеров, вентилятора системы охлаждения и т.д..
Сам процессор Tegra K1 в приложениях не потребляет более 5 Вт ! Там же все конкретно написано: Power consumption results from Phoronix reveals some surprising numbers with a Jetson TK1 drawing less than 12W under any load while the SOC itself draws a power of just 6W which shows that Tegra K1 might just end up much better than previous Tegra chips.
Переводить не буду, так как ты и сам "умный" Когда переведешь, иди еще раз послушай про себя песенку, которую тебе посвятил Шнур..
P.S. Ты хуже занозы в заднице.

Cortex A15 экономичней нового Cortex A57 ???? Ну разве что в троттлинге ! Твоя картинка про энергопотребление 1.48 Вт у Cortex A15 - смехотворна ! Я проверял на разных планшетах Cortex A15, при полной нагрузке на все 4 ядра он всегда потреблял более 8 Вт даже в новых ревизиях ! Можешь это спросить у любого электронщика, и он тебе это подтвердит.. Кроме того, ты опять не учитываешь тот факт, что разные производители используют разные версии одного и того-же техпроцесса !



Во-первых, эти тесты проводят над всем устройством !
Во-вторых, при таких тестах включают WI-Fi и другие модули !
В-третьих, при таких тестах включают все ядра CPU. Вот только при 4 активных ядрах энергопотребление увеличивается значительно в играх, а на FPS это вообще не влияет ! Я всегда отключаю в настройках 2 ядра, устройство после этого работает в 2 раза дольше !

Ладно, пусть будет даже на 4 ядрах и даже со всеми включенными модулями WI-FI и т.д.. Давай теперь подсчитаем, сколько потребляет весь планшет за эти 2.5 часа ? 19 ваттный аккумулятор Nvidia Shield Tablet делим на 2.5 часа и получаем энергопотребление всего устройства 7.5 Вт/час. Но из этих (7.5 Вт/час) сам экран потребляет 1.5 Вт. То есть вся электронная начинка без экрана будет потребляет около 6 Вт. Причем эти 6 Вт потребляет не только процессор, это энергопотребление CPU+GPU+RAM+ROM+Wi-Fi и других включённых электронных модулей !!! Без дополнительных модулей сама Tegra K1 потребляет всего 4-5 Вт, как и заявлял Хуанг. Или 7.5 Вт весь планшет вместе с экраном и всеми модулями.
Но у Tegra K1 есть режимы энергосбережения. Как я уже говорил, если отключить лишние ядра - время в режиме игр удваивается. Посмотри на картинке ниже как изменялась продолжительность времени в играх после отключения ядер..



Возьми любое устройство тех лет и запусти нагрузочный тест для CPU ядер, ток потребления на 4 ядрах составит более 4 А - это более 14 Вт ! Когда до тебя уже дойдёт, Qualcomm специально перерабатывала архитектуру ядер ARM для меньшего энергопотребления, но даже её ядра Krait на низких частотах 1.6 ГГц в те времена потребляли под 8 Вт !

Ты сам чудило идиот ! В моих руках были и китайские устройства на Cortex A15 !



Опять балаболишь ? Это именно блок CPU и потребляет столько !



Вот скрины сравнения энергопотребления Cortex A15 с другими процессорными ядрами. Тест проходит в разных тестах при нагрузке на одно ядро ! Как видишь энергопотребление одного ядра Cortex A15 около 4 Вт !

Удовлетворился ?



Шо ???? То есть, по твоему, это 14 Вт потребляет GPU ??? Скорей бы ты уже убился и не мучил своих родителей !
Ты вообще когда нибудь кодировал видео на мобильных процессорах ? Если бы кодировал, то свою позорную бредятину здесь не постил !!! Я уже тысячу раз сравнивал при кодировании ядра ARM с ядрами Krait на производительность, энергопотребление, и выкладывал результаты здесь еще в прошлом году ! Вся нагрузка идет только CPU ядра, при отключении пары, или трех из четырех ядер, время кодирования увеличивается пропорционально !



Ниже скрин, на котором Snapdragon 600 1.7 ГГц, который потребляет ПОД НАГРУЗКОЙ НА ЯДРАХ CPU почти 2 А - это 8 Вт.

Заметь, это всего лишь на частоте 1.7 ГГц, а на частоте 2 ГГц - энергопотребление взлетит вообще до 10 Вт !!!

А вот видео энергопотребления Snapdragon 600, смотри хоть до посинения

1. Какая тебе разница, сколько у него ядер ???
2. Переход с 32 нм на 28нм техпроцесс - снижает энергопотребление всего на 13% ! Именно поэтому одно ядро Cortex A15 потребляет 4 Вт, а не 3.5 Вт !



Как это никаких доказательств ? А про картинку с ixbt, где Cortex A15 потреблял 14 Вт на 28 нм техпроцессе, я тебе уже показал !
В отличие от тебя, я человек грамотный и не спорю с данными от производителя ! Тем более, что я их уже много раз перепроверял ! Так что, идиот - это опять ты !



Это у тебя потуги и увиливания от ответов ! Ты ведешь себя как последний стрелочник ! А предоставил тебе доказательство, где Cortex A15 потреблял 4 Вт одним ядром ! Ведь ты же сам просил энергопотребление только CPU ? вот я тебе и привел энергопотребление CPU ядра.



И после этого ты хочешь сказать, что ты не тупой ? Ты к тому же и слепой ! На видео, когда Snapdragon 600 засыпает, его 3 из 4 ядер отключаются полностью, а четвертое ядро продолжает работать на частоте 384 МГц. На такой частоте одно ядро потребляет очень немного - максимум 0.2-0.3 Вт. Так вот, когда на видео процессор засыпает, виден ток потребления всего около 200 мА вместе с экраном, это эквивалентно энергопотреблению 0.8 Вт. Но из этих 0.8 Вт процессор потребляет 0.3 Вт, так как одно ядро продолжает работать на частоте 384 МГц при включенном экране, а остальные 0.5 Вт - потребляет сам экран. То есть экраны в смартах потребляют половину ватта. Энергопотребление взлетает до 8 Вт только тогда, когда запускается нагрузочный тест для CPU ядер !!! Из всего этого теста и делается вывод, что сами ядра CPU потребляют до 8 Вт при полной нагрузке ! А ведь ядра Krait основаны на ядрах Cortex A15, просто в Qualcomm их сделали тоньше, благодаря этому они и потребляли на 50% меньше энергии, чем полноценный Cortex A15 !



Сперва ты просишь предоставить доказательство энергопотребления CPU без всей остальной системы, а когда я тебе эти доказательства неоднократно предоставил - причем вместе с видео, ты как обычно хитро перевел стрелки в другую плоскость !
Я уже много раз тебе говорил, что процессоры в мобильных устройствах не могут работать при энергопотреблении свыше 5 Вт !!!
На твоей картинке предоставлен сценарий энергопотребления в троттлинге - они сами об этом и пишут !!! Читай по русски, если в английском слаб:

Ладно, если, по твоему, процессор на диаграмме потребляет 5 Вт, то что потребляет остальные 11 Вт ? Может экран ?
Кстати, у меня было два планшета на процессоре Exynos 5250

Ядер то там два, но в приложениях и тестах - работает только одно ! Ты либо слепой, либо тупой неадекват, либо и то и другое вместе взятое ! Я тебя не оскорбляю, я просто констатирую факт ! Ты просто назойливый молокосос и неуч, который пытается спорить с умными дядями. Будь иначе, ты бы не спорил и не писал бы весь этот глупый и смешной бред, от которого твой учитель физики, наверно, уже отправился в мир иной..
У Tegra 3 есть 4 ядра Cortex A9 c частотой 1.2-1.3 ГГц? Каждое такое ядро потребляет 1.5 ВТ, а 4 ядра - будут потреблять 6 Вт ! Но если ты посмотришь на скрин замера энергопотребления ниже, там энергопотребление у Tegra 3 всего 1.5 Вт, так как тест проходит с нагрузкой на одно ядро ! И все другие процессоры проходят тест с нагрузкой на одно ядро.
Теперь до тебя дошло это ?



Если нет никаких потерь между аккумулятором и замеряемым блоком, это на 100% верный способ замера энергопотребления !



Где ты видел 11 Вт потребления всей системы на Tegra K1 или любом другом мобильном процессоре? Любой планшет на Tegra K1 не потребляет в любой нагрузке более 6-7 Вт при максимальной производительности процессора и максимальной яркости подсветки ! А ту материнская плату от полноценного компа сюда приплетать не нужно, так как в ней есть дополнительными чипы контроллеров и мощная система охлаждения с вентилятором и т.д.. Она вообще не относится к мобильным устройствам !



Какие еще 3 Вт ???Ты что, вообще полный дебил, что ли ??? По видео же видно, что ток потребления без нагрузки всего 212 mA - это ровно 0.8 Вт !!! А после того как все 4 ядра CPU были под нагрузкой - ток потребления составил 1936 mA - это около 8 Вт !!! Выучи в конце концов уже закон Ома, а потом уже и заходи поумничать на форумы !!! Смотри на скрин ниже, специально сделал для тебя.



Сколько раз тебе повторять, что там проц работал в троттлинге ! В таком режиме и четыре ядра могут потреблять те же 4 Вт при низких частотах ! Какие еще 16 Вт ? Что из этих 16 Вт есть процессор, а что все остальное ? Если в схемах на графиках не разбираешься, то и нечего тут их постить !
Я тебе еще раз повторяю вопрос: если по твоей картинке процессор потреблял 5 Вт, то что съело остальные 11 Вт ? Ответь на этот вопрос без перевода стрелок ?

:facepalm: Ты хочешь сказать, что на той картинке Tegra 3 кочегарит всеми 4 ядрами!? Каким образом Tegra 3, которая делалась на древнем 40 нм техпроцессе умудрилась потреблять при полной нагрузке всеми 4 ядрами всего 1.5 Вт ???? В те времена сам Хуанг хвастался низким энергопотреблением своей Tegra 3 и сравнивал ее с конкурентами (смотри на скрине ниже). На скрине четко написано, что одно ядро Tegra 3 на частоте 1 ГГц потребляет 1.261 мВ, или если округлить до целого числа - это 1.3 Вт ! Там же можешь посмотреть энергопотребление пятого энергоэффективного ядра с частотой 480 МГц и потребление других конкурентов.. Ну а на частоте 1.5 ГГц каждое ядро Tegra 3 потребляет даже больше 1.5 Вт ! Это тебе было как очередное доказательство.
Ну, с энергопотреблением Tegra мы разобрались. Что касается процессоров Snapdragon, то эта тема вообще не имеет никаких оснований для споров, так как все знают, что Cortex A15 при равных частотах потребляет до 30-40% больше энергии, чем ядра Krait !



Я же тебе картинку от Хуанга с тестами из Coremark привел выше ?



Оперативная память говоришь кушает 3 Вт Процессоры Tegra K1, Cyclone A8 и разные Exynos 5XXX потребляют в режиме игр по 3-4 Вт всеми ядрами CPU, GPU и оперативной памятью вместе взятыми ! Ты этого не знал, ну тогда хотя бы сгоняй на презентацию процессоров Tegra к Хуангу. А вообще, ты можешь наблюдать скрин, где тестируются сразу несколько процессоров. И обрати внимание, что энергопотребление для каждого из них указано с потреблением памяти.
А что касается флэш-памяти, то она вообще стоит в сторонке и в тестах никакого участия не принимает, так как все данные уже в оперативке ! Экран у Nexus 10 имеет энергопотребление 1.85 Вт ровно.
Ну и для того, чтобы по твоей же картинке тебе доказать всю абсурдность тех графиков, взгляни на выделенную мною зону красными стрелками на скрине ниже ? Cколько стала потреблять вся система, когда частоты из-за троттлинга снизились на CPU и GPU одновременно ? Энергопотребление упало до 4 Вт для всей системы ! Хотя в пиках оно доходило до 16 Вт !

Если бы твоя теория была верна по поводу того, что "только 5 Вт от всей системы потребляет процессор," то после ухода процессора в троттлинг вся система все равно потребляла бы 11 Вт !!! Так что именно процессор меняет энергопотребление всей системы от 16 до 4 Вт. То есть это уже доказывает, что сам процессор потребляет до 12 Вт в зависимости от нагрузок и троттлинга ! Еще до 2 Вт потребляет экран, и еще они включали прожорливый Fi-Fi..
P.S. Обзоры на Anandtech и других ресурсах делают дилетанты, которые мало что смыслят в правильном тестировании.