А зачем их брать? Ведь ириска в процессоре---тоже не бесплатная а?

Температуры очень сильно упали, согласно thg! В стресс тесте i5 52 градуса, i7 58 градусов. Сколько там у хасвеллов под стресс тестами? За 90 градусов? Так что может Бредвелл таки неплохо разгоняется?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
I5 5675c в игре потребляет меньше Пентиума поколения haswell...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Мощность встройки примерно соответствует gtx 560 без ti.

То самое чувство, когда у тебя х250 вместо видеокарты.

Сакральный смысл такой мощной встройки не в дестопе, а как она себя покажет в тех же лаптопах. Если будут "среднепопулярные" лаптопы с встройками около десктопных 7750, то вот тут, как раз, невидия потеряет огромнейший кусок пирога. Ну и амд вообще всё, возможно.

Я не гоняюсь за топовой производительностью. Мне для моих потребностей карты уровня Radeon 260X или Geforce GTX 750 вполне достаточно, однако я считаю что цена на них завышена.
Чем плох i5-5575R за 244 доллара, несущий в себе встроенное видео, аналогичное по мощности 100 долларовой карте (GTX 740 или Radeon 250Х).

Встройка просто огонь ,а если погнять ее можно играть спокойно в full hd gta V,да и проц на уровне.Есть где нить обзоры с разгоном ?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

вот это верно , сейчас i7 930 и 650 ti этого мне хватает с головой НО это все горячее прожорливое и уже морально старое.А тут один проц заменит мне и видео.Все это в мини корпус и тихо и компактно и шустро.

Кэш жестко кастрировали, зато встройка норм, главное чтоб ее можно было юзать для gpgpu

глядя на такую производительность встройки уже представляется себе крохотный экономичный бесшумный системник с платой MiniITX и ...Skylake, наверное, уже. Времена бюджетного гейминга потихоньку возвращаются.

Я посчитал, что по floating point прирост ipc аж 20%!
По integer прирост скромнее - стандартные 4-5%
А проц не так плох, как я ранее про него предполагал...
Осталось выяснить, что с разгоном.

Полностью согласен, за APU будущее

Встройка давно уже уперлась в низкую псп оперативки. Хоть в 10 раз увеличивай свои EU, прироста большого не будет. Плюс Intel мухлюет с картинкой, не прорисовывает часть деталей.

На сайте подводя итог встройке написали

То есть по самому главному параметру в лоу-мидл энд сегменте, а именно производительности за доллар AMD пока ничего не грозит. По крайней мере до появления более доступных i3 с той же ириской за 150-170 баксов.

Собственно, для этого и ввели кэш L4. А дальше - память ddr4, дальнейший рост Кеша, так что все норм.

Тем, что за эту сумму можно взять Pentium3258 + GTX750ti.

Ну с этого и надо было пост начинать. Пасьянсы тоже на чём то надо раскладывать. Мне лично она не нужна----лучше бы за енту цену ещё бы 4 ядра добавили для юзверей пользы больше было. А то загоняют в рамки как поросят----жрите что даём! Ведь мыслю себестоимость 8-ми ядерника для них ещё меньше будет(без видео) не один хрен что аппарату на подложке печатать. Ну а кому шашечки берём видео за 100$----ну а кому ехать за 600-700$--- и все довольны(и обладатели рабочих станций в том числе).

Я позволю себе предположить, что в процессорной части ай5 будет посильнее. Да и вообще - одна приблуда лучше двух.

Другое дело, что я мало верю в игры и драйвера на встройке интела. Так что еще пару годков придется подождать, как раз до смены пк.

Чтобы не паять на компактной плате лишний чип, либо лишний слот под внешнюю плату.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:


Не изменится ровным счетом ничего.
Игры пишутся под "средний" ПК, дабы в самом массовом сегменте ~200 долларов иметь достаточно приличную графику не получив при этом "неприличной" производительности.
Теперь это становится уровень "начальный", значит у игр повысятся требования. Значит минимум, который будет разумно покупать - некий GTX 960 Ti, либо (кому термин не нравится) GTX 970 LE.

И получится горячее, прожорливее, на 10-20% быстрее в играх, и при этом 2 ядра против 4х, что в процессорозависимых играх изменит расклад на противоположный, а про неигровые приложения вообще молчу.
Нет, при такой производительности новых встроек брать видео слабее чем GTX 960 - идиотизм.

Едиснственное "но": я бы сначала разобрался с качеством графики.
На вот этом самом сайте пару лет назад выкладывали скриня а-ля "встройка Intel VS AMD" - так у Интела то мыло, то не отрисовываются сложные объекты (водичка например).

увы и ах это не так... для этих чипов встройка еще мощней чем в дектопах - зачем она? для вывода графики хватало встроенных в материнку чипов 90х годов а для расчетов этого не хватит. это как ненужный хвост который раздул потребление до 90вт когда дектоп процы работают на 65вт с менее производительными встройками. да и кеш в серверном деле решает и ядра а не встройка

Я сейчас сижу на встройке интела HD Graphics последнего поколения, и должен отметить, что ситуация с драйверами, может и не космическими темпами, но всё же уверенно улучшается. К прорисовке претензий не более чем к AMD и NVidia. Хочется только больше производительности.
Опять же, Intel, похоже, всерьёз нацелился на нижний/средний сегмент игровой графики, а значит не за горами более тесное сотрудничество с разработчиками игр в плане оптимизиации.