Конечно же не заметили, что в стоке проц 3.1 против 3.5 у 4690 и он не проигрывает, а кое где даже на существенную величину превосходит 4960. Хотя чего это я, да, Шульц?


Ну, зион 5440 за 25 - это для тех, кто в курсе про али и иже с ними. Да и ваще в теме, а для всех остальных "хотящих" сами понимаете такой ход слоном неизвестен.


А что такое лицемерие не подскажите? Т.е. когда выходило очередное поколение корки весь сброд троллил, что, мол, интел ничего выкатить не может толкового. Что имеем сейчас? Интел выкатила, а что видим? Теперь про цену вспомнили.

И да, сравнение графики 5675С и 7870К в студию. Поулыбаемся вместе, а то я как-то отстал от моды и всё сижу в 2010-м.

Posted спустя 2 минуты 28 секунд:

О, теперь уже вместо условных единиц в качестве контр-аргумента в бой идут нанометры? Изумительно! Давайте, АМДшники, соберитесь уже с силами и таки придумайте уже адекватный аргумент. Ну придумайте хоть что-нибудь, во что не стыдно было бы поверить! Заодно и поржём вместе от того, как реальность меняется от ентих аргументов.

Это просто указание факта.. Как скажем, неудивительно, когда более мощная машина обогнала слабуюю.
Давайте лучше поржём что нефанаты интела считают что у АМД потребление 250 ваттов при заявленном 95-125 ваттов .А у Интела всё так как заявляет производитель.Когда у Интела при многопотоке 150 ваттов..
Давайте ещё поржём когда Интел лепит на 60-евровые платы 8-пин питание, это наверное от низкого потребления и3 и пентиумов..
Ещё смешнее когда на неразгонанные и5-3570 ( без к) ставят небоксовые кулеры,а то под 90 С в бф3 играть не очень..
Зато Амд-ешные "печи" 50 С.... на боксовом.
П.С , посмотрел оверы.уа , ещё ржачный момент и5-4690К\5675С в разгоне (4,4 \ 4,2) всего на 140 пунктов быстрее моего ФХ-6300 4,4 ггц . ( 670 \ 530 ) +25% ... Сайнбенч р15 + мульти_цпу .
В стоке они на 20-30 пунктов быстрее .

Вы так говорите, как-будто в GTA 5 Haswell + 980 Ti выдаёт min 60 fps, а Broadwell + 980 Ti выдаёт min 100 fps в 1080p+MSAA x2+Long Shadow+Dist max.


Вот замена 4 core i7-4770K на 6-core i7-7820K может дать буст, т.к. в Skylake-E тот же L4 уже могут врубить в кристалл, да ещё +2 ядра, и тут смысл чейнжа есть.
А владельцы i7-2600K сидят ровно и ещё i7-6700K пересидят.


Не путайте TDP (калории отданные в комнату за час, FX-8350 отдаёт их в 2 раза больше) и температуру где-то там в недрах кремния.

Я, пардон, хренею. На этом форуме что, народ вообще читать не может? Разговор шёл про iGPU! За сюжетом то хоть следите чуть-чуть, если комментировать хотите ...

Все это фигня, интелу надо заводить 6 и 6/12 в кору5 и 7. А на 2011 8/16 делать минимальный. По тем же ценам! Вот тогда продажи пойдут.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Мож чо случилось, обычно все шустро бывает и до начала продаж, а при продажах уже тесты на статистику делают.
3dnews уже два дня как выложили обзор с разгонами.

Я ничего не путаю, если вам в системнике надо +90 С , тогда пожалуйста, у АМД на боксовом намного меньше..
З.Ы. Посмотрел тесты нового и5, у него что ядра 90 , что крышка..

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Отдаёт в 2 раза больше и при этом температура меньше? Кстати в 1-потоке и5\8350 потребляют по 80 ваттов грубо говоря..
И-5 иви\хазвелл 75\82* ватта фх-8350 - 125 ваттов.. тут даже по заявленным производителем хар-кам 2 раза не будет.

* по тестам 1 известного сайта это только в 1-потоке.

И не будем пока париться!

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Шульц!!! Ну не будет их на 3.5гц! Так что енто ни о чём.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

А она мне не сдалась ни на хрен.

Вы, видимо, прогуливали физику или не учились вообще.
Смотрите:
Температура горения парафиновой свечи на фитиле более 800C. Но тепла она выделяет около 20 Вт в час. Это Haswell.
Температура жала паяльника около 350-400С, но с его поверхности уходит 60 Ватт тепла в час. Это Sandy.
Температура масляного бытового обогревателя на рёбрах 80C, но с его поверхности в комнату уходит 2000W тепла. Это ваш любимый FX-8350.
Смекаете?


Не важно, внутри мосфетов температура может вообще достигать 130 градусов. Но они не греют внутренний объём ПК.
Просто экспериментально могу сказать, что i5-4670K@4ГГц прогревает внутренний объём гораздо меньше, чем 1055T в стоке, который был у меня до этого.


И что? У Haswell ядро в 3 раза меньше площадью. Да ещё и GPU занимает половину того, что есть. Локальные нагревы под 90C - обычное дело для Ivy/Haswell/Broadwell.


Т.е. в 4-потоке 80*4=240W. Сокеты не держат такую нагрузку, кстати. Т.е. вам Нобелевку, чё...
Кристалл Haswell состоит из кусочков:
4xCore + L3 + FPU + AVX + GPU. На первые 3 приходится 55W(!) потребления по показаниям AIDы. На GPU и AVX ещё 25W. Так и получается TDP под 90W.

Да , в физике у меня по некоторым причинам пробелы..

Только Санди скорее всего не 60 ваттов выделяет. С 95 ваттами , когда и5 хазвелл с 82 ваттами в многопотке 152 ватта потребляет, причём без разгона.(Данные с 1 из крупнейших российских сайтов.ФХ-8350 там где-то под 180+ ваттов )


Даже если и5 будет 90 С , а 1055 будет 45 С? Всёравно будет меньше прогревать?

Ещё раз скоприую :
и5 хазвелл с 82 ваттами в многопотке 152 ватта потребляет, причём без разгона.(Данные с 1 из крупнейших российских сайтов.ФХ-8350 там где-то под 180+ ваттов )
Вот в 1-потоке оба ,что и5, что фх-8350 по 80 ваттов с копейками.. Там нет такой зависимости ,что нужно умножить потребление 1-потока на количество потоков и получить общее потребление..Так что Нобелевку вам.. (хотя я бы не отказался)
Вы думаете АИДА вам правильно показывает?

смешно однако

Смейтесь дальше.Данные с 1 из крупнейших российских сайтов.